Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » Ми-8 у Шпицбергена||2017.10.26


Ми-8 у Шпицбергена||2017.10.26

Сообщений 201 страница 220 из 647

201

Ды вот же он МИ-8АМТ http://weltall.ru/html/vs_mi8amt/ какой должен быть. На первый взгляд - дверь левая, она же трап-широкая такая)) по левому борту-5 квадратных окон. Это 22312, который МИ-8 АМТ(МИ-171 дробь МИ-172). А нам чтоли втюхивают-рисуют МИ-8 МТ(Б-В-Д-МИ-17-19-19Р), такой, как и 06156))

Отредактировано opushka (12.11.2017 15:53:59)

+3

202

#p136668,Барбуляк написал(а):

А что за хрень у него под буковками RA? У усопшего ее нет...


Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то, не могу не согласится. у оригинала усопшего ее нет, она перемещена ближе к концу хвоста. Если на палубе борт 06156 то эта хрень может быть оторвана и как бы висит в конце обрубленного хвоста

#p136658,Барбуляк написал(а):

http://funkyimg.com/i/2zfVj.jpg

+1

203

Карточка борта
Миль Ми-8АМТ(Ми-171/Ми-172)
Бортовой №:  RA-22312

https://russianplanes.net/reginfo/63179
Много фоток, полоски можно посравнивать.

0

204

#p136676,Роза написал(а):

Вот еще специально для special one Барбуляка, и для других добро- и недоброжелателей. Сфотографировала пост генкосульства от 26. 10. 2017, источник- оф. страница консульства https://www.facebook.com/SpitsbergenRussia/
<a href="http://funkyimg.com/view/2zgfA" target="_blank"><img src="http://funkyimg.com/i/2zgfA.jpg" alt="Free Image Hosting at FunkyIMG.com" border="0"></a>
к вопросу о составе людей на рейсе.


Сами то читаете по своим  ссылкам ? )))

http://funkyimg.com/i/2zgqU.jpg

http://funkyimg.com/i/2zgrb.jpg

Конверсавиа

Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 17:05:47)

0

205

#p136689,Барбуляк написал(а):

Сами то читаете по своим  ссылкам ? )))
http://funkyimg.com/i/2zgqU.jpg


Не поняла, в чем здесь проблема? эта ссылка опять же не МОЯ, а липовая из массовых СМИ, но что не так с выделенным Вами куском? "вертолет МИ- 8 авиакомпании конверс- авиа".

Это именно так, вертолет авиакомпании конверс- авиа,находится в лизинге у ФГУП ГТ "Арктикуголь". или вы думаете, что нужно написать "вертолет авиакомпании Арктикуголь"?

Честно, не поняла к чему вы здесь придрались?

+2

206

#p136690,Роза написал(а):

Не поняла, в чем здесь проблема? эта ссылка опять же не МОЯ, а липовая из массовых СМИ, но что не так с выделенным Вами куском? "вертолет МИ- 8 авиакомпании конверс- авиа".
Это именно так, вертолет авиакомпании конверс- авиа,находится в лизинге у ФГУП ГТ "Арктикуголь". или вы думаете, что нужно написать "вертолет авиакомпании Арктикуголь"?
Честно, не поняла к чему вы здесь придрались?


А к тому, что авиакомпания не имеет права гонять под "своим флагом" не перекрашенные в свои цвета борта. ))) Название свое она обязана (хотя бы) была нарисовать на борту. ))) С 2014 года борт в лизинге... )))
Теперь справку рекомендую где-нибудь выложить от Росавиации, что она разрешила сэкономить банку краски в целях дальнейшей экономии и процветания государства. )))

Дальше можете не пыжиться...

Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 17:33:35)

0

207

#p136691,Барбуляк написал(а):

А к тому, что авиакомпания не имеет права гонять под "своим флагом" не перекрашенные в свои цвета вертолеты. )))


Поняла. Не могу сказать, как это юридически правильно назвать, но Конверс Авиа является эксплуатантом вертолета, при этом он находится в лизинге у Арктикугля. Вот в этой статье https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 5-lj7s.htm  употребляют формулировку "владелец- эксплуатант" применительно к Конверс- Авиа:

Разбившийся возле острова Шпицберген российский вертолет эксплуатировала компания «Конверсавиа».

В компании «Конверсавиа», которая является владельцем-эксплуатантом разбившегося возле острова Шпицберген российского вертолета, заявили телеканалу «Звезда», что машина была «почти новая».

    «Вертолет принадлежит "Арктикуглю", мы эксплуатанты- сообщил заместитель генерального директора по организации перевозок и авиационных работ Дмитрий Желязков»


в трудовой книжке у сотрудников вертодрома работодатель указан "Конверс- Авиа". возможно, где то на вертолете мелкими буквами написано и Конверс - Авиа?

0

208

#p136657,Роза написал(а):

борт 06156 в 2014 году не эксплуатировалася. стоял в ангаре, но не ВЗЛЕТАЛ ни разу.

информация из БАРЕНЦБУРГА, путем задания двух коротких вопросов сотруднику вертодрома при беседе в скайпе 4 минуты назад.

Собственно, это , уже выясненное и без сотрудников вертодрома -
Ми-8 у Шпицбергена
- и требовалось подтвердить.

Разумеется, в настоящее время борта нет, раз он стал реквизитом.
Что скажут о его судьбе сотрудники вертодрома?
Можно это узнать как-нибудь?

+1

209

#p136693,Роза написал(а):

Поняла. Не могу сказать, как это юридически правильно назвать, но Конверс Авиа является эксплуатантом вертолета, при этом он находится в лизинге у Арктикугля. Вот в этой статье https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 5-lj7s.htm  употребляют формулировку "владелец- эксплуатант" применительно к Конверс- Авиа:


Вы случайно не знакомы с этими ребятами? Прямо ноздря в ноздрю  работаете . )))

19.25

Вероятно, рейс выполняла голландская компания KLM, так как на сайте аэропорта Амстердама указано, что единственный рейс из Амстердама в Куала Лумпур — рейс KL 4103 — вылетел в 12.00. Самолет принадлежит компании Malaysia Airlines, а выполняла рейс голландская компания KLM. Самолет должен был прибыть в столицу Малайзии Куала Лумпур в шесть утра в пятницу.

0

210

#p136696,горожанин написал(а):

Разумеется, в настоящее время борта нет, раз он стал реквизитом.
Что скажут о его судьбе сотрудники вертодрома?
Можно это узнать как-нибудь?


да. спросила. сказали- "увезли кораблем в Мурманск летом 2015 года". а ув. Барбуляк помог найти  фото постановки "доставки вертолета":

#p136668,Барбуляк написал(а):

А вот  он...
http://funkyimg.com/i/2zg71.jpg

видимо, тоже подложное.

но несмотря на то, что Барбуляк помог, он таки очень невежлив:

#p136697,Барбуляк написал(а):

Нам будет очень тяжко без тебя здесь Роза!
Когда нам еще выпадет сто тонн навоза?


иди в далеко ,Барбуляк.

+2

211

Чел похож на Фролова? Фото № 16 https://aquatek-filips.livejournal.com/2013/04/15/ Профиль, прическа, руки идентичные, вроде.

0

212

#p136702,Роза написал(а):

видимо, тоже подложное.

но несмотря на то, что Барбуляк помог, он таки очень невежлив:


А пошто не помочь, если это не противоречит мой версии? )))

В России, самолеты довольно часто переходят из одной компании в другую. Идет покупка, или  лизинг , в общем, ливреи часто приходится менять. А дело это трудоемкое и весьма затратное.




#p136702,Роза написал(а):

иди в далеко ,Барбуляк.


Так точно!

Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 19:28:21)

0

213

#p136630,горожанин написал(а):

Вполне может быть, что эти странные элементы и прицепили к этому хламу, дабы изобразить подъем.

Только с синюю полоску серым покрасили (на фсякий случай, што бы мы здесь на 11 странитс выястняли), и контейнер под буквой R делся куда-то(болгаркой спилили, долго ли...).
http://images.vfl.ru/ii/1510499482/7d2e20a0/19389991_m.jpg

#p136637,горожанин написал(а):

по архиву фактической погоды весь день 27.04.2014 шел ливневый снег. Следов которого нет на фото.

при отсутствии exif-информации рассматриваемого снимка, вот эта писулька
http://images.vfl.ru/ii/1510500584/647a7c95/19390198.jpg
принимается за дату, имеющую отношение к снимку (то ли к моменту съёмки, то ли к дате размещения, то ли к ...), и далее блестяще опровергается с помощью архива погоды.
Имеет ли всё это к предмету обсуждения здесь, мне неведомо.

#p136638,горожанин написал(а):

Дверь постороннюю  привязали на проволочку. Высший пилотаж, ага

И (слона-то надо бы приметить!) нос прилепили, стёкла врезали.
http://images.vfl.ru/ii/1510502041/1f114e01/19390497_m.jpg

#p136682,Роза написал(а):

Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то

Роза, обобщать не надо!

#p136652,горожанин написал(а):

Глядя внимательно на снимок, мы увидим, что это снег.

#p136667,Бухтияр Ж. написал(а):

а вот белое пятно внутри - это по-видимому внутренняя стенка воздухозаборника:

Видимо так, два прожектора светят прямо туда.
http://images.vfl.ru/ii/1510502687/5d00c7ff/19390685_m.jpg

#p136632,горожанин написал(а):

На первом снимке, похоже, мокрый снег этот реквизит прикрыл и не до конца растаял.
То есть снимали еще до окунания в морскую волну.

Здесь бутафоры, забывшие подвести синюю полоску на хвосте, накосячившие с крышкой/ручкой на двери, аккуратно смели снег с хвоста и шасси и лобовых стёкол, но учитывая их лень, могли окунуть и поднять, неведомо то.

#p136679,opushka написал(а):

Ды вот же он МИ-8АМТ http://weltall.ru/html/vs_mi8amt/ какой должен быть. На первый взгляд - дверь левая, она же трап-широкая такая))

Это просто другая дверь. Минус тебе!(не поставил.)

#p136676,Роза написал(а):

Вот еще специально для special one Барбуляка, и для других добро- и недоброжелателей. Сфотографировала пост генкосульства

+

делаешь снимок экрана комбинацией  Shift+PrtScr, изображение на экране копируется в буфер, потом в любом графическом редакторе (например в Paint) нажимаешь "вставить", обрезаешь лишнее и т.д.

+2

214

#p136706,Stalin vs написал(а):

и контейнер под буквой R делся куда-то(болгаркой спилили, долго ли...).
http://images.vfl.ru/ii/1510499482/7d2e20a0/19389991_m.jpg

спилили, и мотается  на сопле на конце хвоста, кажется,  даже до конца  не стали отпиливать...

#p136706,Stalin vs написал(а):
Роза написал(а):

Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то

Роза, обобщать не надо!


это я лично к Барбуляку  вежливо обратилась, правда он не оценил)))))

#p136706,Stalin vs написал(а):
Роза написал(а):

Сфотографировала пост генкосульства

делаешь снимок экрана комбинацией  Shift+PrtScr, изображение на экране копируется в буфер, потом в любом графическом редакторе (например в Paint) нажимаешь "вставить", обрезаешь лишнее и т.д.


Спасибо огромное!! Простите неумеху))

Цитируй правильно, свои слова в цитату не вставляй. Прочитай Правила п.7.

Отредактировано Stalin vs (13.11.2017 08:58:12)

0

215

#p136716,Барбуляк написал(а):

Так в какую ливрею должен был покрашен борт в 2014 году? )))

Вот в такую однозначно.
http://images.vfl.ru/ii/1510508638/be166518/19392556_m.jpg

+1

216

#p136717,pppavel написал(а):

Вот в такую однозначно.


А где надпись "Конверсавиа"? ))

#p136718,opushka написал(а):

Эт какая другая, от афтобуса чтоль)) Вот смотри http://bastion-karpenko.ru/MI-171/ красавец)) окошки квадратные)) Ми-8АМТ=Ми-171, экспортный вариант. Про минусы: я тоже обычно не ставлю. Если мнение разделяю-ставлю +, нет-ничего не ставлю. Если поставлю "-", значит, несогласна настолько, что протестую))


Гробить такой красивый вертолет? А жаба? На украинской войне взрывают и сжигают один и тот же "Логан" - тоже душит жаба. )))

Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 20:55:00)

0

217

#p136719,Барбуляк написал(а):

А где надпись "Конверсавиа"? ))

А я знаю? Ты объясни, это же твоя теория.

0

218

#p136706,Stalin vs написал(а):

И (слона-то надо бы приметить!) нос прилепили, стёкла врезали.
http://images.vfl.ru/ii/1510502041/1f114e01/19390497_m.jpg


так что же получается? у реквизита на палубе нос как у 22312
http://funkyimg.com/i/2z4QJ.jpg

правда, слона не приметили.... а как же тогда с остальными элементами? ведь все прочее говорит в пользу бутафории..
а нос реально у 06156 другой был http://images.vfl.ru/ii/1510447885/deec1a20/19382001_m.jpg
 

Так что тогда на палубе находится? Или как то возможно другой нос приделать?

0

219

#p136722,Роза написал(а):

так что же получается? у реквизита на палубе нос как у 22312
а нос реально у 06156 другой был
Так что тогда на палубе находится? Или как то возможно другой нос приделать?

Возможно, сделали рокировку с третьим вертолетом, с подходящим носом.
Тут на одной из фоток нос брезентом был затянут - врезались куда-то? Ми-8 у Шпицбергена
Потом мог быть ремонт под более  новую модификацию.
Или имитация ремонта - приволокли с материка целый носик, прилепили кой-как, подкрасили - летать не сможет, а для фото сгодится.

Гидрологи - они водные течения изучают, а может еще и воздушные?
Зонды запускать  атмосферные-стратосферные могут? Два пацана молодых, старшой тоже не старик.

Отредактировано l2 (12.11.2017 21:33:30)

+1

220

#p136726,l2 написал(а):

Возможно, сделали рокировку с третьим вертолетом, с подходящим носом.
Или имитация ремонта - приволокли с материка целый носик, прилепили кой-как, подкрасили - летать не сможет, а для фото сгодится.


поняла. тогда опять картинка сходится без пробелов, спасибо

#p136726,l2 написал(а):

Гидрологи - они водные течения изучают, а может еще и воздушные?
Зонды запускать  атмосферные-стратосферные могут? Два пацана молодых, старшой тоже не старик. .


Не знаю точно насчет воздушных течений и зондов, а спросить сейчас уже не у кого.... всех троих нет..

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские «авиакатастрофы» » Ми-8 у Шпицбергена||2017.10.26