Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС-2

Сообщений 161 страница 180 из 415

161

На Юпитер не высоко над горизонтом в телескоп любительский можно смотреть секунд 15, потом он уходит и приходится подстраивать трубу заново ( по личным наблюдениям), а ведь станция быстрее движется по небу на несколько порядков. Телескопом надо крутить хорошо и какая стабилизация должна быть для видео такого.

+4

162

#p138077,Невский написал(а):

На Юпитер не высоко над горизонтом в телескоп любительский можно смотреть секунд 15, потом он уходит и приходится подстраивать трубу заново ( по личным наблюдениям), а ведь станция быстрее движется по небу на несколько порядков. Телескопом надо крутить хорошо и какая стабилизация должна быть для видео такого.

Разумеется.
Видео - обычное трюкачество цеха, который строгает такие дуро-видео.
Взята раскадровка съемки пролета объекта, естественным образом поворачивающегося во время движения от одной стороны горизонта до другой, кадры сведены с повышенной скоростью. Сделан обычный дуро-вывод. Всё.
Детский сад, штаны на лямках. Обсуждать это трюкачество цеха всерьез - себя не уважать.

+1

163

#p138077,Невский написал(а):

Телескопом надо крутить хорошо и какая стабилизация должна быть для видео такого.

есть телескопы недорогие до 10т.р. они цепляются к ПК и оттуда же управляются. по заданным координатам показывают объекты, следить и поворачиваться умеют.

0

164

Чем развлечься военным пилотам которых отправили в отставку? К самолетам пенсионеров уже не допустят, возраст и здоровье не позволяет - а вот на "слетать" на МКС, а потом читать СВОИ книги о своих подвигах и офигевать - самое то:

http://i.piccy.info/i9/2e98b631d27a7ed1419b3bed59546b45/1512240805/87870/1189032/DP_mE4ZUMAE2il1_1__800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-12-02-18-53/i9-11838909/755x566-r/i.gif

Терри Уэйн Вёртс (50 лет)  - "вернулся" с МКС 11 июня 2015 года (слева) и Кристофер Остин Хэдфилд, (58 лет) - "вернулся" с МКС 13 мая 2013 года (справа).

Правда, приходится надевать клоунский НАСА-вский костюм (ага, кацманафты на Земле ходят исключительно в них) и участвовать в тупых шоу - вот твит всего 4-дневной давности:  https://twitter.com/GMB/status/935874995317653504

http://i.piccy.info/i9/471040cdec22de73d8e5e2acbd6519f7/1512242474/52476/1189032/untitled3.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-12-02-19-21/i9-11839002/536x522-r/i.gif

Отредактировано Таксист (2017-12-02 22:22:44)

+4

165

#p138074,Иван М написал(а):

МКС видна через телескоп
Кажущееся МКС совершает кажущееся вращение...


А чем объяснить артефакты пропадания изображения по краям целыми кусками?
Не заметил, один и тот же кусок пропадает или разные.
Джипег или еще какая компрессия-декомпрессия?

0

166

Голограмму выключили, электричество кончилось.
МКС вечерний пролёт с входом в тень 13 02 2016

еще
https://www.youtube.com/watch?v=RxcJdcuoI5I
Загадка как это "МКС" вообще светить, если  высота полета 400 км над шариком, а сам шарик 6 371 км.
И в тень обычно не уходит.
Да еще как светит, что равняется Юпитеру и Марсу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_величина

+2

167

#p138125,Иван М написал(а):

Голограмму выключили

Голограмму нужно чем-то рисовать.
Ее рисуют с земли? Чем, на чем?..

А если о серьезном, то стоит вернуться к радиации. А именно к вспышкам на Солнце.
Вот, например, статья на МК:
Рентгеновская вспышка на Солнце может вызвать полярное сияние в Москве

- Такое иногда случается на фоне минимума солнечной активности, - говорит Владимир Кузнецов. - Солнце будто копит энергию, а потом отдает ее в виде мощнейших вспышек. Мы считаем класс Х — самым высоким. Во время таких вспышек генерируется поток рентгеновского излучения, которое может вызывать радиопомехи на всей планете, а также затяжные магнитные бури.

Рентгеновские лучи настолько мощные, что мешают связи... Но не мешают астронавтам, видимо.

К примеру, пока рекордной считается вспышка класса Х с индексом 28, случившаяся 4 ноября 2003 года. Она привела к серьезным последствиям, нарушив связь в приполярных областях и вызвав проблемы с космическими спутниками, которые начинали резко терять высоту.

Теряют высоту они, т.к. граница атмосферы поднимается, явление настолько мощное, что всю атмосферу пучит, и спутники (читай МКС) летают уже фактически в атмосфере.

Да, грубо говоря, они и так в атмосфере летают, если верить википедии :

высота появлений полярных сияний достаточно сильно зависит от параметров атмосферы планеты, так, для Земли с её достаточно сложным составом атмосферы красное свечение кислорода наблюдается на высотах 200—400 км, а совместное свечение азота и кислорода — на высоте ~110 км.

400 км - это же практически высота орбиты МКС...

Какой должен быть уровень радиации, если у тебя за бортом светится красным цветом кислород?..

Ну и видос конечно, от авторов, так сказать:

Полет нормальный, внизу северное сияние, излучение проходит сквозь МКС, экипаж в норме.

+2

168

#p138131,Sergzh написал(а):

экипаж в норме.

камера, которая снимает тоже. какие там помехи и проблемы со связью на всю планету)

+1

169

Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?   

Задавались ли вы когда либо вопросом, почему с борта легендарной МКС не видно ни 15000 самолетов, которые одномоментно находятся в воздухе, ни спутников, ни звезд..? Зато видно ее ТЕНЬ!?))

+3

170

#p138134,тата написал(а):

Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?

  Да ответ очень простой. Тень от МКС несется с такой же скоростью и в таком же направлении, как и МКС, поэтому в кадре тень кажется неподвижной темной точкой на фоне проносящихся пейзажей поверхности планеты.
  Почему мы не видим самолеты:
  Прям сейчас возьмите и поднимите глаза в небо. Поднимите, посмотрите от горизонта до горизонта и скажите, сколько вы увидите самолетов. Вот с МКС в поле зрения попадет столько же самолетов, может немного больше. Я думаю, что не 5000, а пару, ну может с десяток. Теперь посмотрим на тень на земле от МКС и представим, что рядом все-таки есть самолет. Отсчитайте несколько секунд, глядя на тень, которая несется по поверхности, засеките расстояние, которое она преодолела. А теперь представьте, что тот самолет, который попал в поле зрения за тоже время преодолел расстояние в 30раз меньше. Нажмите на паузу и отметьте это расстояние на поверхности, и не упускайте его из виду. Отпустите паузу и проследите тот путь, который должен преодолеть самолет за тоже время. Думаю, это не реально. Это все равно, что увидеть, как муравей ползет, по проносящемуся поезду.
  Кстати про поезда. Их количество не меньше, а размеры гораздо больше самолетов. Почему никто не удивляется, что поездов не видно, почему пароходов не видно…?
  Теперь зайдите в комнату и в темное время суток, откиньте шторы и гардины с окна. Прикрепите песчинку к стеклу ночного окна и включите свет – это типа МКС. А теперь снимите песчинку и бросьте на ковер – это типа самолет.

+1

171

#p138134,тата написал(а):

Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?


Потому что это фотошот. МКС  слишком далеко от земли её тень на поверхности невозможно увидить, тень рассеивается.

#p138139,vovochka написал(а):

  Почему мы не видим самолеты:
  Прям сейчас возьмите и ...

...зайди на Флайрадар24 и посмотри сколько сотен самолётов над Атлантикой, над Европой, над Китаем. И это при том, что от процентов 30 из них тянется многокилометровый трейл.
Фото из темы Трейлы:

#p138068,Inna написал(а):

Лурд, Франция, 2017. В 2013 году довелось провести в Лурде месяц. На днях смотрела инстаграм с хэштегами этого города, а там... В 2013 такого не было   .https://s2.postimg.org/pgtbm4azd/0p_Vbtmdo_WYE.jpghttps://s2.postimg.org/jsn0v9wd5/BIljm_LDu_Nt_U.jpghttps://s2.postimg.org/tpy1ocyu1/Bn_BK9_Akhh08.jpghttps://s2.postimg.org/pgtbm7iq1/u9d_Siu_TZt50.jpg


Такую красоту с МКСдолжно быть хорошо видно.

#p138139,vovochka написал(а):

  Кстати про поезда. Их количество не меньше, а размеры гораздо больше самолетов. Почему никто не удивляется, что поездов не видно, почему пароходов не видно…?


Потому что они зелёные, синии, серые и не имеют инверсионного следа.

Отредактировано Серёжа (2017-12-03 23:37:53)

+2

172

#p138142,Серёжа написал(а):

...зайди на Флайрадар24 и посмотри сколько сотен самолётов над Атлантикой, над Европой, над Китаем.

Данные с флайрадара не имеют никакого отношения к визуальной картинке, которую наблюдаем в небе.

#p138142,Серёжа написал(а):

Потому что они зелёные, синии, серые и не имеют инверсионного следа.

Да-да! И путь железнодорожный специально маскируют, что бы из космоса не увидели. :D

#p138142,Серёжа написал(а):

МКС  слишком далеко от земли её тень на поверхности невозможно увидить, тень рассеивается.

А вот это уже ближе к конструктивной критике. Осталось только объяснить, почему.
  Расстояние никакой роли тут не играют. Точнее играют, но косвенно. Тень луны мы же видим. Тут надо доказать применяя соотношения расстояний и размеров.

+2

173

Продолжим про МКС в тени

Камеры наблюдения в реальном времени за МКС
https://space.utema.ru/earth-online/
http://mks-onlain.ru/#

Из вики
Станция совершает один оборот вокруг Земли примерно за 90 минут и около половины этого времени проводит в тени Земли, где солнечные батареи не работают.

В тени Земли все время идет это изображение
http://images.vfl.ru/ii/1512335812/fe975f9c/19676812_m.jpg

та же камера на светлой стороне земли

http://images.vfl.ru/ii/1512336939/930ad66a/19676994_m.jpg

То есть, видимо, одновременно на МКС царит полная темнота и одновременно в тоже время МКС светит как яркостью как Юпитер.
Судя по этим камерам.

Отредактировано Иван М (2017-12-04 00:38:47)

+2

174

#p138145,vovochka написал(а):

Осталось только объяснить, почему.

выясни, что такое "полутень" - и тогда будет ясно.
В двух словах - потому что Солнышко значительно больше любого предмета. Физически.
И потому тень от солнца всегда имеет форму сходящегося конуса, и стало быть - предельную длину, после которой тень сначала становится полутенью, а потом и вовсе пропадает.

Тень от карандаша еще можно разглядеть на расстоянии пару метров - но уже не четкую. А на расстоянии 3-4 метра от карандаша тени не будет совсем.

четкая тень = (ширина объекта)*150 (диаметр солнца ок 1 млн км, а расстояние до него 150 млн)
дальше - все слабеющая полутень, до полного исчезновения.

Для наглядности можно представить так:
вот летит далекий самолет на фоне солнца.
Он перекрывает лишь незначительный % от площади светила - так какая может от него быть тень?
http://images.astronet.ru/pubd/2001/01/29/0001166085/sunplane_legault.jpg

Тень может быть только от того предмета, который ПЕРЕКРЫВАЕТ солнце полностью.

+5

175

#p138147,Иван М написал(а):

Станция совершает один оборот вокруг Земли примерно за 90 минут и около половины этого времени проводит в тени Земли, где солнечные батареи не работают.

Если рассмотреть ситуацию, когда плоскость орбиты МКС перпендикулярна плоскости терминатора, то можно увидеть, что даже находясь над неосвещенной частью земли, МКС все равно освещена. При этом больше 1/3 орбиты проходит в тени Земли. Желтая стрелка показывает угол чуть больше 14 градусов.
https://pp.userapi.com/c841636/v841636183/4382d/M0Qrj_16ceE.jpg
Зона, в которой МКС будет освещена, выделена желтым цветом. Дополнительно построен угол, поясняющий, откуда МКС будет видна освещенной.
Однако, из-за наклона плоскости орбиты МКС по отношению к оси вращения (или к экватору) Земли, пересечения плоскости орбиты МКС с плоскостью терминатора под прямым углом не происходит.
Рассмотрим "зимний" (для северного полушария) случай. Ось вращения (и экватор) наклонены к плоскости орбиты Земли под углом 23 градуса. Плоскость орбиты МКС наклонена к плоскости земного экватора под углом 52 градуса.
https://pp.userapi.com/c841636/v841636183/43836/ywMPQuxB_zY.jpg
В тени Земли проходит явно меньше половины орбиты МКС.
Теперь о "летнем" (для северного полушария) случае.
Наклон оси вращения Земли к плоскости своей орбиты тот-же, 23 градуса. Но теперь в другую сторону.
https://pp.userapi.com/c841636/v841636183/4383f/mbkelOXfz-o.jpg
Можно заметить, что орбита МКС вообще не попадает в тень Земли.

Вот между этими крайними ("летним" и "зимним") случаями и стоит рассматривать освещенность МКС.

+4

176

#p138125,Иван М написал(а):

Загадка как это "МКС" вообще светить, если  высота полета 400 км над шариком, а сам шарик 6 371 км.


Никогда не видел, как бывает, что для первого этажа высотки уже ночь (солнце зашло), а верхний этаж еще освещен?
А тут 400 км...

Для плоской земли - это невероятно. Для круглой - вполне объяснимо.

+3

177

давно читаю форум, решил только сейчас написать:

обратил внимание: при трансляции жеребьевки фифа ЧМ2018 в самом начале были кадры с МКС с обратным отсчётом (листочки распечатанные на лазерном!!! принтере скидывали). Так пытаюсь найти запись этого момента - фиг там. Данный ролик показали только в прямом эфире, в записи первого канала на сайте этого уже нет.

вот так вот нам (россиянам) вдалбливают про корабли, бороздящие просторы Вселенной....

если кто записывал стрим, выкладывайте в общий доступ

*

нашёл таки:
https://www.1tv.ru/sport/football/zhere … -cerimonii   с 11:25

1. лазерная печать (картриджи им раз в месяц заправляют космические челноки?)
2. цветная эмблема заламинированная!!!  я прям представляю ламинатор А4 на МКС, оооочень необходимая вещь.

https://s33.postimg.org/cfeggu3db/scrn_150.png

+2

178

#p138158,beaver написал(а):

При этом больше 1/3 орбиты проходит в тени Земли.


Еще раз для особо одаренных.

Судя по натурным наблюдениям в космосе летает два МКС

1. Первая МКС
Станция совершает один оборот вокруг Земли примерно за 90 минут и около половины этого времени проводит в тени Земли, где солнечные батареи не работают.
Она в течении минут 40 никак не освещена не темной стороне Земли.
Я сам вчера наблюдал по камере вот такую картину.
http://images.vfl.ru/ii/1512373170/e26c5a37/19679686_m.jpg
2. Вторая МКС
В тени Земли проходит явно меньше половины орбиты МКС.
http://images.vfl.ru/ii/1512373456/c35ed4b2/19679747_m.jpg
Летает на темной стороне Земли со светимостью Юпитера и которую могут наблюдать с Земли, есть кадры даже с элементами кручения.
Остался вопрос на какой летают кацманавты?

Отредактировано Иван М (2017-12-04 10:57:06)

+1

179

Если есть фото или видео с тенью от МКС, то это 100% фейк.
Не может быть от МКС тени на Земле.
Даже если исключить рассеяние и преломление в атмосфере и допустить, что Солнце точечный источник, размер тени будет чуть больше самой МКС. Солнце далеко, лучи можно считать параллельными.
Можно ли увидеть 100м объект с расстояния 400км...

+2

180

#p138170,Иван М написал(а):

Еще раз для особо одаренных.

еще раз для особо одаренных:

#p138158,beaver написал(а):

Вот между этими крайними ("летним" и "зимним") случаями и стоит рассматривать освещенность МКС.

в районе 22 июня (+/- месяц) освещена почти всё время минимум одного (из 15,5) витка.
в районе 22 декабря (+/- месяц) в тени минимум 1/3 времени витка.
на разных витках доступна для наблюдения до 3 часов после заката и за 3 часа до рассвета, то есть в летнее время фактически всё время, зимой не доступна для наблюдения некоторое время в районе полуночи. для каждого места и времени наблюдения - индивидуально.
для того, что бы делать выводы по конкретному видео (или фото) - необходимо знать место и дату/время съемок... всё остальное - голословные заявления.

+1