Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС-2

Сообщений 1 страница 20 из 415

1

#p135530,Chegevara написал(а):

Предлагаю интересную тему пока не освящённую в форуме, под условным названием ,, Космическая радиация на МКС или супер люди-космонавты,,. Согласно сайту (kosmolenta.com). Космическая радиация и её опасность в космических полётах.По данным НАСА за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). Соответсвенно 160 мЗв в год. По данным Оксфордского университета за сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв , т.е. 365 мЗв в год. Смотрим сайт (kakras.ru)  раздел Радиация. Поглощённая доза облучения за всю жизнь не должна превышать 100-700 мЗв ( за 70 лет). В СССР принималась безопасная годовая доза 4 мЗв в год. 150 мЗв/год - облучение дозами выше этой - увеличивает вероятность онкологии. Временное отселение населения 30 мЗв в месяц. В Чернобыле ликвидаторы работали, пока не набирали дозы 250 мЗв после чего их отправляли обратно. Слой, полностью поглощающий излучение (гамма)- из свинца толщиной 15-25 см. Это вступление, теперь вернёмся к нашим артистам-космонавтам. М.Корниенко и С.Келли провели на МКС почти год - 340 суток и набрали соответственно от 149 до 340 мЗв за неполный год. За один полёт Корниенко получил дозу в 85 раз превосходящую безопасную годовую , а всего за два полёта он получил 516 мЗв в 129 раз превосходящую безопасную годовую ( 4 мЗв ). После полётов в своих интервью он утверждал, что чуствует себя всё лучше и даже помолодел. Напомню допустимая доза чернобыльцев 250 мЗв , много ли вы знаете чернобыльцев непотерявших своё здоровье, среди моих знакомых они все инвалиды,  а этот клоун постоянно летает в космос.


Скажи пожалуйста, кто и как ее намерял, радиацию на орбите, если у тебя полеты - туфта, космоса нет, МКС не существует?
Или когда измеряли, то космос был, полеты велись, а как измерили - хлоп, и всё пропало?

***

И уже как-нибудь, что-нибудь, кто-нибудь, каким-нибудь манером или макаром, начните объяснять: что это за сволочь летает,
четко по графику,
наблюдается и снимается всеми желающими,
хотя бы этими http://www.astronomy.ru/forum/index.php … .2620.html  ? 

Вот в чем вопрос.

Пролёт МКС

http://images.vfl.ru/ii/1508000777/f3be6e64/19000964.gif

http://images.vfl.ru/ii/1507148646/9820ece2/18860734.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1507149013/d0915bda/18860775.jpg

0

2

Забавно. Цеховички уже б как-то договорились между собой по поводу размера Мыкысы относительно Луны на фотографиях. Вот вечно им тыкать носом надо.

А летящая светящаяся точка ночью - Мыкысы по-любому. Что же еще. И плевать, что Солнце сквозь Землю не светит. Хотя может её китайскими светодиодными гирляндами обмотали и подсвечивают? Тогда верю.
Правда, на видео, не спутайте опять, как относительно Луны она пролетает . Заднего хода в Мыкысы вроде пока не было.

Но что правда - техника у них супер. Не каждый фотик снимет обьект, движущийся в 10 раз быстрее пули снайперской винтовки с расстояния каких-то 300 км, с такой выдержкой кадра.

Отредактировано Таксист (2017-11-03 03:24:24)

+8

3

#p135609,Таксист написал(а):
Свернутый текст

Забавно. Цеховички уже б как-то договорились между собой по поводу размера Мыкысы относительно Луны на фотографиях. Вот вечно им тыкать носом надо.

А летящая светящаяся точка ночью - Мыкысы по-любому. Что же еще. И плевать, что Солнце сквозь Землю не светит. Хотя может её китайскими светодиодными гирляндами обмотали и подсвечивают? Тогда верю.
Правда, на видео, не спутайте опять, как относительно Луны она пролетает . Заднего хода в Мыкысы вроде пока не было.

Но что правда - техника у них супер. Не каждый фотик снимет обьект, движущийся в 10 раз быстрее пули снайперской винтовки с расстояния каких-то 300 км, с такой выдержкой кадра.

Отредактировано Таксист (Сегодня 06:24:24)

Таксист, усё прогрессивное человечство уже знает, что космоса нет, земля плоская, на 300 км ничего не видно, солнце сквозь черепаху не светит....   чего там у вас еще?  Луна плоский диск на небесной тверди и голограмма.  Я не про это. Ты скажи: чего летает? А это все отговорки, откаряки и отмазки от ответа.

Пролёт МКС 06.02.2017 между Венерой и Марсом, в небе над Москвой.

Свернутый текст

Пролёты Международной космической станции на фоне Луны и Солнца (ISS transits).

Вспышка «Иридиума» и пролёт МКС (8 июня 2016)

Луна и МКС над Вологдой

+1

4

#p135616,горожанин написал(а):

Таксист, усё прогрессивное человечство уже знает, что космоса нет, земля плоская, на 300 км ничего не видно, солнце сквозь черепаху не светит....   чего там у вас еще?  Луна плоский диск на небесной тверди и голограмма.  Я не про это. Ты скажи: чего летает? А это все отговорки, откаряки и отмазки от ответа.

Пролёт МКС 06.02.2017 между Венерой и Марсом, в небе над Москвой.


И по форме объект на фоне Солнца очень даже напоминает официально заявленный.

http://images.vfl.ru/ii/1509683977/9b27b8fe/19258605_m.jpg

Лично я думаю, что летает именно то и с той основной целью, как официально заявлено (хотя глубоко видео особо не изучал), хотя возможно, там ещё какие-то секретные эксперименты и оборудование есть. А что МКС нет - это "подстава" для конспирологов.

+2

5

#p135609,Таксист написал(а):

И плевать, что Солнце сквозь Землю не светит.

В интернете много тупых вбросов о том, что МКС в тени Земли не должно быть видно. Не уподобляйся этим людям. Они еще ни разу не предоставили ни одного доказательства освещенности МКС в тени Земли. Все фото и видео делятся на три категории: во времена восходов и закатов солнца, на фрне луны даже глубокой ночью, на фоне солнца.

#p135609,Таксист написал(а):

Не каждый фотик снимет обьект, движущийся в 10 раз быстрее пули снайперской винтовки с расстояния каких-то 300 км, с такой выдержкой кадра.

А тут вообще все просто. Давайте мысленно все расстояния уменьшим в миллион раз, что бы сохранить все угловые скорости и размеры. Мы получаем, что объект имеет размер 0,1мм. передвигается на расстоянии от нашего глаза на 40см и со скоростью 7,6мм/с. Мы сможем его увидеть? Да, если будет хорошая освещенность и удачный фон. А сможем мы его сфотографировать? Да, если будет хороший зум у фотоаппарата. А какие тогда вопросы у скептиков?
  Это не доказательство того, что МСК существует и выполняет свои функции. Просто не надо искать черную кошку там, где ее нет.

Отредактировано vovochka (2017-11-03 11:44:27)

+2

6

К тому же тут всякие космические лучи! Незнайка на Луне. Н.Носов.
Горожанину. Радиацию замеряют дозиметрами(счётчиками Гейгера). Дозиметрами были оснащены даже Конкорды. А они летали на высоте 20 км. При солнечной вспышке Конкорд снижался, что бы не облучать пассажиров. На МКС действуют 3 вида радиации- 1.Излучение Солнца 2.Космические лучи 3.Излучение поясов Ван-Аллена (от земли 500 км). ,, Доза радиации от одной вспышки опасна для человека. Толщина радиац.защиты скафандра должна иметь 2-3 см (Pb). 2 м2 площадь поверхности человека.,, ,,На орбите вне корабля,, 1977 Ю.Глазков.Примерно  24.10.17 диктор по ТВ  заявила следующее (сам слышал), на Солнце произошла вспышка и космонавты предупреждённые об этом укрылись в защитном помещении. Впервые за 56 полётов заговорили о защите от радиации. Где это помещение, в каком блоке(отсеке), какие параметры? Никаких других методов защиты, кроме поглощающих экранов не существует.Подсчитаем сами. Чисто гипотетически представим космонавты накрываются свинцовым одеялом сшитым из скафандров. Объём свинцового одеяла V - 6 чел./ x 2 м2 x 3 см равен 360 дм3. Высчитываем массу М - 360 дм3 x 11,34 кг/дм3 равна 4082 кг. Это по минимуму 4т свинца. Его же надо доставить на МКС. Подсчитаем стоимость доставки 80т.долл x 4000кг получаем 320 млн дол. Это реально? Прогресс доставляет 2тонны груза(половина топливо). 4т свинца это 3 полёта Прогресса. Защита до 25Бэр- 3см Pb, 4см 1-FeC, 12см -Al.

0

7

#p135706,Chegevara написал(а):

К тому же тут всякие космические лучи! Незнайка на Луне. Н.Носов.
Горожанину. Радиацию замеряют дозиметрами(счётчиками Гейгера). Дозиметрами были оснащены даже Конкорды. А они летали на высоте 20 км. При солнечной вспышке Конкорд снижался, что бы не облучать пассажиров. На МКС действуют 3 вида радиации- 1.Излучение Солнца 2.Космические лучи 3.Излучение поясов Ван-Аллена (от земли 500 км). ,, Доза радиации от одной вспышки опасна для человека. Толщина радиац.защиты скафандра должна иметь 2-3 см (Pb). 2 м2 площадь поверхности человека.,, ,,На орбите вне корабля,, 1977 Ю.Глазков.Примерно  24.10.17 диктор по ТВ  заявила следующее (сам слышал), на Солнце произошла вспышка и космонавты предупреждённые об этом укрылись в защитном помещении. Впервые за 56 полётов заговорили о защите от радиации. Где это помещение, в каком блоке(отсеке), какие параметры? Никаких других методов защиты, кроме поглощающих экранов не существует.Подсчитаем сами. Чисто гипотетически представим космонавты накрываются свинцовым одеялом сшитым из скафандров. Объём свинцового одеяла V - 6 чел./ x 2 м2 x 3 см равен 360 дм3. Высчитываем массу М - 360 дм3 x 11,34 кг/дм3 равна 4082 кг. Это по минимуму 4т свинца. Его же надо доставить на МКС. Подсчитаем стоимость доставки 80т.долл x 4000кг получаем 320 млн дол. Это реально? Прогресс доставляет 2тонны груза(половина топливо). 4т свинца это 3 полёта Прогресса. Защита до 25Бэр- 3см Pb, 4см 1-FeC, 12см -Al.


Это не ответ. Скажи пожалуйста, кто и как измерял радиацию, дозиметрами и чем угодно, в космических кораблях на орбите и в МКС, если у тебя полеты - туфта, космоса нет, космических кораблей и МКС на орбите не летает?
Или когда измеряли, то космос был, полеты велись, а как измерили - хлоп, и всё пропало?

+2

8

#p135706,Chegevara написал(а):

При солнечной вспышке Конкорд снижался, что бы не облучать пассажиров.

Ой. Дежавю:

#p116701,Sergzh написал(а):

pitbull, был такой самолет "Конкорд", он летал еще выше, до 18 т. км.
Так вот ему приходилось снижаться во время солнечных вспышек, чтобы пассажиров не облучать.

Свяжитесь с этим парнем, Chegevara. Вдвоем вам легче будет раскрутить вопрос.

0

9

#p135706,Chegevara написал(а):

При солнечной вспышке Конкорд снижался, что бы не облучать пассажиров


не уверен, что солнечная радиация запустит счетчик гейгера.
Зато пролет над зоной ядерных испытаний или над урановыми рудниками - запросто.
Только снижаться в этом случае - странно.

0

10

#p135712,sezam написал(а):

Только снижаться в этом случае - странно.

Спрятался от солнца за планету - и всего-то делов...

Профессор Громов - Электронику:
- бегите! с вашей скоростью...

+2

11

#p135715,Бут написал(а):

Спрятался от солнца за планету - и всего-то делов..


за плоскую планету? Ну ты скажешь!
И вообще, если космоса нет, МКСа нет  - то нет никакой "солнечной радиации"
И прятаться не от чего.

+1

12

#p135706,Chegevara написал(а):

Толщина радиац.защиты скафандра должна иметь 2-3 см (Pb). 2 м2 площадь поверхности человека.,, ,,На орбите вне корабля,, 1977 Ю.Глазков.Примерно  24.10.17 диктор по ТВ  заявила следующее (сам слышал), на Солнце произошла вспышка и космонавты предупреждённые об этом укрылись в защитном помещении. Впервые за 56 полётов заговорили о защите от радиации. Где это помещение, в каком блоке(отсеке), какие параметры? Никаких других методов защиты, кроме поглощающих экранов не существует.Подсчитаем сами. Чисто гипотетически представим космонавты накрываются свинцовым одеялом сшитым из скафандров. Объём свинцового одеяла V - 6 чел./ x 2 м2 x 3 см равен 360 дм3. Высчитываем массу М - 360 дм3 x 11,34 кг/дм3 равна 4082 кг. Это по минимуму 4т свинца. Его же надо доставить на МКС. Подсчитаем стоимость доставки 80т.долл x 4000кг получаем 320 млн дол. Это реально? Прогресс доставляет 2тонны груза(половина топливо). 4т свинца это 3 полёта Прогресса. Защита до 25Бэр- 3см Pb, 4см 1-FeC, 12см -Al.


Зачем свинцовые скафандры, если основной компонент солнечной и космической радиации - бета-частицы, от которых лучше защищает лёгкий алюминий, так как генерирует меньше вторичного гамма излучения?

https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle

Although the beta particles given off by different radioactive materials vary in energy, most beta particles can be stopped by a few millimeters of aluminium. However, this does not mean that beta-emitting isotopes can be completely shielded by such thin shields: as they decelerate in matter, beta electrons emit secondary gamma rays, which are more penetrating than betas per se. Shielding composed of materials with lower atomic weight generates gammas with lower energy, making such shields somewhat more effective per unit mass than ones made of high-Z materials such as lead.

Отредактировано Светитень (2017-11-04 00:55:31)

+1

13

#p135718,sezam написал(а):

за плоскую планету? Ну ты скажешь!
И вообще, если космоса нет, МКСа нет  - то нет никакой "солнечной радиации"
И прятаться не от чего.

Я всё понял. Конкорд спасать некому.
http://funkyimg.com/i/2yZrg.jpg

0

14

#p135729,Бут написал(а):

Я всё понял. Конкорд спасать некому.

А зачем его спасать, если он сделан из алюминия? Солнечные и космические лучи, радиационный пояс Земли (пояс Ван Аллена) состоят из заряженных частиц - электронов (бета-излучение), протонов, проникающая способность которых значительно меньше, чем у гамма-излучения (электромагнитных волн очень высоких частот).Хотя на высоте всего 20 км вряд ли такие серьёзные дозы, чтоб нужно было надевать "алюминевые штаны с ширинкой на болтах". :-). (Конечно, проникающая способность зависит также от энергии этих частиц, а какое распределение по энергиям в космическом излучении?  Думаю, что Конкорд снижался для перестраховки.

0

15

#p135616,горожанин написал(а):

Ты скажи: чего летает? А это все отговорки, откаряки и отмазки от ответа.


Зачем врешь? Я нигде не отмазывался и не откарячивался. И что там летает - честно отвечаю еще раз- НЕ ЗНАЮ.

#p135633,vovochka написал(а):

В интернете много тупых вбросов о том, что МКС в тени Земли не должно быть видно.


Может ты и прав. Если Земля прозрачная, то будет видно.

#p135633,vovochka написал(а):

А сможем мы его сфотографировать?  Да,  если будет хороший зум у фотоаппарата (и) ...если будет хорошая освещенность и удачный фон.

Зачем пытаешься меня обгадить? Я где-то писал, что нереально сфотографировать такой объект? Правда, ты кроме зума забыл о выдержке и диафрагме, ну то такое...

И да. Постящим "фото мыкысы". Повторно прошу - определитесь с размерами. (Предусматривая то, что кто-то начнет выпрыгивать из трусов, что один из снимков сделан на фоне солнца, попрошу сначала подумать, чем писать).

http://i.piccy.info/i9/7eac668b7681e779aa7960599e627807/1509812025/49310/1189032/mks.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-11-04-16-13/i9-11742689/626x600-r/i.gif

Отредактировано Таксист (2017-11-04 19:17:09)

+1

16

#p135785,Таксист написал(а):

Зачем врешь? Я нигде не отмазывался и не откарячивался. И что там летает - честно отвечаю еще раз- НЕ ЗНАЮ.


Что, даже и предположений никаких нет?
Поделись предположением.

Между прочим, алогизм это, а не логика: что летает - не знаю, а что летает не МКС  - знаю.

Дневной пролёт МКС на фоне Луны 13.06.2016, в Москве (ISS lunar transit)

Расчитываем транзит МКС на фоне Солнца и Луны. Сервис transit-finder

0

17

#p135787,горожанин написал(а):

Что, даже и предположений никаких нет?
Поделись предположением.

Между прочим, алогизм это, а не логика: что летает - не знаю, но не МКС  - это знаю.


Отчитываться тебе не обязан, но из уважения напомню, я ранее пару раз постил здесь о надувных МКС и спутниках (с фото). Вот этого варианта придерживаюсь до сих пор. Надувают только, млять, по-разному )))

http://i.piccy.info/i9/cfa5d1b12d6b61c9452379d6b1851db1/1509812822/43106/1189032/mks2.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-11-04-16-27/i9-11742734/666x597-r/i.gif

Отредактировано Таксист (2017-11-04 19:33:06)

0

18

#p135789,Таксист написал(а):

Отчитываться тебе не обязан, но из уважения напомню, я ранее пару раз постил здесь о надувных МКС и спутниках (с фото). Вот этого варианта придерживаюсь. Надувают только, млять, по-разному )))


Офигеть!

И эта надувная штука с постоянной и неизменной скоростью так четко и ясно летит на орбите, что можно высчитывать ее будущие транзиты с точностью в доли секунд на фоне Солнца, Луны и вблизи планет.

Что же это за летательный аппарат надувной с такими возможностями? Есть предположения? Никакие известные аппараты, надувные и не надувные, такими свойствами не обладают.

Может, НЛО какое? Не?

Пролёт МКС перед Луной 28 мая 2016

МКС пролетает на фоне Луны 720 full hd

0

19

#p135791,горожанин написал(а):

И эта надувная штука с постоянной и неизменной скоростью так четко и ясно летит на орбите, что можно высчитывать ее будущие транзиты с точностью в доли секунд на фоне Солнца, Луны и вблизи планет.


Не знаю, может в школе наверное врали, что в вакууме что перышко, что гиря падают с одинаковой скоростью. Сходи переспроси на всякий, может что поменяли в школьной программе.

#p135791,горожанин написал(а):

Что же это за летательный аппарат надувной с такими возможностями? Есть предположения? Никакие известные аппараты, надувные и не надувные, такими свойствами не обладают.

Блин, а в NASA-то не знали, и запускали! Еще и связь через них якобы устанавливали. Наконец-то ты их разоблачил!

И википедию ты уделал, она врет, я так и знал!!! - "В космической связи применяются пассивные спутники связи. Таков, в частности, американский «Эхо-2», представляющий собой надувной шар диаметром 40 м из полимерной плёнки, покрытый алюминием."
И кстати, неплохо летал, целых пять лет. И представь, знали его траекторию!

На сайте НАСА тоже целый список надувных спутников, но ты-то уже раскрыл весь обман, так что это уже и не важно.

Отредактировано Таксист (2017-11-04 20:03:59)

0

20

#p135789,Таксист написал(а):

Надувают только, млять, по-разному )))

Один размер, разное расстояние

https://pp.userapi.com/c834102/v834102598/159d6/v81cRhqeVbk.jpg

+2