The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС. часть 2
Так же идиоту мерещатся всякие рычаги и тумблеры, за которые он принимает точки опоры. Никакой имитации невесомости не наблюдается.
Как??!! Как ты это делаешь??? Это магия, да? 
Очень смешно.
чтобы достоверно установить существование будильника, достаточно одного достоверного факта наблюдения функционирующего будильника
И внезапно:
Я не обсуждаю, кто и что видел. Я обсуждаю подход к вопросу.
Классика манипуляции.
Как??!! Как ты это делаешь??? Это магия, да?
Никакой магии, только здравый смысл.
подвешенное на тросах тело не может иметь три степени свободы, которые очевидно имеют тела на кадрах с МКС.
Проследи с 6:53 за телом в зеленовато-бежевой футболке. Оно вращается вокруг трёх осей координат. Попробуй найти на этом теле возможные точки крепления тросов, которые обеспечивают такое движение тела.
Рекомендую сосредоточиться и смотреть без звука во избежании эффекта зомбирования 
.
Кстати, это же тело оттягивает рукой (использует как точку опоры) синий свитер, а комментатору мерещится там трос.
Очень смешно.
К сожалению некоторые не знают, чем методика подхода к вопросу отличается от частного случая.
Вот тут герой ролика не знал, чем поэт отличается от писателя и не знал, что "километры" и "километры в час" - это разное. Только, он не смеялся, а плакал при этом.
Вроде бы одно и то же, а какая разная реакция ...
Если верить людям с кафедры то температура внутри мкс +27 градусов. Что достаточно тепло. Однако персонаж в синей одежде с длинными рукавами. На вид достаточно теплой. Зачем???? Двое других в нских футболочках. Далее у этого же персонажа очень длинная штанина. Свисает ниже пятки. То есть штаны не по его размеру. А так вообще. Летая внутри мкс такой штанной можно зацепится за что либо и... ( отломать что то или самому обо что либо брякнутся). Вобщем он как то не очень вписывается в компашку..
Видос где трое и по среднине один с микрофоном пытается кувыркаться. Чувак с микрофоном одет достаточно тепло. не понятно зачем. ( мне то понятно). Когда поднимает ноги к верху штанина сползает вниз под действием гравитации. Это заметно. Но более всего интересен тут персонаж в красной футболкоке который ножки поджал. Сидит/висит не подвижно. В условиях невесомости это не возможно тем более на мкс. Его просто обязано было кудато заваливать. Так сидеть можно только на чем либо и под действием гравитации.
Проследи с 6:53 за телом в зеленовато-бежевой футболке. Оно вращается вокруг трёх осей координат.
Тэкс-с, на 6:53, ага - толстый космонавт (
привет, первые космонавты со своим смешным здоровьем!) справа. Хотя там четверо из пяти клоунов толстые...
Ничего невозможного не вижу: 4 туши нелепо крутятся, выставив свои опы. Один тупо "взмывает" вверх и в веселье не участвует. Искомый клоун справа так же нелепо начинает по команде крутиться назад, а потом исчезает за мешаниной других толстых оп...
Возможно ты имел в виду клоуна в тёмно-синей толстовке? Из всего цирка он совершает самые нелепые и сложные движения, потому что находится на переднем плане и имеет чуть больше свободы. Ни о какой "свободе" движения, возможной в условиях невесомости, речи не идёт. Клоуны вымученно пытаются имитировать парение в невесомости, ограничиваясь степенью свободы подвеса. Подвес, разумеется, может быть чуть более сложным и иметь дополнительную ось вращения (относительно условного пупка клоуна), как гироскоп.
Не забывай о Копперфильде, ты же споришь, что он на тросах "парит"? Не забывай о фантастических фильмах, там герои и более сложные кульбиты совершают. Интерент полнится роликами с актёрами и каскадёрами на тросах на фоне зелёного экрана.
Возможно ты имел в виду клоуна в тёмно-синей толстовке? Из всего цирка он совершает самые нелепые и сложные движения, потому что находится на переднем плане и имеет чуть больше свободы.
Добавлю пару комментариев.
Действительно, Марк Келли,который "клоун в тёмно-синей толстовке", ведет себя несколько нервозно и, как замечает комментатор-разоблачитель на 5:26, "...ему как будто все время неудобно".
Причину такого поведения «клоуна в тёмно-синей толстовке» можно попробовать поискать в разговоре, который происходит в этот момент между ним и ведущим и на который комментатор-разоблачитель, понятное дело, внимания не обращает.
Вот транскрипт этой части оригинального интервью.
МАЙЛЗ О'Брайен: Хорошо, давайте перейдем ко второму вопросу. Это текстовый вопрос – на самом деле пара вопросов к тебе, Марк... “...трудно ли оставить свою жену, даже если у нее все хорошо?...". И, Марк, я просто добавлю: "Я знаю, что Габби вчера перенесла операцию". Полагаю, у вас были какие-то новости. Как идут дела?
МАРК КЕЛЛИ: ... у нее действительно все хорошо. Все прошло по плану. Ее нейрохирурги очень довольны. Она выздоравливает. И сегодня она действительно возвращается к терапии....
МАЙЛЗ О'Брайен: ... Я так понимаю, ты носишь с собой ее обручальное кольцо. Я не знаю – у тебя оно с собой? И еще, мне просто любопытно; я знаю, у тебя там наверху напряженный день. О, у тебя оно есть. Давай посмотрим. Это здорово, прямо у тебя на шее, хорошо....
МАРК КЕЛЛИ: Оно прямо здесь.
МАЙЛЗ О'Брайен: Очевидно, что в течение вашего напряженного дня вам есть о чем подумать там, наверху. Ваши мысли, должно быть, тоже обращены к ней?
МАРК КЕЛЛИ: Да, очевидно, что для нас это был долгий путь с 8 января. Вчерашняя операция не была запланирована с самого начала. Но она была готова, и врачи, вы знаете, хотели сделать это тогда, и не имело смысла ждать пару недель, пока я вернусь.
Интервью было записано 19 мая 2011 г. За день до этого...
18 мая 2011 года Гиффордс перенесла операцию по краниопластике, чтобы заменить часть ее черепа, которая была удалена в январе, чтобы позволить ее мозгу набухнуть после огнестрельного ранения в голову. Хирурги заменили кость куском формованного твердого пластика, закрепленного крошечными винтами. Они ожидали, что ее череп в конечном итоге срастется с пористым пластиком.
А еще ранее...
8 января 2011 года Гиффордс была ранена выстрелом в голову возле продуктового магазина Safeway в Касас-Адобесе, штат Аризона, пригородном районе к северо-западу от Тусона, во время ее первого собрания года "Конгресс на твоем углу". Мужчина подбежал к толпе и начал стрелять из 9-мм пистолета с магазином на 33 патрона, ранив 19 человек и убив шестерых...
В тот же день врачи провели экстренную операцию по извлечению фрагментов черепа и небольшого количества некротизированной ткани из ее мозга. Пуля прошла через голову Гиффордс, не пересекая среднюю линию мозга, где обычно возникают наиболее серьезные повреждения. Часть ее черепа была удалена, чтобы избежать дальнейшего повреждения мозга от давления, вызванного отеком.
По состоянию на 2016 год она продолжала испытывать трудности с речью и потеряла 50% зрения на оба глаза.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gabby_Giffords
Поэтому, с учетом ситуации нервозность и неспокойствие Марка Келли можно понять.
Далее, на 7:44 комментатор-разоблачитель произносит: "…следите за движениями парня в красном и краем темного свитера. Он опускает тумблер и край темного свитера оттопыривается…"
Если внимательно присмотреться, то видно, что парень в красном никакой тумблер не опускает, он просто касается стенки. На оригинальном видео это можно разглядеть лучше.
Итог: очередная выдача желаемого за действительное.
Поэтому, с учетом ситуации нервозность и неспокойствие Марка Келли можно понять.
Чтож, посочувствуем "клоуну в тёмно-синей толстовке" под именем Марк Келли. Хотя, судя по цитате “...трудно ли оставить свою жену, даже если у нее все хорошо?..." безсердечный Марк не отменил полёт, несмотря на состояние жены. Вероятно, не сильно волнуется? Не настолько же, чтобы начать двигаться неестественно? Но то Марк, а у остальных клоунов тоже какие-то семейные проблемы, вплоть до потери ориентации?
Смотрим 7:44. Действительно, тумблера вообще нет (в отличии от 10:28, где тумблер тоже явно не виден, но хоть есть закрывающее его препятствие). Неужели махинаторы научились пользоваться маскированием в видеоредакторе? Хотя нет, не научились - это мы видим на 8:10 в виде топорно проведённой операции вычищения троса и замены его на флаг (что разоблачители разоблачителей предпочитают не видеть и не комментировать). Действие самого троса прекрасно видно хоть на 8:05. Но разоблачители разоблачителей резонно возразят, что именно так и должна вести себя тёмно-синяя толстовка в невесомости, науке сей факт хорошо известен.
Итог: очередная выдача желаемого за действительное.
Итог: очередной слив попытки слива. Это уже диагноз. Тут либо к окулисту, либо к психотерапевту...
Действительно, тумблера вообще нет
Ну, хоть с этим согласился, и то хорошо, уже прогресс.
...это мы видим на 8:10 в виде топорно проведённой операции вычищения троса и замены его на флаг...
"Вычищение троса и замена его на флаг", оно же "Цифровой глюк от затирки тросов на экране" — это след от прохождения пальцев поднятой правой руки астронавта в зеленом в том самом месте, т.е. между флагом и «клоуном в тёмно-синей толстовке». Это хорошо видно на замедленном воспроизведении. В этом смысле разоблачающий ролик назван правильно – «Следите за руками».
... Действие самого троса прекрасно видно хоть на 8:05.
На 30:42 оригинального видео (этот момент предусмотрительно не вставлен в разоблачающий ролик) «клоун в синем свитере» свободно нейтрализует «действие троса» рукой. То есть пригладил свитер рукой, и всё, оттопыривание от жестоко натянутого троса без труда исчезло. Странно.
Честно говоря, сложно представить модель «управления тросами» астронавтов в заключительном эпизоде интервью, что уже заметил Stalin vs.
Получается как с ПЗ: объяснений "как всё на самом деле" много, а модель не сделать.
Выводы:
1. Движение руки астронавта выдано за трос и его затирку.
2. Модель "поддержки" астронавтов тросами, вскрытая "разоблачителями", не реализуема на практике.
П.С.
в отличии от 10:28, где тумблер тоже явно не виден, но хоть есть закрывающее его препятствие
Доберемся и до этого. Пришли ссылку на оригинал, а то автор, как обычно, этим не обременился.
Отредактировано Interest (19.08.2023 14:34:57)
"Вычищение троса и замена его на флаг", оно же "Цифровой глюк от затирки тросов на экране" — это след от прохождения пальцев поднятой правой руки астронавта в зеленом в том самом месте, т.е. между флагом и «клоуном в тёмно-синей толстовке». Это хорошо видно на замедленном воспроизведении. В этом смысле разоблачающий ролик назван правильно – «Следите за руками».
"след от прохождения пальцев" - это официальное название эффекта? Если нет, можешь дать ему своё имя, типа "ИнтересТный эффект". Можно даже будет плагин замутить для редактирования видео, с описанием: "анимированный эффект замены двигающихся пальцев на флаг". Или это не только с флагом работает? С картой глобуса сработает, как думаешь?
Но вообще, ты дважды молодец. Первый раз, потому что глаз-алмаз. Этой действительно пальцы.
Второй раз потому, что вогнал ещё один гвоздик в крышку МКС-афёры, хоть и невольно.
Я тебя удивлю, возможно, но любой подобный "эффект" всегда возникает лишь по одной единственной (хотя их три) причине - как результат неумелых манипуляций с видеорядом. Как вариант - в результате перекодирования, но тогда артефакты выглядят по иному. Как ещё вариант - в результате аппаратного или программного сбоя при трансляции, записи/чтении или вопроизведении файла, но это тоже выглядит по иному. Программа видеодекодирования, она не понимает, где палец коцмонавта, где флаг, а где коцмический унитаз.
Поэтому, при реальной съёмке, без применения маскирования или других приёмов постобработки видео, пальцы коцмонавта никак не могли бы окраситься в цвета окружающих предметов:
А мы наблюдаем не просто прозрачные пальцы (что уже само по себе невозможно), но и замещение цвета в том месте, где был применен эффект затирки и замены по альфа-каналу. По странному стечению обстоятельств это произошло именно в том месте, где тёмно-синяя толстовка клоуна ведёт себя так, как будто на неё воздействет что-то типа троса (ну просто так совпало).
Остльное обсуждать просто лениво, ибо такой же примитив и любительщина. Поэтому, вот такое заявление:
Доберемся и до этого. Пришли ссылку на оригинал, а то автор, как обычно, этим не обременился.
Сделано рановато... Не получится "ездить на бибике, как папа", пока сам на горшок ходить не научился.
Так ша-а-а, давай ещё попытку, с флагом и пальцами. Тем более, я за тебя почти всю работу проделал и возможные причины назвал. Тебе осталось только натянуть несчастную сову на многострадальный глобус попробовать придумать правдоподобную версию.
Этой действительно пальцы.
Так дальше пойдет, глядишь, сам себя начнешь разоблачать.
...любой подобный "эффект" всегда возникает лишь по одной единственной (хотя их три) причине - как результат неумелых манипуляций с видеорядом.
Ты забыл начать с "на самом деле", которое обычно заменяет отсутствующие доказательства.
Как ещё вариант - в результате аппаратного или программного сбоя при трансляции, записи/чтении или вопроизведении файла, но это тоже выглядит по иному. Программа видеодекодирования, она не понимает, где палец коцмонавта, где флаг, а где коцмический унитаз.
Ты же сам предлагаешь возможный ответ, но принять его не хочешь. Вряд ли ты можешь знать все возможные варианты, как такие сбои выглядят, но утверждаешь, что знаешь и что непременно по-иному. На чем основана такая самоуверенность не понятно.
По странному стечению обстоятельств это произошло именно в том месте, где тёмно-синяя толстовка клоуна ведёт себя так, как будто на неё воздействет что-то типа троса (ну просто так совпало)
Ничего странного тут нет. Парень в зеленом, вероятно, задел той самой рукой синюю толстовку сзади, вот она и пришла в движение. Вообще, одежда астронавтов, если ты заметил, имеет тенденцию периодически оттопыриваться. Это нормально.
Остльное обсуждать просто лениво
Обсуждать-то пока особо нечего: модель расположения тросов, затирку которых ты так уверенно обнаружил, нарисовать ты не можешь.
Да, Бог с ней, с моделью, попробуй для начала просто объяснить:
- зачем "трос" вдруг изменил свое положение и оттопырил толстовку темно-синего, если сам "клоун" свое положение не менял,
- почему место "проявления и последующей затирки троса" пришлось точно на место прохождения пальцев руки "клоуна" в зеленом,
- зачем в тот же самый момент "клоуну" в красном потребовалось "переключить" (несуществующий) тумблер, какое движение "тросов" он хотел этим вызвать и для чего,
- как у "клоуна" в темно-синем получилось так легко управиться со своей "воздействуемой чем-то типа троса" толстовкой, например, на 30:42.
Без ответов хотя бы на эти вопросы все твои «разоблачения» – это просто слова.
Так дальше пойдет, глядишь, сам себя начнешь разоблачать.
#насамомделе, мы, неидиоты, за правду.
Ты же сам предлагаешь возможный ответ, но принять его не хочешь. Вряд ли ты можешь знать все возможные варианты, как такие сбои выглядят, но утверждаешь, что знаешь и что непременно по-иному. На чем основана такая самоуверенность не понятно.
В данном случае я говорю со знанием дела. Но, даже и на чистой логике и здравом смысле, любому здравомыслящему и разумному человеку легко понять, что:
1) аппаратный или программный сбой не видит содержимого экрана и его артефакты не могут выборочно искажать какой-то объект видеоряда.
2) работа программы кодировщика основывается на анализе содержимого, но только в плане массивов цветов пикселей и их динамики. Её артефакты выглядят по другому и, при их наличии, затрагивают всю площадь видеоряда, они также не могут возникнуть на отдельном смысловом объекте сцены (если только он не имеет ярквыраженных цветовых или яркостных характеристик). К тому же, возникновение подобных артефактов возможно только при критическом снижении уровня качества компрессии видео, что всегда видно по замыленности изображения и бедности оттенков. Тут этого не наблюдается, видео качественное.
3) Любая выборочная замена цвета или эффекты прозрачности - это однозначно следы редактирования.
Ничего странного тут нет. Парень в зеленом, вероятно, задел той самой рукой синюю толстовку сзади, вот она и пришла в движение. Вообще, одежда астронавтов, если ты заметил, имеет тенденцию периодически оттопыриваться. Это нормально.
Ввожу новый тег: #ничегостранноготутнет. Сам-то веришь?
С какой силой нужно вдинуть по кофте, чтобы её так заколбасило? Опять специфические "физические законы"?
А тенденцию такую одежда коцмонавтов-клоунов имеет, это верно. В силу массового применения тросов.
Без ответов хотя бы на эти вопросы все твои «разоблачения» – это просто слова.
Наблюдаем один из распространённых методов увода внимания в сторону и перевода неудобных фактов в удобную позицию.
Вообще-то, всё было по другому. На выложенном видео отчётливо и недвусмысленно видно, что группа клоунов симулирует нахождение на МКС (клоунской) в условиях невесомости вечного промахивания при падении на Землю.
Жаль, что в группе клоунов не было клоуна-самки со стоячими волосами. Можно было бы особенно цинично поглумиться. Кстати, Interest, не откроешь секрет поведения волос длинноволосых самок-космонавток? Раз уж у тебя есть понимание? Не сочти за труд?
Но вернёмся к клоунам-самцам-космонавтам. Именно ваша (ненеидиотская) сторона начала давать нелепые "объяснения" всей той феерической идиотии, что наблюдается в видео.
А теперь ты ждёшь от нас, неидиотов, ответа на эти вопросы, в качестве доказательства истинности того, что и так очевидно всем, кроме сектантов МКС (клоунской).
Ну да ладно.
- зачем "трос" вдруг изменил свое положение и оттопырил толстовку темно-синего, если сам "клоун" свое положение не менял,
Это вопрос из разряда угадай-ка, иначе дурак. Не собираюсь гадать и подбирать возможную причину наблюдаемого воочию факта. В мешанине клоунов, вероятно, возможны корректирующие движения тросов для стабилизации тушек клоунов - как вариант.
- почему место "проявления и последующей затирки троса" пришлось точно на место прохождения пальцев руки "клоуна" в зеленом,
Логика вопроса вывернута. Именно по наличию пальцев, которые пришлись на место затирки троса на фоне флага, мы и увидели следы процедуры редактирования. Почему совпали в одном месте в одно время пальцы, флаг и трос? Фатум, не иначе. Или следствие подтасовки, когда неизбежны косяки и наложения. Наличие флага усложнило редакторам задачу по маскированию троса. А момент прохождения пальцев в этом месте дал нам возможность лицезреть результаты их работы.
- зачем в тот же самый момент "клоуну" в красном потребовалось "переключить" (несуществующий) тумблер, какое движение "тросов" он хотел этим вызвать и для чего,
Понятия не имею. Не зная всей кухни, остаётся только гадать.
- как у "клоуна" в темно-синем получилось так легко управиться со своей "воздействуемой чем-то типа троса" толстовкой, например, на 30:42.
Толстовка живёт своей жизнью, подчиняясь законам тяготения (хм...), свойствам материала и пр., периодически испытывая воздейсвтие троса.
Надеюсь, твоё сознание очистится и ты познаешь дао увидишь происходящее без фильтров восприятия.
Яблоко Ньютона.
Тут на днях, хорошенько в подвале приложился головой, об трубу теплообменика, лазя по подвалу. Что из глаз посыпались искры, хоть прикуривай. Тут вспомнил про клоунафтов, на МКС, делают всякие кульбиты, сальто мартале и прочие цирковые номера. Летают из модуля в модуль без всяких касок и шлемов. Смотришь у них там всякого полно, выступы, ручки, тумблеры, фотики, и прочая лабуда. А как же дела с техникой безопастности, неужели , за всё это время, ни кто ни разу не приложился , хорошенько головой к какому то выступаюшему предмету, или придмет в голову не влетел. Я не слежу за космической станцией, и не помню, чтоб кто то был с перевязаной головой. Если только вся станция, не сделана из папье маше. Походу коцманавты, нарушают технику безопастности, не берегут свои головки.
чтоб кто то был с перевязаной головой
Голые ссылки без комментариев, непонятно куда ведущие и непонятно зачем, запрещены п.8 Правил.
Предупреждение!
Отредактировано Фомич (28.08.2023 15:50:53)
В условиях невесомости, как и под водой (что было уже много раз сказано), волосы свободно колыхаются в разных направлениях, особенно при движении головы...В любом случае, то, что волосы торчат именно в одну сторону, как раз и доказывает подделку.
Условия невесомости бывают разные. На МКС невесомость полная и постоянная, в zero G самолёте же она длится не более 20-30 сек., с резким переходом от двойного веса к невесомости и обратно и с сохранением 1/50 своего веса. Создать и длительно поддерживать наблюдаемую форму волос "длинноволосых самок-космонавток" в таких условиях невозможно.
На видео волосы А. Кикиной, только что прибывшей на МКС, "колыхаются в разных направлениях", а "не торчат именно в одну сторону", как ты и хочешь.
А вот как выглядит ее шевелюра уже спустя некоторое время на МКС.
Разница заметна. Возможную причину я приводил.
Они либо висят вниз вместе с хозяйкой (о чём косвенно намекает и опухшая рожа актёрки), подвешенной вниз головой.
"Опухшая рожа" объясняется притоком крови к голове из-за невесомости.
А как это сделали, не очень интересно. На то есть целая индустрия.
Ещё недавно тебе было интересно.
...не откроешь секрет поведения волос длинноволосых самок-космонавток?
А "целая индустрия" до сих пор не может воспроизвести этот трюк в кино: там астронавтки "летают" с короткими или убранными волосами.
Волосы должны развиваться как грива у лошади на ветру Как в демо-роликах графических ускорителей. Каждый волос по своей траектории, схожей с ближайшими, но не склеенно. Волос что на земле нияего не весит, что "в невесомости" ничего не весит. Хватит уже одно и то же пережёвывать. Волосы у космических женщин - это первый пункт из списка неопровержимых доказательств, по которому пилотируемая космонавтика - ложь.
Второй пункт - это невозможность работы кишечника.
И да, я не "тысячи" неопровержимых доказательств смогу привести, но пару десятков осилю.
Вот только в данном случае любого одного достаточно. Нельзя сказать: "ну ладно, тут они врут, но всё остальное то выглядит так, как мы интуитивно предполагаем".
P.S. не хотел писать 45е сообщение, думал в духе форума на 44 остановиться. Тем более тут кроме "движения за правду" много срача. Выводы никому не интересны. Каждый свое мнение охраняет. Но про волосы в космосе - это такой бред, для детей, ради картинки, которая может быть в 1975 году удивляла верующих в космос, но на дворе 2023. Космическая программа за последние 50 лет ничего нового не представила, а вы все в волосах копаетесь.
А "целая индустрия" до сих пор не может
конкретно в этом фильме длинные волосы - ни к чему тратить бюджет. а вот в фильме "прибытие" 2016 года есть эпизод, где главная героинька попадает к пришельцам. там типа невесомость, и, о чудо, длинные волосы ведут себя как положено, а не намазаны лаком. (эпизод на 1ч.27мин.)
Отредактировано alloha (28.08.2023 13:13:43)
Я не слежу за космической станцией, и не помню, чтоб кто то был с перевязаной головой.
Наиболее частые риски, встречающиеся в космосе, такие же, как и на Земле – бытовые. При перемещении внутри станции в глаза может попасть различные объекты или пыль, можно обжечься, удариться, случайно вдохнуть посторонние предметы. Ушибы и порезы – наиболее частые травмы на МКС.
Безопасность в космосе. Интервью с космонавтом и Героем России С.А. Волковым.
Космонавта с перевязанной головой навряд ли покажут в прямых трансляциях с МКС. Но видео с небольшими ушибами и травмами при желании найти можно.
Командир экипажа Crew Dragon ударился головой при переходе на МКС (31.05.2020).
конкретно в этом фильме длинные волосы - ни к чему тратить бюджет.
Гравитация (2013):
Бюджет - $ 100 млн.,
Сборы - $ 723 млн.
Вызов (2023):
Бюджет - $ 10-12 млн. (₽ 905,8 млн.),
Сборы - $ 25-27 млн. (₽ 2 059 млн.).
Бюджет "Гравитации" явно позволял "длинноволосых самок-космонавток", но там их нет. Зато в "Вызове" с в 10 раз меньшим бюджетом они есть.
в фильме "прибытие" 2016 года есть эпизод, где главная героинька попадает к пришельцам. там типа невесомость, и, о чудо, длинные волосы ведут себя как положено, а не намазаны лаком. (эпизод на 1ч.27мин.)
В фильме «Прибытие» (2016) актриса спрыгивает с небольшой возвышенности вниз. Ее волосы при этом ведут себя так, как им и положено на Земле по законам физики.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС. часть 2