Действительно, стыковка по легенде была в 23 часа с копейками.Солнце ровно по другую сторону Земли располагалось.
Ну, то есть, в 23 часа МКС по определению не может быть видна? Странное (и необоснованное) утверждение о невидимости. А вот видимость проверить легко Сегодня, например, для Московской области видимость МКС приходится как раз на после 23.00. Точнее, с 23.15 по 23.20, максимум в 23.18 (ЮЮЗ, высота 34град)
#p207257,Иван М написал(а):
Непонятно кто их так ярко подсвечивает, они же в тени Земли должны быть.
Для Ижевска, тоже сегодня, максимум - в 22.45 (Ю, высота 32град)
Непонятно кто их так ярко подсвечивает, они же в тени Земли должны быть.
Освещенную МКС солнцем можно увидеть на протяженности в 4400км, после захода солнца, т.е. с радиусом своего обозрения в 2200км под собой.
*Все значения расстояний и радиус земли пропорциональны с точностью до 1 км.
Чем дальше орбита, тем больше людей могут наблюдать любой спутник Земли, например Луну может одновременно наблюдать почти половина человечества, т.е. её всегда видно почти с целого полушария, центром которого является линия от Луны к центру Земли.
Окружность Земли 40000 км. Половина освященной 20000 км. Плюс 4400 км по твоим расчетам в обе стороны. Хотя я сомневаюсь насчет, того что Солнце так удачно может проходить атмосферу. Ну ладно. Итого 40000 - 20000 -4400= 15600. 15600 делим на 20000 = 0,78. То есть почти 40% времени МКС должна находится в тени у целом. И 78% процентов ночью.
Первая цифра по официальным данным, которые не замарачиваются по поводу лишних километров. Вторая цифра по твоим же данным. Ты же где то набрал лишние 4400 км видимости.
А они специально округлили до половины, что бы люди диву давались, б-а-а-а, да у нас МКС прожекторами ночью освещают, круть, блин! Но на самом деле, МКС 60% своего полета греется на солнце. Ведь ты же не удивляешься, что летом день длинее ночи...а надо бы.
То есть почти 40% времени МКС должна находится в тени у целом. И 78% процентов ночью.
Совершенно верно. И в 23-00 ее можно видеть только как тень, закрывающую свет звезд. Или Луны.
Умиляет это категорическое "только"...
В чём проблема? Выйдите в указанное мной время на улицу, и убедитесь в своей правоте, увидев "тень, закрывающую свет звезд" или ничего не увидев. Или - в своей неправоте, увидев яркий объект, появившийся и пропавший в расчётное время и в расчётном месте. Ежели Вы - в другом регионе, проведите это наблюдение во время и в месте, соответствующим Вашему местоположению.
Я, например, ровно год назад такое наблюдение провёл, причём даже не в 23.00, а на два часа позже. Почему бы и Вам не пустословить, а убедиться своими глазами?
В чём проблема? Выйдите в указанное мной время на улицу, и убедитесь в своей правоте, увидев "тень, закрывающую свет звезд" или ничего не увидев. Или - в своей неправоте, увидев яркий объект, появившийся и пропавший в расчётное время и в расчётном месте. Ежели Вы - в другом регионе, проведите это наблюдение во время и в месте, соответствующим Вашему местоположению.
Я, например, ровно год назад такое наблюдение провёл, причём даже не в 23.00, а на два часа позже. Почему бы и Вам не пустословить, а убедиться своими глазами?
Видео, пожалуйста, или фото хотя бы. Такое же событие - яркая звезда и все прочее...
Такие видео вы можете спокойно найти сами, сколько хотите. Видео: МКС с Земли заснял европейский телескоп. Как выглядит МКС с земли https://ok.ru/video/38454626955
Так приводи свои. Сколько МКС находится в тени Земли с ссылками на официальные источники? И каким образом МКС можно наблюдать, когда та находится в тени Земли?
Сколько МКС находится в тени Земли с ссылками на официальные источники?
Продолжительность нахождения МКС в тени Земли бывает по разному, в зависимости от времени года и своего положения.
На этой карте показано положение орбиты МКС вблизи дней летнего солнцестояния и расположенной своей северной частью в середине ночного полушария Земли. Ещё несколько дней назад она была расположена восточнее (по карте - правее), и часть её заходила в ближний участок границы тени примерно в районе Каспия. (Это сейчас он проектируется сюда. Но в течение суток тень с орбитой смещаются на запад (или Земля под орбитой вращается на восток - как вам больше нравится). И где происходит этот вход - не важно. Вот тогда-то космонавты 15 раз за сутки и погружаются в короткую, но такую привычную (как оказалось, и в сознании многих наших читателей) орбитальную ночь. Но сейчас на этой карте МКС пролетает здесь над тенью, рядом с её границей, и целыми сутками греется на солнышке.
Нет. То, что всяк может легко увидеть своими глазами практически каждый день (понятно, при ясной погоде), на мой взгляд, не требует какого-либо подтверждения
#p207378,Иван М написал(а):
Сколько МКС находится в тени Земли … ?
Полагаю, разное время. Например, для текущего витка Вы это время можете легко вычислить из этой картинки (пунктир - МКС в тени);
#p207378,Иван М написал(а):
И каким образом МКС можно наблюдать, когда та находится в тени Земли?
Поймал себя на мысли, что если бы за "МКС" находился один из кратеров, то мы бы её не увидели. Всё-таки, кратеры подозрительно мало отражают солнечного света в нашу сторону. Вспомнилось сразу не такое уж и давнее обсуждение, что мол, лунный грунт, это такой грунт, который как стеклянные шарики. Во все стороны свет отражает. И с одинаковой же силой, что характерно! Помню и Ваше участие в том разговоре тоже Как-то всякий раз оно по-разному - то отражает, то нет( Буду писать в спортлото. Совершенно невозможно сосредоточиться((
Стало известно о первом преступлении, совершённом в космосе
Астронавт Энн Макклейн получила доступ к банковскому счёту своей бывшей супруги, находясь на МКС. NASA заявило о первом преступлении, совершённом в космосе, пишет The New York Times. Совершила его астронавт Энн Макклейн. Находясь на Международной космической станции (МКС), женщина получила доступ к банковскому счёту своей бывшей жены — Саммер Уорден, которая и подала заявление с жалобой.
Адвокат Макклейн подтвердила, что его подзащитная призналась в преступлении. Однако женщина объяснила поступок тем, что хотела удостовериться в благополучном финансовом состоянии экс-супруги.
По правилам МКС, всё происходящее в космосе находится под национальным правом. Поэтому если астронавта признают виновной, то её будут судить по законодательству США.
Уже просто не знают, как подогреть интерес к этой международной афере, чтобы оправдать стыренное бобло. То дыры сверлят, то киборгов запускают... Теперь вот банковское мошенничество из космоса придумали. Ну и как же обойтись без космической лесбиянки.
Господа альтернативщики и пр. пытливые умы, поясните пожалуйста. 1) Возьмём грузовую фуру предположительно размером с МКС, отойдём от неё на 1км, пытаемся рассмотреть. Усложняем задачу и пытаемся рассмотреть на расстоянии 10км уже с помощью бинокля. Ещё усложняем задачу до расстояния 50км, затем 100км. Ну как, хорошо видно? ))) Что там у нас с МКС, 400км от Земли говорите, серьёзно? В таком случае, какой техникой её разглядывать на самом деле надо? 2) Окей, приближаем (зуммируем) МКС супер-пупер-камерой до хорошего размера и видимости в кадре. Вам не приходило в голову, что на таких фокусных, МКС будет занимать большую часть площади Луны, если вообще не перекроет её с таким приближением, а сама Луна будет размыта в хлам. Вывод напрашивается очевидный, что эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны! 3) Возвращаясь к фокусным и габаритам МКС. В результате приближения становится очевидным след результат, что МКС должна пролетать аки пуля мимо Луны, т.е. по факту мы можем даже не заметить мимо промчавшийся силуэт МКС, даже если он полностью перекрывает Луну. Вывод напрашивается один и тот же, эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны! 4) Если мы можем приблизить МКС на фоне диска Луны даже мыльницей суперзумом Nikon P900/P1000 до удобоваримого рассмотрения, напрашивается след. вывод, что МКС иже с Луной не 400км и 384 400км от Земли соответственно, а гораааздо ближе! 5) Вот Вам реальный пример приближения камерой с фокусными 1000мм, заметьте, это реклама новинки 2019 года!
Т.е. фактический зум камеры хорошо работает с расстояниями 1.5-2км. А теперь переведите это на Nikon P1000 с фокусными 3000мм, получаем удобоваримое приближение 6км. Грубо утрою эту дистанцию с цифровым зумом, пусть будет 20км эффективного зума на Nikon P1000. Вопрос! О какой видимости МКС на расстоянии 400км от Земли может идти речь? Это к слову о первом пункте. Поправьте меня, если я не прав.
это правильные вопросы, но не стоило их задавать здесь. потому что вопросы здесь не любят. здесь приветствуется обоснованное мнение, которое у тебя есть.
