Новость от братьев по разуму
Китайская "мкс" падает

Интересно, куда упадет?

Ну, любые аналогии в какой-то степени ложны.
Разумеется, резинка - не гравитация. Что такое "гравитация" тебе не скажет никто.
Всем понятно только то, что она очень похожа на силу инерции при ускоренном движении,
только направлена к центру Земли (не суть важно, плоской или круглой - если чо)
Точнее - не отличима от этой силы. Только не ясно, куда Земля "ускоряется", чтобы нас притягивало к ней?

И также не ясно, почему "чем дальше, тем слабее". Причем ОСОБЕННО не ясно, если считать что "гравитации" не существует.
Поэтому и был введен такой термин, и выдумана куча теорий типа притяжения масс. Доказать (измерить) это пока что
никто не сумел, кстати. Для малых масс притяжение, если оно существует, неизмеримо мало, а для больших...
Ну большие - это планеты. То есть, достоверно мы можем измерить притяжение малых объектов к большим.

Я хотел сказать, что сила гравитации играет роль  "веревочки", удерживающей спутник и не дающей ему улететь,
а набранная при запуске скорость - не дает упасть. Это и есть т.н. "первая космическая скорость".
Для планеты Земля 7.9 км/с для невысоких орбит. И не зависит от массы спутника.
Чем спутник выше - тем скорость меньше. Для лунной орбиты - всего 1 км/с

Если не нравится резинка, гравитацию можно визуализировать, положив, скажем, шар для боулинга на детский батут.
Шар продавит эластичную ткань и создаст воронку. Если запустить маленький шарик-спутник,
он сделает несколько оборотов по орбите. Но сила трения высока, и долго крутиться он не сможет.
(в ютубе легко можно найти такие ролики)

А в космосе трение отсутствует.

Нет. Не сойдет. Чот он у тебя наоборот к центру притяжения стремится. Или ты постить абы шо, авось прокатит?

Отредактировано Таксист (18.03.2018 01:28:46)

Спутники на нитке? Круто. Надо же.

Против самих законов диванной физики, которые ты тут как бы демонстрируешь, никто и не протестует. Вопрос совсем в другом. Если у тебя оборвётся нить и шарик упадёт на пол, то ты не расстроишься и все улыбнуться. А если упадёт спутник (причём в любую из сторон), то на второй эксперимент нужно пару миллиардов долларов.
       Ты можешь корректировать вращение шарика и многократно перевязывать нитку.. Но ни у какого ЦУПа, во время запуска и полёта спутника, нет никакой возможности поправить балансировку во всех плоскостях и во всех направлениях вращений. При настоящей шарообразной Земле и гелиоцентрических законах, вероятность потери спутника - 100%.
      Например возьми швабру и поставь её вертикально на указательный палец правой руки... Каждую миллисекунду тебе придётся балансировать чтобы швабра не упала и это при том, что у неё есть точка опоры. А у спутника никаких точек опоры нет вообще, чистое балансирование во всех возможных координатах и вокруг воображаемых осей.
      Например запустили спутник, он прокрутился пол оборота по законам физики, но вдруг обнаружили, что Солнце начинает притягивать его к себе, потому что его притяжение в 200 раз сильнее. И что должны говорить ответственные лица, куда утянуло спутник ? На время вращения нашего спутника, мы временно отменяем законы физики для Солнца, и ещё около 800 аномалий, которые способны свалить наш спутник с орбиты. Так что ли ?

Вопрос не по теме спора.
Почему Мкс при стыковке с кораблями не рассыпается на мелкие кусочечки как Терминатор(2) после того как его окатили жидким азотом и сильно ударили?

Вовочка, я в школе хорошо учился и факультативы разные посещял.
Так что будет , если по перемороженной железяке долбануть другой перемороженной железякой?
Или космонавты так внутри надышали, что железяка отогрелась?

Ну так они же вроде как в термосфере болтаются. А там согласно брехняпедии температура до уровня жидкого азота не опускается. Там как бы другая проблема нарисовывается, как не поджариться бы в духовке:
вики

Хотя ответ на это есть, там же:

А само солнце получается МКС не нагревает? То есть если подлететь вплотную к солнцу, у которого атмосферы нет совсем, то там и замерзнуть можно?

Если в термосферу закинуть градусник, то какую температуру он покажет? Его же молекулы тоже бомбить не будут. За температуру термосферы принята температура отдельных молекул, которых там почти нет, как нет и самой температуры? Но тем не менее она заявлена до 2000К. Так жарко там или нет? Может кто растолковать?