Скажут, что "артефакт сжатия"

На видео космонавта спрашивают верит ли он, что американцы были на Луне, а он почему-то вспомнил луноходы. Про луноходы не спрашивали вообще... По Фрейду получилось. Он явно знает, что это звенья одной цепи.

Похоже на цирк с конями. Чем ещё удивить электорат.
Везде первые, первый полёт, первый выход в открытый космос, теперь первый полёт на пылесосе, как относится руководство, к не целевому использованию бортового оборудования.

Полет на пылесосе в невесомости российского космонавта

сылка на ютуб

[video2=640|360]//coub.com/embed/12b0fq?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

https://coub.com/view/12b1kk
[video2=640|360]//coub.com/embed/12b1kk?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

МКС не может существовать даже в автоматическом виде, потому что если допустить, что Земля это шар, то МКС непременно сойдёт с орбиты. Уравновесить силу гравитации и центробежную силу - НЕВОЗМОЖНО. Теоретически может быть, но на практике, нужно постоянно включать двигатели, которые в свою очередь не могут работать в вакууме.

По официальной версии, Земля не является идеальным шаром, на полюсах она приплюснута, это значит, что вращающееся тело, при каждом обороте будет находится над разными гравитационными силами. МКС якобы вращается со скоростью 1 оборот в 92 минуты, это значит, что каждые 46 минут она пересекает Экватор под различными углами. Но Экватор ближе к орбите МКС, а полюса дальше, значит во время полёта будут постоянные аномалии, которые нужно корректировать.

Допустим для корректировки орбиты нужно включить двигатель. Где на это брать топливо и окислитель ? Какой радиатор будет охлаждать двигатель ? Где гарантия, что двигатель выдаст именно в этот раз точную дозировку тяги для корректировки ? Где у МКС стабилизаторы, которые не позволят ей закрутиться от включения двигателей ? и т.д. и ещё тысяча вопросов, на которые нет ответа ни у Горожанина, ни у Андрей Андреева, ни у Роскосмоса, ни у Насы.

Прошу прощения, я тут новенький. Буду вникать постепенно. Для начала уточню один нюанс. Фраза

подразумевает безвоздушное пространство в окрестностях земли, а фраза

указывает на присутствие атмосферы, в которой собственно и могут помочь стабилизаторы.

Так что вокруг, вакуум или таки нет?

посмотрите учебный фильм (коротенький совсем)

почитайте про  ракетное топливо  и узнайте, зачем там окислитель.
Глядишь, и вопросы некоторые отпадут.

А то приходят, понимаешь, "неофиты" на форум неподготовленными,
серьезных людей от важных дел задавания правильных вопросов
бытия и фунциклирования отвлекают, на самом деле..

Отредактировано Бухтияр Ж. (21.01.2018 22:55:17)

Таки вакуум. Про стабилизаторы, НАСА говорит и даже показывает (на какой-то анимации), что у аппаратов летящих в Космосе есть подруливающие двигатели. В безвоздушном пространстве они выполняют роль стабилизации или стабилизаторов. Вот я и спрашиваю - откуда может быть столько топлива и окислителя ? где гарантия, что любой двигатель будет безотказно включаться и безотказно работать в охереть каком расчётно-дозированном режиме ? Где испытывали все эти двигатели, в каком таком безвоздушном спортзале ?

    Стабилизация необходима. Например у МиГ-25 целых четыре стабилизатора, два горизонтальных и два вертикальных. Если двигатель дать по газам, при снятых стабилизаторах, то самолёт закрутит в непредсказуемой хаотичной траектории. Космический аппарат, например Шаттл, имеет стабилизаторы-крылышки, но они абсолютно бесполезны в безвоздушном пространстве, однако у него есть стабилизаторы-двигатели, которые якобы подруливают.
   МКС не имеет стабилизаторов-крылышек, а стабилизаторы-двигатели не могут быть размещены как у Шаттла из-за от балды построенной конструкции МКС. НАСА утверждает, что иногда МКС корректирует орбиту включая двигатель "сверху" или двигатель "снизу".
  У меня разумеется вопросы : Почему МКС при включении двигателей не закручивает по непредсказуемой хаотичной траектории ? Какая сила стабилизирует МКС, что один двигатель всегда "сверху", а другой "снизу" (а не как у Горожанина на картинке с Луной, когда МКС летит по диагонали углом правой солнечной батареи вперёд) ? Что делать, если хотя бы один двигатель даст сбой или на дай Бог взорвётся ? Кто эти двигатели регулярно ремонтирует и осматривает , как например обслуживаются двигатели в аэропортах; меняет масло, агрессивные жидкости, прокладки, чистит загрязнения, меняет фильтры, прогоревшие детальки и детальки с окалинкой, подтягивает гайки на трубках, контргайки на распределителях, тюнингует по манометрам регулировочные иглы на клапанах и т.д. ?

дурака не включай и пиши со старого ника

Мало того, даже если будут установлены двигатели стабилизации, то есть очень большие сомнения по возможности реального управления движением в условиях абсолютного вакуума.
Время реакции окружающей среды равно нулю, а любая система управления вкупе с двигателями даёт ненулевую задержку, следовательно всегда будет отставать.
Двигатели неидеальны, центры масс и инерций выставить в ноль тоже невозможно, к тому же массы постоянно меняются в силу расхода топлива и окислителя.