Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



МКС-2

Сообщений 201 страница 220 из 288

201

#p138829,MikhailES написал(а):

Отсюда можно предположить, что нечто, видимое в телескоп как МКС, летает в пределах атмосферы и вращается имеющимися там вихревыми потоками. Скажем, прозрачный гелиевый шар, внутри которого сверхлёгкий (из фольги) макет МКС.

Да, но тогда бы ее, как очумелую, носило бы по всей тверди небесной. Но она же ведь летает четко по заданной траектории.

Отредактировано Знахарь (2017-12-16 15:13:51)

+2

202

#p138831,Знахарь написал(а):

Да, но тогда бы ее, как очумелую, носило бы по всей тверди небесной. Но она же ведь летает четко по заданной траектории.

А если еще завязочками за какой-нибудь светильник зацепится, изображающий небесные светила для стад, то ведь зацепится и застрянет - вообще конфуз!

0

203

#p138830,горожанин написал(а):

трюк цеха , строгающего такие дуровидео из сделанных на большом отрезке времени и сведенных на высокой скорости кадров.

Ну что, с фантазией люди, нарезочку кадров сделали, мультик смонтировали, дело Диснея живет.
Вот только звезды они не любят, вычищают или снимают с наихудшим качеством, чтобы те их своими странными скачками не выдавали.

+1

204

#p138830,горожанин написал(а):

В своей реплике МКС-2 и в наборе таких же видео, как в реплике, Иван показал обычный идиотский трюк цеха


Тут наверное так-
Скорее всего это видео со вращением МКС - это одни чудаки смонтировали заснятую МКС в псевдо 3D режиме.
Как это все в 3D режиме выглядит со всех сторон.
Другие чудаки выложили эти кадры на своих каналах без объяснения.

А исход то предсказуем - в конце концов оказывается только один горожанин Д'артаньян,
а все остальные коспирологические стада.
Как обычно.

Отредактировано Иван М (2017-12-17 00:52:11)

+1

205

#p138860,Иван М написал(а):

Тут наверное так-
Скорее всего это видео со вращением МКС - это одни чудаки смонтировали заснятую МКС в псевдо 3D режиме методом трюка со сведением кадров, снятых на протяжении пролета в несколько минут от одной стороны горизонта до другой, в трек продолжительностью в несколько секунд.
Как это все в 3D режиме выглядит со всех сторон.
Другие чудаки выложили эти кадры на своих каналах без объяснения.

А исход то предсказуем - в конце концов оказывается только один горожанин Д'артаньян,
а все остальные коспирологические стада.
Как обычно.

Дописал тебе в реплику то, что ты забыл упомянуть.

+2

206

Вращение МКС. По легенде у МКС как космического корабля должны быть нос и корма. Для корректировки орбиты МКС (она из-за трения остаточной атмосферы постоянно падает на Землю) включают двигатели Союза или Прогресса (смотря кто из них пристыкован). Двигатели дают импульс (увеличивают скорость) и МКС перемещается на более высокую орбиту. Стыковочные порты расположены со стороны модуля Звезда. Т.о. модуль Звезда это корма. Но в ютубе можно найти МКС (интервью с Серовой) и тд, когда Звезда это нос. МКС летит вперёд Звездой. Значит МКС вращается

0

207

По легенде МКС может летать в разных режимах ориентации.
Обычный режим - ориентация на Землю. Для этого приходится постоянно подстраивать положение, т.к. траектория не идеальная окружность. Но подстраивается положение по осям не двигателями, а гиродинами, которые в прочем иногда нужно разгружать при помощи двигателей.
Этому нос-корма получается не принципиально.

Пс
С гиродинами связана одна странная история - их меняли, причем меняли по кой-то черт сами маховики, тяжёлые диски такие в которых портиться нечему казалось бы.

0

208

Эти звездуны из НАСА и РОСКОСМОСА как сектанты читают одну Библию , а толкуют по разному. То у них МКС в одной серии ориентируется двигателями Союза и прилетающих кораблей, то в другой серии ориентируют гироскопами. Не могут клоуны между собой договорится и так не только (по носу и корме), а во всём.

+4

209

Огромный аэростат НАСА перед запуском,должен был подняться на 40 км,чтобы измерить космическое излучение и спуститься на землю,но разбился-лопнули несколько миллионов долл.
http://images.vfl.ru/ii/1513445826/88bdd295/19820502_m.jpg
этот аэростат с GPS и камерой,удалось подняться на 28 км.,падает,но ,очевидно,все задания успел  выполнить.
http://images.vfl.ru/ii/1513436445/25e3280f/19819076_m.jpg
Вопрос --для чего ,,летают МКС,,,если все снимки и разные измерения делают с помощью аэростатов .PS (наблюдала лично такой падающий аэростат с кучей аппаратуры,за ним летели 2 военных вертолёта)

+9

210

этот снимок сделал 23 марта 2013 года один из членов экипажа 35 экспедиции на борту Международной космической станции "Земля-орбита" New York City at Night высота 300-400 км.?
http://images.vfl.ru/ii/1513544958/58790c22/19833178_m.jpg
а этот снимок сделал Винсент Лафорет с 2-километровой высоты.всего!
http://images.vfl.ru/ii/1513545603/e8688bd8/19833235_m.jpg
Заметили огромную  разницу,примерно-- в 350 км.?

+6

211

#p138888,Chegevara написал(а):

Не могут клоуны между собой договорится и так не только (по носу и корме), а во всём.

им договариваться не нужно, им исполнять свою роль велено.
задача клоунов отвлечь внимание, запутать, оставить зрителя в недоумении с кучей левых вопросов мнимой важности в голове.
Свежая порция космоговнавранья:
Пасанам забыли рассказать про перегрузки в 7g: легко и свободно машут руками, язычком играет один как рептилия, камеру повесили стандартную, конца 20 века, чтоб никто не сомневался в передовом качестве космического оборудования.

Охх и тяжелая у них работа - космонавтов изображать на мыльницу.

+7

212

#p138910,Угаревич написал(а):

перегрузки в 7g: легко и свободно машут руками

Сколько там рука весит, 3-4 кг? Значит будет 21-28 кг. Нормально.
Тебе что, слабО держа 21 кг гирю, расписаться в бортжурнале?

Отредактировано MikhailES (2017-12-18 04:58:13)

+2

213

На спускаемом (СА) аппарате 3 иллюминатора. Слева (борт инженер), справа(космонавт) и третий в ногах у командира экипажа. Это хорошо видно в роликах при спуске СА. А в фильме ROSKOSMOS Media Store. Как готовится посадка спускаемого аппарата. Видно СА лежит на боку, а иллюминатора нет. Видно спускают СА одной конструкции, а на земле встречают другой.

+2

214

#p138891,тата написал(а):

Огромный аэростат НАСА перед запуском,должен был подняться на 40 км,чтобы измерить космическое излучение и спуститься на землю,но разбился-лопнули несколько миллионов долл.

этот аэростат с GPS и камерой,удалось подняться на 28 км.,падает,но ,очевидно,все задания успел  выполнить.

Вопрос --для чего ,,летают МКС,,,если все снимки и разные измерения делают с помощью аэростатов .PS (наблюдала лично такой падающий аэростат с кучей аппаратуры,за ним летели 2 военных вертолёта)


Просто запуск спутника стоит в где-то 100 раз дороже (несколько сотен млн. долларов), поэтому если можно обойтись аэростатами, то ими и обходятся.

#p138891,тата написал(а):

этот снимок сделал 23 марта 2013 года один из членов экипажа 35 экспедиции на борту Международной космической станции "Земля-орбита" New York City at Night высота 300-400 км.?

http://images.vfl.ru/ii/1513544958/58790c22/19833178_m.jpg

а этот снимок сделал Винсент Лафорет с 2-километровой высоты.всего!
http://images.vfl.ru/ii/1513545603/e8688bd8/19833235_m.jpg

Заметили огромную  разницу,примерно-- в 350 км.?


Нижний снимок намного чётче, видны более мелкие подробности, но он снят не под прямым углом к земной поверхности, что затрудняет картографию. У каждого метода свои достоинства и недостатки.

#p138891,Угаревич написал(а):

им договариваться не нужно, им исполнять свою роль велено.
задача клоунов отвлечь внимание, запутать, оставить зрителя в недоумении с кучей левых вопросов мнимой важности в голове.
Свежая порция космоговнавранья:
Пасанам забыли рассказать про перегрузки в 7g: легко и свободно машут руками, язычком играет один как рептилия, камеру повесили стандартную, конца 20 века, чтоб никто не сомневался в передовом качестве космического оборудования.


В видео говорится, что выход на орбиту 9 минут = 540 секунд.
Первая космическая скорость = 7900 м/c
Среднее ускорение космического корабля = 7900 / 540 = 14,6 м/c2 = 1,5g
Средняя перегрузка внутри космического корабля = g (притяжение Земли) + 1,5g (ускорение ракеты вверх) = 2,5g
(в действительности меньше, так как ракета постепенно переходит из вертикального в горизонтальное положение)

То есть не так уж и много. Конечно, тяга двигателей разная на разных этапах. Вероятно, основной набор скорости происходит тогда, когда ракета поднимется повыше: там и сопротивление воздуха меньше, и масса ракеты меньше, поэтому можно добиться большего ускорения, тратя меньше топлива.
А на видео показаны космонавты в момент, когда ракета только только начинает подъём, поэтому перегрузки могут быть минимальны.
Про перегрузки из Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B)

Видимо, основную проблему  создают перегрузки при спуске, а не при старте - до 4g в космическом корабле "Союз", так как про перегрузки при старте в Википедии вообще не написано. Но согласно моим расчётам, они не такие уж большие.

Отредактировано Светитень (2017-12-20 04:13:25)

0

215

Ещё одно наблюдение за всеми этими клоунами с игрушками и "невесомостью"

А действительно, разве так должен вести себя "индикатор невесомости"?

+6

216

Не было желания затрагивать эту тему (перегрузки) , но раз хиви НАСА начали то давайте рассмотрим. Возвращение спускаемого аппарата (СА) на землю. После разделения Союза СА снижается со скоростью 28000 км/ч до высоты 35 км, затем тормозится в плотных слоях до 10 км (потом раскрываются парашюты) и скорость снижается до 800 км/ч (на высоте 10 км). Посчитаем ускорение, скорость снижения 28000-800=27200 кч/ч (7555 м/с), расстояние 35-10=25 км, высчитаем ,,условное,, время прохождения СА зоны торможения (25 км) 25 км ÷ 28000 км/ч = 3,21 сек (сразу перевёл в секунды). Посчитаем ускорение  a=v/t= 7555 м/с ÷ 3,21 с = 2354 м/с2. Высчитаем перегрузку a÷g=2354÷9,8= 240 g. Таким образом теоретически (школьный расчёт) перегрузка при спуске СА получилась 240 g и какой человек сможет её выдержать кроме звездунов. Перегрузки как и полученные дозы радиации говорят о великой мистификации МКС.

+2

217

#p139023,Nemo написал(а):

Ещё одно наблюдение за всеми этими клоунами с игрушками и "невесомостью"

А действительно, разве так должен вести себя "индикатор невесомости"?


Это обычное дуровидео для идиотов.
В видео нет кадров с утенком при невесомости, только при ускорении во время движения. А при нем сила тяжести будет действовать и в вертикальном,  и в горизонтальном положении ракеты в сторону, противоположную направлению движения с ускорением.

#p139026,Chegevara написал(а):

Не было желания затрагивать эту тему (перегрузки) , но раз хиви НАСА начали то давайте рассмотрим. Возвращение спускаемого аппарата (СА) на землю. После разделения Союза СА снижается со скоростью 28000 км/ч до высоты 35 км, затем тормозится в плотных слоях до 10 км (потом раскрываются парашюты) и скорость снижается до 800 км/ч (на высоте 10 км). Посчитаем ускорение, скорость снижения 28000-800=27200 кч/ч (7555 м/с), расстояние 35-10=25 км, высчитаем ,,условное,, время прохождения СА зоны торможения (25 км) 25 км ÷ 28000 км/ч = 3,21 сек (сразу перевёл в секунды). Посчитаем ускорение  a=v/t= 7555 м/с ÷ 3,21 с = 2354 м/с2. Высчитаем перегрузку a÷g=2354÷9,8= 240 g. Таким образом теоретически (школьный расчёт) перегрузка при спуске СА получилась 240 g и какой человек сможет её выдержать кроме звездунов. Перегрузки как и полученные дозы радиации говорят о великой мистификации МКС.


Вам, звездунам, еще в первых ТПЗ и "космосах" было сказано, что на этом вы жыдо-репто-наса-масонов не поймаете: "союзы" использовали "двойной вход" -  http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/mb2_comment.htm .

Лень искать, где это было. Сами ищите, если охота.

+2

218

#p138909,тата написал(а):

этот снимок сделал 23 марта 2013 года один из членов экипажа 35 экспедиции на борту Международной космической станции "Земля-орбита" New York City at Night высота 300-400 км.?
http://images.vfl.ru/ii/1513544958/58790c22/19833178_m.jpg

Честно говоря, непонятно, когда говорят, что этот снимок сделал "один из членов", так и представляю себе его с фотоаппаратом на котором здоровенный объектив у иллюминатора на такой скорости пытающегося поймать в этот объектив город, и ведь не смазывается ничто.

Отредактировано Serj (2017-12-20 11:55:39)

+2

219

#p139010,Светитень написал(а):

Просто запуск спутника стоит в где-то 100 раз дороже (несколько сотен млн. долларов)

Falcon 9 от $30млн за спутник

#p138914,MikhailES написал(а):

Тебе что, слабО держа 21 кг гирю, расписаться в бортжурнале?

у меня и так корявый почерк

0

220

#p139026,Chegevara написал(а):

высчитаем ,,условное,, время прохождения СА зоны торможения (25 км) 25 км ÷ 28000 км/ч = 3,21 сек

А если я скажу, что зону торможения он проходил полтора (условно) часа?  Просто летел со скоростью 28т.км/ч, потом тормозил полтора часа и спустился за это время на 25км, при этом облетел почти весь земной шар по кругу.

#p139026,Chegevara написал(а):

расстояние 35-10=25 км

Это высота снижения, а расстояние несколько тысяч или несколько десятков тысяч км.

#p139026,Chegevara написал(а):

скорость снижения 28000-800=27200 кч/ч (7555 м/с)

Он что, вертикально вниз летит?
  С такими знаниями, понятно, почему и спутники не летают, и люди с круглой земли падают на другой стороне.

#p139032,Serj написал(а):

на такой скорости пытающегося поймать в этот объектив город, и ведь не смазывается ничто.

Удивительно, да? А теперь представь, что у кометы Галлея скорость в пять раз больше, а мы многие часы, даже дни наблюдаем за ее полетом. Не буду утруждать себя объяснениями, все очевидно.
  Хотя нет, объясню: Допустим, высота 100км, Скорость аппарата 7,5км/с, видимость поверхности Земли от горизонта до горизонта около 2400км. Так вот по этой видимой из ракеты части Земли город "пролетит" от горизонта до горизонта "аж" за 5 (ПЯТЬ) минут. Даже не представляю, как космонавт может не успеть его сфотографировать?

#p139032,Serj написал(а):

так и представляю себе его с фотоаппаратом на котором здоровенный объектив у иллюминатора на такой скорости пытающегося поймать в этот объектив город

И я тоже представляю: космонавт сидит и смотрит в иллюминатор на горизонт через фотоаппарат, и тут из-за горизонта показывается город, и быстро-быстро, через каких-то 320 секунд скрывается за противоположным горизонтом. Как же тут успеть, тут уснуть можно.

Отредактировано vovochka (2017-12-20 19:13:44)

+3