Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 461 страница 480 из 999

461

#p139984,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
    Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?

Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.

Исходя из факта вращения, мы имеем четыре гипотезы:
1. Земля неподвижна, вращается небесная сфера. (Пояснение: в момент зависания ( в "нулевой точке") когда на груз маятника не действуют ни центробежные силы. ни гравитация, происходит воздействие полей кручения от небесной сферы и соответствующая спиновая ориентация производит доворот нити и груза вокруг своей оси что создает момент при новой полуволне. )
2. Земля вращается, небесная сфера неподвижна.
3. И Земля, и небесная сфера вращаются во взаимопротивоположных направлениях.
4. В маятник Фуко вмонтирован хитроумный механизм, поворачивающий его синхронно для данной широты,  все смотрители этого чуда - масоны, все мужики -- козлы, а бабы - леди.

Отбросив первую как лженаучную, рассмотрим 2, 3, 4.
Тогда, в двух случаях, мы имеем вращение Земли и только в одном (номер 4) она неподвижна.
Два один в нашу пользу. Что, правда, не отменяет того факта что все мужики - козлы.

Центробежные силы  скомпенсированы центростремительными. Отход от равновесия будет означать изменение веса.
Опыты академика Альберта Виктора Вейника показывают изменение веса гироскопа в разных широтах по разному.
Достигнутые изменения при скоростях вращения маховика 300 000 оборотов в минуту составляли (в 1987-м году) до 14 процентов.  термодинамика реальных процессов, глава ХХII.

Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение???  [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

Резюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.

+5

462

#p140048,Доминго написал(а):

невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей

это описание линзы? Или тумана? "Сухого", который ухудшает видимость, так как влажность в атмосфере видимость улучшает....  :crazy:

0

463

#p140049,Бузук написал(а):

Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует...

Дело за небольшим. Доказать, что неподвижная Земля может быть лишь плоской, и тему можно закрывать (вместе с многочисленными неудобными вопросами).

+1

464

#p140005,vovochka написал(а):

Открой ютьюб, тыкни на кнопки: "Закат (заход, восход) солнца на (в) море". Возьми циркуль, воткни в монитор и убедись, что край солнца приближенный (визуально) к поверхности моря, не вписывается в окружность. Это означает что реально "нижний" край солнца находится еще ниже, а мы его видим выше, благодаря рефракции. А значит рефракция в этом случае не скрывает истинный горизонт, а дает возможность заглянуть немного дальше, что противоречит ТПЗ

Подобрал я сплющенное у горизонта солнце:
http://images.vfl.ru/ii/1514465170/829d6c7f/19945934.png
Взято отсюда: смотреть с 10:45
Только никакая это не рефракция, а зеркальное отражение над линией горизонта, таких в инете полно.

Вот например в Бриташке, автор называет это явление Фата Моргана:
http://images.vfl.ru/ii/1514465531/a9044740/19946029.png
Видно, как зеркально отражаются и облака, и судно, причем линия отражения у них разная - видимо зависит от расстояния.
Взято отсюда: смотреть с 4:10, но лучше весь ролик :-)

+1

465

#p140049,Бузук написал(а):

- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

Это откуда ты взял?
Майкельсон (и Морли) провели на той горке не один опыт. И даже не один десяток опытов. И даже не одну сотню. 2000 опытов.
А тебе-- и всем --  сказали что был только один. И в 1927-м Эйнштейн собрал всю ученую братию и заставил Майкельсона подписаться под тем что движения эфира обнаружено не было. И это было объявлено. А все хомячки в это поверили.

#p140049,Бузук написал(а):

- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени

А ты знаешь что такое гироскопический эффект вообще? Ты когда нибудь гироскопы в руках держал и сам проводил опыты с ними? Я вот проводила.
И могу с легкостью показать как "нарушается" закон всемирного тяготения. В кавычки взяла потому что это тяготение не нарушается, а компенсируется. силой более высокого порядка.
Ньтон сказал что не знает природу гравитации, а лишь вывел формулу всемирного тяготения.
У меня с формулами всегда проблемы были, но природу являния-- на качественном уровне-- я знаю.

#p140049,Бузук написал(а):

Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение???  [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.

Все скомпенсировано и находится в равновесии. Отход от равновесия либо прижимает человека к Земле еще больше, его походка становится тяжелой и у него развиваются старость и болезни или наоборот делает его легким как пушинка. Лакхима сидха -- способность летать по воздуху реальна.
В этом можно убедится самому без всяких гироскопов, однажды начав заниматься цигун и через полгода поймешь что это в принципе возможно и как это возможно.
Отход от равновесия в так называемой неживой материи ( в неорганике) разделяет ее на две части: летучую, левитирующую и тяжелую,  с плотностью выше трансурановых. Которая стремится уйти под Землю. Я встречала обе:)

Кстати, тогда и убеждаеся что Земля действительно плоская, но только плоская она в 4D, а не в 3D.. Я уже писала ранее об этом. Фокус в том что мы живем в 3D.

#p140049,Бузук написал(а):

Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник.

Проверяется, если живешь на крыше:)

Странно, что эта сила не измеряется приборами.

Измеряется. Спин торсионные взаимодействия фиксируются уже давно. Но они запрещены официозом:)

P.S. Спасибо за вопросы. От души.

Отредактировано Маргарита (2017-12-28 19:15:18)

+3

466

#p140048,Доминго написал(а):

Не линза и не купол, а "невидимая взвесь одинаковых кристаллов льда, равномерно распределенная в атмосфере, неподвластная ни ветру ни земному притяжению, не тающая под лучами жаркого солнца и создающая эффект линзы за счет преломления лучей".
Самому не смешно?

  Хотел бы тебя послать, эдак класс в седьмой, за знаниями, но вижу, что ты с третьего забросил развиваться. Но мне не трудно. Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях, а эффект радуги (идентичный) может создать любой ребенок. Странно, почему тебя это удивляет? Ведь из множества снежинок редко какая будет с нарушенной шестигранной симметрией. Они все будут с одинаковой структурой. Радуга, кстати, тоже имеет строгий угловой размер.  Ты продолжай думать, что снежинки нам дед мороз посылает. Продолжай считать, что облака легкие и невесомые, а не весят по несколько десятков тонн.
  На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь. (с)
Или другими словами: Чем больше в мире олигофренов, тем легче управлять этим миром.

+1

467

#p140103,vovochka написал(а):

Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях

Подтверждение будет?

0

468

#p140083,Доминго написал(а):

Подобрал я сплющенное у горизонта солнце:

Ты молодец, что подобрал удобное для себя в качестве тролизма, а по остальным сорока шести видео будут комментарии? Так же жду ответы на предыдущие вопросы.

#p140083,Доминго написал(а):

Взято отсюда: смотреть с 10:45

  Бедненький ты, смотрю у тебя и со зрением проблемы: не видишь, что нижняя часть солнца перестала вписываться в окружность, только при приближении к горизонту.

#p140139,Бузук написал(а):

Подтверждение будет?

Я могу выложить еще сорок семь подтверждений своих слов, но что это изменит в твоей жизни, мировоззрении или стиля общения?
  С твоей стороны это, как утверждение, что Теорема Пифагора не действует. Хотя эту теорему можно доказать сотнями различных способов. И не нашлось еще ни одного "умника", который смог бы подвергнуть сомнению хоть одно это доказательство.
  На сим, позвольте распрощаться с вами до той поры, доки не ответите на поставленные вопросы.

Отредактировано vovochka (2017-12-29 01:05:03)

0

469

#p140049,Бузук написал(а):

Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение???  [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

Резюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.


Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!

0

470

#p140148,Светитень написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение???  [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
    Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
    И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
    - Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
    - Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
    - Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли

    Резюмируем.
    Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.

Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!

Давно посчитано - 3 см на секунду в квадрате, не так уж и мало.

0

471

#p140155,Бузук написал(а):

Давно посчитано - 3 см на секунду в квадрате, не так уж и мало.


Но g=9,8 метров на секунду в квадрате, а тут 0.03 метров на секунду в квадрате, раз посчитали уже. Где-то в 300 раз меньше. Да, это означает, что предмет одной и той же массы на экваторе будет легче. То есть предмет массой 300 кг будет весить на экваторе 299 кг? Да, что-то здесь не так, или неправильно посчитали.

0

472

Нет, посчитал (6 371 000 м) 2*pi*(1/86 400 c)^2 = 0,0337 м/c2. Да, намного меньше g, но на вес предметов действительно должна влиять по идее, ведь вес измеряют как P=m*g, а на экваторе будет
P=m*(g-0,034), то есть меньше на три сотых. Интересно, как это отражается на практике? Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

PS:
Согласно Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с².

Отредактировано Светитень (2017-12-29 03:04:15)

0

473

#p140159,Светитень написал(а):

Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

Не слышал и не услышишь, тогда уж лучше добывать не уголь а золото и не на севере а на экваторе, а везти его на север, может поэтому на севере всё так дорого? :)

Не зря же наверно, этот предмет под двумя колпаками держат, да ещё и с выкаченным воздухом? https://ic.pics.livejournal.com/kvantik12/46608531/146743/146743_600.jpg

Отредактировано Serj (2017-12-29 09:49:02)

0

474

#p140159,Светитень написал(а):

Нет, посчитал (6 371 000 м) 2*pi*(1/86 400 c)^2 = 0,0337 м/c2. Да, намного меньше g, но на вес предметов действительно должна влиять по идее, ведь вес измеряют как P=m*g, а на экваторе будет
P=m*(g-0,034), то есть меньше на три сотых. Интересно, как это отражается на практике? Например, добыли на севере 3 тонны угля, привезли на экватор, а уже всего 2,99 тонны. Но никогда о таком не слышал.

PS:
Согласно Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение … го_падения
    Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с².

При этом направление центробежной силы отличается от направления гравитации, так как гравитация направлена к воображаемому центру шара, а центробежная направлена от воображаемой оси.
Так что, не на экваторе эти 3 см/c^2 должны формировать боковой вектор, который при желании можно бы легко измерить. Но нет, про такой опыт я не слышал.

0

475

#p140103,vovochka написал(а):

... Эффект гало легко воспроизводится в лабораторных условиях ...

Подтверждение в студию.

0

476

#p140174,Serj написал(а):

Не слышал и не услышишь, тогда уж лучше добывать не уголь а золото и не на севере а на экваторе, а везти его на север, может поэтому на севере всё так дорого?

Не зря же наверно, этот предмет под двумя колпаками держат, да ещё и с выкаченным воздухом?

Отредактировано Serj (Сегодня 09:49:02)


:-)
Точно, хорошая идея. Но если серьёзно, то точность показаний весов действительно зависит от региона.
http://www.vespribor.ru/elektronnye-ves … vesov.html

Интересно, что на точность весов влияет окружающая температура и даже регион работы весов. Лабораторные весы, юстированные и поверенные  в Санкт-Петербурге, будут «врать» в Сочи из-за разницы в значении ускорения свободного падения g (g зависит от географической широты местности и высоты над уровнем моря).

То есть, зависит от географической широты тоже, что ещё раз подтверждает наличие центробежного ускорения, то есть вращение шарообразной земли ;-)

Правда, эта наличие этой "погрешности g" зависит от метода измерений и касается только электронных, пружинных и тому подобных весов. Например, в пружинных весах используется уравнение

mg = kx ->   m=(k/g)*x, где k - коэффициент упругости пружины, а x - длина растяжения пружины,  то есть в формуле присутствует гравитационное ускорение g.

Однако для балансирных весов "погрешность g" не существует, так как g в левой и правой частях уравнения сокращается:

mg*L1 = Mg*L2 -> m=(L2/L1)*M, где L1, L2 - длины плеч весов в состоянии равновесия, M - масса эталонного груза.

+3

477

#p140189,Бузук написал(а):

При этом направление центробежной силы отличается от направления гравитации

Да, но при этом совокупность силы притяжения и гравитационных сил дают вектор, который все равно будет перпендикулярный водной поверхности, и вообще поверхности Земли при ТШЗ.
Это как взять ведро с водой и начать крутиться. Кораблик в ведре ничего не почувствует, если это отклонение будет меньше процента, а вот очень точные весы на кораблике покажут это изменение.
  Покажут именно изменение силы тяжести, а не направление. Ведь как измерить направление в нашей модели, если кораблик находится в ведре, ведро крутится в руке человека, который (допустим) едет в поезде, который может поворачивать по рельсам, которые на Земле, которая крутиться в солнечной системе, которая крутиться в галактике, которая крутиться во вселенной... Где истинное направление гравитации? Как измерить это направление? Думаю, никак.

0

478

Спор лишен конструктива если нет понимания причины гравитации хотя бы просто на качественном (философском) уровне или если нет попытки ее осмысления.
Для этого ведь на самом деле не требуется вера в бозон Хиггса или вообще во всю Стандартную Модель (элементарных частиц), которая имеет практический смысл в очень узкой сфере.

Гравитация понимается не через доказательства той или иной гипотезы физиков, занятых эксперементами , которые призваны примирить квантовую механику и гипотезу относительности.
Она осознается телом- буквально -- через очищение и развитие органов чувств восприятия до уровня позволяющего проникать в недра материи и воздействовать на нее на субатомном -- причином - уровне.
Вместе с этим приходит осознание тщетности попыток ученых ищущих причину не там где она есть в действительности.

Кто мне скажет в чем причина "всемирного тяготения"?

Отредактировано Маргарита (2017-12-29 23:23:40)

+1

479

#p140235,Маргарита написал(а):

Кто мне скажет в чем причина "всемирного тяготения"?

  Еще никому не удалось дать вразумительного ответа. Порадуй нас.

+1

480

Стесняюсь спросить...

Не объясните ли "на пальцах", какое отношение к ФЗ имеет ведущееся обсуждение гравитации (во всех её тонкостях)?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть I