Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд WW2


Флуд WW2

Сообщений 21 страница 40 из 42

21

#p123137,NB написал(а):

на линию соприкосновения между чьей-то армией и террористами выходят машины с искусственным интеллектом и лицензией на убийство.

Обыкновенное свинство или апофеоз деградации.

0

22

#p123174,Маргарита написал(а):

Обыкновенное свинство или апофеоз деградации.

К сожалению меня лишили права плюсовать... +100500
Народ готовится к прошлой войне. Открывают тут темы типа "Бойня людей разжигается" "Зомбирование третьей мировой" и тд тп
Убили\взорвали пару десятков человек в постановке. Трагедия нет слов.
А если обобщить и посмотреть шире.
Взять автоматическую зачистку такими роботами? Голливуд же все представил в лучшем виде. "восстание машин"
"Сбой" в интернете и пару миллиардов людей отправилось в лучший мир.
Поговорил вчера с эритрейцами. 30 ЛЕТ была гражданская война. Можете сказать кто кому помогал? В Донбассе тьфу в Эритрее 4 млн население, а в Украине тьфу в Эфиопии 40 млн. И чо? СССР вроде посылал помощь Эфиопии. Куба Эритрее. Или наоборот? И какой результат? Чот никакой. Нет нужного накала, как и отмечается на форуме. Осталась одна надежда на роботов. На апофеоз свинства.

+1

23

#p102805,NB написал(а):

Русским в глаза смотрит 41 год и будет повторение в виде фарса. Смеяться будут


повторение в виде фарса шло последние 3 года на одной такой окраине.
Или это был фарс на 1МВ? (всё ж 2014 год = юбилейный)

0

24

#p131640,Маргарита написал(а):

Это твоя религия, я в курсе:)Блаженны верующие.


Замечательный ролик как раз по Купцову
ВИ-100. "Высотный истребитель Петлякова."

Уже в 1940 году СССР знал, что немцы ( да и не только немцы, тогда проблемы были и с другими "союзниками") не будут бомбить тыловые объекты и такой истребитель не нужен. И истребитель благополучно свернули.

Про то, что ядерные технологии туда-сюда таскали ты и без меня знаешь.

Отредактировано Иван М (2017-09-28 13:11:45)

0

25

#p131657,Иван М написал(а):

ВИ-100. "Высотный истребитель Петлякова.

Благодарю. Щас посмотрю. Отпишу тут же.

0

26

#p131657,Иван М написал(а):

ВИ-100. "Высотный истребитель Петлякова."

Да вообщем все ясно. Очень сырой и дорогой. Маневренность никакая. И провалы в испытаниях, связаные с трагедией.
Высотный был сделан в СССР. Назывался Миг-3.
Высотные бомбардировщики у немцев на начало войны были. Назывался Юнкерс -86. Практический потолок 14 000 метров.

В ходе подготовки к операции «Барбаросса» немецкая воздушная разведка смогла выявить систему обороны противостоящих советских войск, расположение их командных пунктов и практически всех советских аэродромов. Значительная доля этих сведений была получена с помощью разведчиков Ju.86P, совершавших полеты с аэродромов вблизи Будапешта и Кракова. С началом вторжения в Советский Союз на Восточный фронт были переброшены три эскадрильи группы, четвёртая осталась на Западе и продолжала вести разведку с предельных высот.
В 1941 года высотные Ju.86 совершали безнаказанные полёты над Москвой, проводя воздушную разведку. Имеющиеся на вооружении СССР самолёты оказались неподготовленными для ведения огня на больших высотах при низких температурах. Требовалось срочно вооружить ПВО высотными истребителями и кислородным оборудованием.

-- вика

Отредактировано Маргарита (2017-09-28 15:44:31)

0

27

https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-3

Миг-3
Практическая дальность: 820-857 км
1 × 12,7 мм пулемёт БС с 300 патронов

ВИ-100
дальность полёта — 1400 км
две пушки ШВАК

Такой ВИ-100 мог бы кучу Урал-бомберов положить, пока те какую-нибудь Пермь бомбили бы.
Мог бы он и ночью работать.
Но если знать, что у немцев запрет на бомбардировку тыловых объектов, тогда конечно не нужен.
Про сбитие Ю-86 уже сама написала.
Фотографировать можно, бомбить нельзя.

0

28

#p131448,Маргарита написал(а):

Я же сказала: получается парадокс. Постановкой достигается страх и вера во власть, которая защищает "нарот", а ее разоблачением вера во всесилие власти укрепляется.И еще как бонус мотивируется служение ей. "Я б в актеришки пошел, пусть меня научат"То, чего не достигает постановка, достигает ее разоблачение.

Маргарита
Ашипка! Логическая. Разоблачение официальной власти не означает присяги другой - власти Х.
Вопрос на засыпку: у тебя какая форма допуска?

0

29

#p131704,maestro написал(а):

Вопрос на засыпку: у тебя какая форма допуска?

Уже давно никакой. 30 лет назад была Совершенно Секретно.

0

30

#p131679,Иван М написал(а):

Такой ВИ-100 мог бы кучу Урал-бомберов положить, пока те какую-нибудь Пермь бомбили бы.

Ты малость напутал. У немцов была проблема не с высотным бомбардировщиком, а с дальним (который высотный по определению).
У СССР были ДБ-3, ДБ-4 и Ил-8.
У Германии активно разрабатывались - He-177, Не -274, Do- 317 -- в качестве "уральских бомбардировщиков" еще до войны.
Далее Гитлер требовал запредельные ТТХ для своей дальней авиации.
Самолет должен был быть реактивным. Скорость не менее 700 км в час.
Дальность полета не менее 6000 км.
Бомбовая нагрузка не менее 6 тонн.
Он ставил не на массированные бомбардировки самолетами да, как это сделали союзники, а на носители ЯО.
По этой причине уже в1942-м программы 4-х моторных поршневых бомбардировщиков для дальней авиации Гитлер свернул.
И это многие считают фатальной ошибкой.
Только под самый конец войны появился кандидат на доставку ЯО -- "Арадо" Ar-234.

0

31

#p131713,Маргарита написал(а):

У СССР были ДБ-3, ДБ-4 и Ил-8.

Упомянуты загадочные ДБ-4 и Ил-8, а про Ли-2 и Пе-8 ни слова... странная информация.

Отредактировано Пастoр Честный (2017-09-28 21:42:47)

+2

32

#p131713,Маргарита написал(а):

Он ставил не на массированные бомбардировки самолетами да, как это сделали союзники, а на носители ЯО.По этой причине уже в1942-м программы 4-х моторных поршневых бомбардировщиков для дальней авиации Гитлер свернул. И это многие считают фатальной ошибкой.

Это не ошибка- это прямое ЦУ для старика Адольфиусса.

0

33

#p131724,Иван М написал(а):
Маргарита написал(а):

Он ставил не на массированные бомбардировки самолетами да, как это сделали союзники, а на носители ЯО.По этой причине уже в1942-м программы 4-х моторных поршневых бомбардировщиков для дальней авиации Гитлер свернул. И это многие считают фатальной ошибкой.

Это не ошибка- это прямое ЦУ для старика Адольфиусса.

Только в рамках конспиролухского трепа. ЦУ для "Адольфиусса" были например в таких вещах как - делай аншлюз Австрии все будет пучком, лезь в Африку (кратчайшее расстояние до Палестины) и тп., а уж о том, чтобы оккупировать Швейцарию ему и страшно подумать было. Измышления про современную технику и тактику которую якобы запрещали в те годы, рассчитаны на крайне низкий уровень развития пОциента.

+2

34

#p131730,Пастoр Честный написал(а):

Измышления про современную технику и тактику которую якобы запрещали в те годы, рассчитаны на крайне низкий уровень развития пОциента.


Не якобы, а запрещали.
Иногда на официальном уровне.
Например морское вооружение, ядерное и химическое оружие, Антарктида, "космос", мины, напалмы, кассетные боеприпасы и т.д.
В одних случаях запрещают передачу технологий, в других санкционируют.
Вся история авиации из таких историй и состоит.

Отредактировано Иван М (2017-09-28 23:36:27)

0

35

#p131717,Пастoр Честный написал(а):

Пе-8 ни слова... странная информация.

ЗЫ: Все во флуд.

Пе-8, а не Ил-8...:) Аписочка:)

0

36

#p131724,Иван М написал(а):

Это не ошибка- это прямое ЦУ для старика Адольфиусса.

Да никакая это не ошибка. Историки просто не в курсе про ядерную программу Третьего Рейха. Потому и пишут: "фатальная ошибка". А конспирологи и адепты современных неоисторических культов пишут "ЦУ для Гитлера".
Историки , конспирологи, адепты секты Горожанина.
Изучая ВОВ, историю Рейха, разберитесь с ядерным оружием.
Ответьте на несколько вопросов:
Могли ли немцы его создать в период 1938-1945гг?
Если да, то какой тип ВУ был применен, какой способ получения "оружейных материй" применялся, где, кто финансировал (ведомство) и курировал программу ЯО?
Где и когда проводили испытания?
Почему не применили?

Если Гитлер "получал ЦУ", то от кого? Вопрос конкретный , внучек. Ответь , плиз.
Отмазки что "некоего цеха", "единного и всемогущего, видимым же всем и невидимым" прокатят для дурнет -баранов и прочих сектантов.
Нужен конкретный, вразумительный ответ: кто контролировал Гитлера (реальная организация, главные лица и исполнители) и насколько контролировал его?

Отредактировано Маргарита (2017-09-29 15:14:41)

0

37

#p131708,Маргарита написал(а):

Уже давно никакой. 30 лет назад была Совершенно Секретно.

Я так и думал, на ОВ замахнуться врожденная скромность не позволила.  :D Про 30 лет зря ляпнула, в Союзе малолетних блондинок никуда не подпускали. Ясно, что никакого допуска не было, понятия об этом не имеешь. Разве что общалась с ответ.работниками. Лучше с горожанином не тягайся, ибо смешно.

Отредактировано maestro (2017-09-29 15:36:17)

0

38

#p131787,maestro написал(а):

Ясно, что никакого допуска не было, понятия об этом не имеешь. Разве что общалась с ответ.работниками. Лучше с горожанином не тягайся, ибо смешно.

Ну раз ясно, так ясно. И это прекрасно:)

0

39

#p131783,Маргарита написал(а):

Если Гитлер "получал ЦУ", то от кого? Вопрос конкретный , внучек. Ответь , плиз.Отмазки что "некоего цеха", "единного и всемогущего, видимым же всем и невидимым" прокатят для дурнет -баранов и прочих сектантов.Нужен конкретный, вразумительный ответ: кто контролировал Гитлера (реальная организация, главные лица и исполнители) и насколько контролировал его?


Ты бабушка шибко быстрая, не все сразу.

0

40

#p131804,Иван М написал(а):

Ты бабушка шибко быстрая, не все сразу.

В свое время в Академии Генштаба в качестве примера краткости приводили один анекдот. Россия, ХIХ век, духовная семинария, занятие после полудня. По территории семинарии бежит семинарист. Батюшка останавливает его. Постой как, сын мой. Кто, куда и зачем? А тот ему на ходу отвечает: философ, в кабак, за водкой. 
Ничего сложного чтобы ответить на мой вопрос в трех коротких предложениях нет и это все соответствует теме.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд WW2