горожанин, Прочитал вашу статью про литьё, но для меня осталось загадкой, если имитировали что якобы была какая-то древняя история нашей цивилизации, пусть даже и лили, но зачем Пирамиды...Такие странный с нашей точки зрения сооружения. Но ладно форма, можно объяснить тем что груды песка принимают сами собой пирамидальную форму и остаётся их только обложить блоками. но зачем ходы внутри пирамиды делать под углом (по которым без искусственно созданных для туристов ступенек невозможно передвигаться)? И зачем такие масштабы. Могли соорудить что-то намного менее замороченное с куда как меньшими трудозатратами(аналог какого нибудь Стоунхенджа который делается за неделю), хотя я может чего-то не понимаю. И тот же вопрос относится и к выемкам в камнях, зачем в горах делать выемки которые вполне возможно никто и никогда не найдёт, тот же Тиуанака http://overlandtravel.org/rus/wp-conten … 19_1_6.jpg зачем заморачиваться над этими выемками имитировать для нас что-то, если мы всё равно не поймём для чего эти выемки в камнях?

Вот тут, по моему мнению самое слабое место данного предположения. Ну вот очень слабо верится в то ,что это всё сделано для того что бы историю делать, всё внешне выглядит очень странным, выемки, ходы под углами, много заморочек в виде тех же полов на Гизе пусть и вылитых, или тех же блоков с непонятными под что выемками в Тиуанака. намного проще  и более понятно было бы элементарно построить развалины жилых домов по всему миру понятных нам, поверили бы все и так, вон как в случае со Стоунхенджем, и внушительно сморится и работы на неделю максимум, тоже самое и на счёт статуй. А получается в результате что нагородили такого ,что появляются на их голову всякого рода альтернативщики, построй обычные полуразрушенные здания - таких поползновений не было бы.

Ой, да ладно, вот так они о нас заботятся, сейчас стадо во всём чём угодно убедить можно посредством СМИ, покажи им в новостях как что-то виднеется из под земли, сразу же поверят во всё что угодно, за лохов же держат .

Ну я про большинство. А те, кто начинают задумываться им всё равно не угроза как мы видим. Ну побухтят, остальным 99,9% пройдёт номер с каким нибудь Аркаимом в новостях Вы же понимаете. что абсолютному большинству вообще всё равно какая там история была, а тем более до неё докапываться когда мысли заняты работой/семьёй.

Ну историкам и СМИ я-то точно не верю так как часто вижу несоответствия. Если у вас есть статьи по поводу того какая по вашему мнению в действительности была история 200 и более лет назад в общих чертах, киньте сюды ссылку плз, я почитаю.

Вот же вы флудеры-то упорные)))
Достоверной истории 300 лет, другого у меня нет и не было ни в каких статьях.

Слово *фотошоп* забыл.

Не вижу *ясен пень* почему-то. Вообще, свяжись с Бухтияром, у него картотека по всем словам.

сумлеваюсь. Коммунизм - фантастическая фикция. По крайней мере - для человека ("хомо сапиенс вульгарис")
Какие-нибудь разумные насекомые типа муравьев - возможно и могут построить нечто коммуно-подобное,
но человеческий социум может только искусственно поддерживать такой строй. Причем, не изнутри системы, а извне.

имхо, всё просто. Есть два вектора:
1) географический-прикладной (достоверно ли изображение?)
2) антикварно-ценовой (ценность карты как раритета). А часто - и политический.

Например, копия с настоящей карты остается достоверной по п.1.
Но становится недостоверной по п.2.
А фальшивка, искажающая реальность, созданная с политическими целями, но достаточно давно
и с настоящей подписью какого-нибудь монарха - наоборот.

Или карта гугля с дурацкими облаками.

Нас волнует только п.1.
Впрочем, п.2 можно использовать, хоть и осторожно. Например, по дурацким облакам можно предположить,
что под ними прячутся некие стратегические объекты, показывать которые нам не нужно.
Это как с рисунками - делать выводы по ним можно, но опираться на них, как на костыли, полным весом -
опасно, ибо любой рисунок - это субъективное изображение реальности, и уже поэтому - не абсолютно достоверное.

1) дерево можно привезти и посадить уже достаточно зрелым. И даже могло прижиться вывернутое, но не сломленное дерево.
2) "200 лет" - цифра условная (имхо), гипотетическая. Дерево возрастом в 400 лет не отменят ее, а лишь увеличивает,
и то - не обязательно. Ну хорошо, 400. Потоп в 16 веке - и все, ничто ничего не отменяет.

Отредактировано sezam (01.02.2018 21:35:05)

Контрвопрос: каков по вашему % паразитов, который может выдержать коммунистическое общество?
(именно настоящее, как по ранним стругацким, а не какая-нибудь жуткая антиутопия тюремного типа)

(очень спасибо горожанину, что перенес сюда - можно писать, не думая - в тему или нет?)

в этом самом "всегда" - вся заковыка.

это называется ЛОБОТОМИЯ!.
Ведь вы хотите сделать всех людей "правильными" и законопослушными. Да еще и непрерывно улыбающимися.

"Убрать тварное" - по факту, кастрировать.

Я верю, что ты лично готов жить при коммунизме - просто потому, что и я сам готов.
Но нас таких мало, возможно, исчезающе.

Взял Гугл мапс, поехал в Кронштадт. Вроде место такое историческое, хотя все жители и были убиты большевиками во время подавления.
Но ничего не увидел. И скажу не езжайте туда. Там то же самое, что и в любой Ивантеевке: 10-20 этажные дома, чахлые кусты и всё. Какой то собор и парк, но всё такое..