Зеленский съезд был рвом с водой
Ложь официальных историков

       Официальные историки повторяют эту ложь как само собой разумеющиеся. За ними эту ложь разносят экскурсоводы и исторические блогеры. 
       Но дело в том, что перед Никольской башней находится Зеленский съезд, который идёт от пл.Минина и Пожарского до самой Волги. Перепад высоты около 70 метров. Для того, чтобы около Никольской башни был "ров с водой", требуется построить гигантскую плотину. Никакой плотины там нет и не было, следовательно и никакого "рва с водой" там нет и не было.

https://kremlnn.ru/history/

На сайте Кремля написана История. Якобы написана, якобы История. Нет никаких ссылок на доказательства того, что Нижний Новгород был основан в 1221-м году. Нет никаких ссылок на доказательства того, что его основал какой-то Юрий Всеволодович, нет доказательств существования этого персонажа.

  Написано что "Детинец" окружал "Земляной вал" и тут же в лицо тычат изображением художника, который никакого "земляного вала" никак не изобразил.
Деревянный детинец – реконструкция. - можно было написать "Мы врём вам постоянно, это наша работа", смысл бы не поменялся.

Ложь в каждом предложении. Что такое "псковский мастер" ? Почему не ярославкий и не суздальский ? Какой ещё Пьетро Франческо, кто тот идиот который его выдумал ? - нет информации.
Не представлено никаких доказательств существование "моста переброшенного через ров". Не представлены доказательства существования рва "4.5-5 метров". Не представлены доказательства существования технологии изготовления в 1508-м году "большемерного красного кирпича", а сваливание в кучу красного кирпича и белого камня названо "самой передовой для своего времени технологией"

На различных участках стен и башен, есть совершено разный белый камень, битый, форменный, бесформенный, оплавленный, крепкий и раскрошившийся,  а так же разный красный кирпич, большемерный, сгоревший, чёрный, красный и светло-красный, вплоть до образцов реконструкций 2002, 2012 - Зачатьевской башни и 2018-года выпуска от реконструкции перед ЧМ 2018.

Фотографии "летописи" разумеется нет, как нет её общественной экспертизы и и уголовного дела по факту её подделки и насильственного включения в Историю.

Дмитриевская башня Нижегородского Кремля.
Главная, центральная, визитно-карточная, но..... есть большое НО
Это архитектурный памятник (!) конца 19-го века.
именно эту главную строчку "забывают" сказать экскурсоводы.

То есть Петро Франческо, построил лучшее творение своей жизни примерно через 50 лет после своей смерти. Приезжает современный турыст в Нижний Новгород, не для своего удовольствия, а ютюб-контента ради, ...... смотрит на Дмитриевскую башню и приговаривает - Да-а, Италия это сила, Италия это вам не Чухлома.

А если чуток по-достоверней, на уровень повыше примитивно-обывательского, то - итальянское позорище простояло до 1895-го года :

А уже потом, стало не позорищем, а на царском уровне, так как Царь смотреть приедет.

здесь рассказ о том, как красивое но лживое взяло верх над старым, некрасивым и тоже лживым :
https://opentextnn.ru/old/space/nn/krem … ml@id=2637

То есть другими словами, Губернатор сказал, что, или вы получаете жалование, делаете как велено и не трындите, или пойдёте Трансиб строить за миску риса и кусок чёрного хлеба. Историки согласились, что быть гуманитариями интеллигентными и врать - хоть и грешно, но гораздо выгодней.

Туристам Нижнего Новгорода предлагается пройти "Более 2-х километров" по стене Кремля по часовой стрелке.
По пути встречаются таблички "Схема маршрута" и "Профиль перепада высот"

Сразу видно, график рисовал дебил. Горизонтальные линии ведут от цифр к точно таким же цифрам. То есть турист, должен пальцем провести от цифры "минус сорок" до цифры "минус сорок" и что это даёт ? - Понимание что схему рисовал дебил, котрый поленился нанести на схему все башни.

Я конечно всё понимаю, понимаю что дебила можно нанять по-дешевле, но извините, на реконструкцию всякий раз тратятся миллиарды рублей. То есть должен быть очень серъёзный спрос, вплоть до расстртельных статей, как с тех кто рисовал, так и с тех кто воровал.

Давайте подумаем, что для ханурика английского означают звуки C h a s o v a y a ? Не лучше ли было написать по-людски Clock tower и не позориться ?

Дебил прочитал где-то, что нижняя башня называется Зачатская, однако у него мозгов не хватило провести аналогию и верхню башню подписать Дмитровская, а не Дмитриевская. Подозреваю, что этого дебила взяли из числа приезжих нерусских жидовствующих или масковских дебилов, котрые считают что "фуникулёр через Волгу" привезёт в "Нижний район Новгорода - Борск" . Московских козлов можно ещё отличить, когда они говорят, не Чкаловская лестница, а Чикаловская. Если быть точнее, то всего в 3-5% видео встречаются люди, которые не в состоянии искаверкать все русские названия, на том простом основании что они русские. Остальные коверкают всё, от Новгорода до Сормово, от Канавино до Пешкова. ... Ну ладно у нас запрещено расстреливать, но почему нельзя языки-то отрезать ?

Итак, башня назвается Зачатьевская, по названию бывшего здесь ранее Зачатьевского монастыря. Например в Москве поныне стоит не Зачатский, а Зачатьевский женский монастырь в Зачатьевсом переулке.

Цифры. Пишется что длина составляет 2113 метров, однако это ложь. Согласно Google Earth инструменту "Путь" длина составляет 1980 метров.
То есть обман составляет 133 метра.

Высота: написано что "Минус восемьдесят". "— 80"
И здесь снова Ложь. Согласно тому же Google Earth
Дмитриевская башня стоит на высоте 77 метров над Волгой.
Зачатьевская башня стоит на всоте 26 метров над Волгой.
То есть перепад высоты кремлёвской стены составляет 51 метр, а не 80.
Обман составляет 29 метров.

Перепад высоты 51 метр, это всё равно очень много.
Туристы ходят по стене, снимают на видео красивые виды из бойниц. Очень грусно, на этих видео, наблюдать за пожилыми людьми, которые после Зачатьевской башни в районе Борисоглебской башни попадают в ловушку. Сидят на лавочках и подумывают не пойти ли назад вниз до Иванвской на выход. Ладно хоть лавочки здесь поставили.... и выход полумаршрута сделали....
Дело в том, что от Борисоглебской до Георгиевской башни, бутафоры наваяли ступени высотой по 40 сантиметров.
Баранам этим агафоновским, или этим ублюдкам на реконструкциях в 2018 и в 2021, ничего не стоило по правому краю сделать лестницы по ГОСТу, высотой 150-170 мм, деревянные или из того же афонинского красного кирпича. Но эти подонки предпочли поиздеваться над пожилыми людьми, которые чисто физически не могут поднимать ноги на высоту 40 см.

Подмена понятий для скота
Собирающие деньги за поход по стене, "проявляют заботу" о пожилых туристах, предупреждая о кардиологических проблемах у них.
Якобы во всё виноваты они сами, рельеф местности и жесткость средних веков.
Насамомделе - эти подонки забирают деньги себе, забывая выделить хотя бы часть на стоительство деревянных лесниц по ГОСТ 23120 – 2016

https://www.prlib.ru/item/358652 - 188-я страница

Почему князь Георгий ежегодно меняет своё название ?
Либо, Лаврентий сам не понимает чего пишет, в рамках одной страницы и даже одноо абзаца, коверкает названия городов и имён князей, как ему вздумается.

Понятно за что били Болгар, всё чотко описано, за то что они были безбожниками, но за что били Угров ?
Кто из них агрессор, угры или марийцы которые жизни например Городцу не давали ?
Трактуй как хочешь, спорь с Карамзиным, дискутируй с Татищевым, получай зарплату, печатайся в советской типографии....

Юрий (Георгий, Гюрги) Владимирович Долгорукий (1108 — 1157) или (1090 — 1157) или (1098 — 1157)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1154 — 1212)
Ю́рий (Гео́ргий, Гюрги) Все́володович (1188 — 1238)

По мнению историков, это дед-отец-сын. При этом, естесствено бездоказатеьно, многочисленные братья, отцы, сыновья и мужья жён, были князьями во многих городах, от Курска до Переславля, от Киева до Твери, от Мологи до Чернигова.

При том, что такое город в 13-м веке ? Монастырь, Храм или просто огороженый участок, и народу человек двести, которые не могли выстроить не то чтобы шедевры зодчества, а вообще чего-нибудь. Официальные историки этим троим такие преимущества опысывают, они на месте никогдла не сидели ездили туда-сюда, распоряжались где что построить, причём быстро и точно попадали в нужное место без дорог, без карт, без компасов, через болота, реки и без ошибочно.

Ну и кто из них Георгiй, а кто Гюрги ?
Что такое Гюрги ? может быть Юрочка-сынуля ? разве в Истории государства Россиского, такое допустимо ?
Автор Лаврентьевской Летописи делает умышленное коверкание названий городов и имён с какой целью ?

Ни у одного персонажа 12-13-х веков, нет и быть не может достоверных лет жизни, тем более с точностью до месяца и числа рождения, тем не менее в Википедии написано, что историки "спорят" с Татищевым, с Карамзиным, с Миллером и прочими иноагентами. Разумеется не говорится о том, что историки в "спорах" используют выдумки своих же коллег. Например если паразит скажет что в своих "трудах" использовал некий сгоревший труд "голландца" или "итальянца", то у верующих в эту дурь - наглухо вышибает пробки

Википедия :

Историки, не имея на руках вообще ничего кроме имени Гюрги, идентифицирют их бытиё по "вторым" жёнам, которых даже неизвестно как звали.

И такая суходрочка по любому городу древнего государства.
Какого это, быть паразитом, называющим себя историком, требуюшего профессорской зарплаты, только на основании того, что он кому-то там сказал, что лично ездил в Москву в библиотеку и сам лично читал, какую именно передачу по радио слушал Юрий Долгорукий до обеда...
Выродки они, только и всего, страна голодает, последний хлеб на Украину бандеровцам отправляет, а эти вон чем занимаются, на основании имени Гюрги, выдумывают "споры с иноагентом Татищевым", якобы они прочитали списки летописей лучше чем колеги с соседней кафедры.
Между тем, Гюрги понятия не имел что у него длинные рки и что он основал Монастырей в восемь раз больше чем городов, а Храмов в 25 раз больше чем Монастырей.

Нет не Европейская, а Империя Российския, всё что есть у Анны Иоановны герцогини Курляндской

Карту составлял невежественный немец из Императорской Академии Наук, который не знал русскорго языка.
В слове МОРДВА буква В указана правильно, а в слове МОСКВА указана буква U
Нижний Новгород отставлен от устья Оки на 50-80 км
Казань не входит в состав России, хотя офицальо была взята в 1552-м, то есть 200 лет назад от карты.
Турция находится в районе Косово между Сербией и Албаней севернее Македонии.
На территории нынешней Турции - НАТПОЛИЯ. Здесь явное невежество и наплевательство.
На карте указаны Италия и Германия, которых тогда вообще не было.

Карта скорее всего подарочная, типа вместо ковра на стену чтоб гости думали что владелец при деньгах и образованный. Или картограф "так думал" или Романовы думали что принадлежит им вот это вот всё.  Романовы так же не знали русского языка, не проверяли карту, так как ничерта в ней не смыслили. Однако они в этот период, даже и не мечтали соваться в азиатскую часть. Либо там было слишком холодно после очередной глобальной катастрофы, либо там они неизменно получали по башке, либо неизменно гибель очередного боевого отряда от неизвестной болезни, чумы или радиации.

Ты слитно пишешь о Ярмарке и о Детинце. Это совсем разные места. Между ними Ока, очень широкая река.
Это сейчас пересёк мост и ты на метсте, а в стародавние времена это было путешествие длиною в день.

Откуда была "перенесена" Макарьевская ярмарка  по какой причине ? Ответь, только не как официальный историк которму что-то нужно гуманитарно переносить для заполнения контента, а как человек.
Официальная версия гласит что перенесена из Васильсурска. Но это нелогично о чём переносители понятия не имеют.
Дело в том, что на любом слиянии крупных рек вполне естественно возникало торговое место. В Васильсурске это впадение Суры в Волгу. А возле Макарьевского моностыря что ? Там нету ничего, просто низкий затапливаемый берег Волги и всё.

Ярмарка изначально была в столице, на слиянии Которосли и Волги. От того и название ЯРМАРКА - Ярославская Марка (Маркет, Деньга), то есть место крупного оборота государственных денег.  Позже она, не перенесена, а возникла, под Нижним Новгородом, просто потому что реки обе широкие, три направления МОСКВА-ЯРОСЛАВЛЬ-КАЗАНЬ.
Обводной канал, это, по мнению официальных историков, творение Бетанкура, что конечно же идиотия как и с человеком-оркестром Долгоруким Гюрги. "Комплекс" возник не в начале 19-го века как ты пишешь, а в его конце. Именно в этом конце было решено последовать за западной модой, по подобию (называется ПЛАГИАТ), так как уже прошли выставки в Лондоне, Берлине, Вене, Париже, Чикаго, Филадельфии и т.д. в 1896-м была поставлена задача - поразить всех широтой размаха по типу мы тоже можем так же.

А тебе не смешно когда Кремль строится в 21 веке ? Ты же сам написал что Зачатьевской башни не было. Откуда она взялась, штукатурка или возведение ?
Ты не понимаешь принципиальных вещей. Кремль не может быть построен на склоне, так как есть постоянная угроза оползней. В наше время, опасные и очень дороргие склоны укрепляют пластиковой сеткой во много слоёв, а 200 лет назад такого удовольствия не было. В Нижнем Новгороде оползни происходят ежегодно.

Кремль ставится не от армии врага, турецкого, польского или немецкого. Кремль ставится от отрядов голодного народа. Точно так же в в Европах, Нойшванштайнские замки ставятся для препядствованию неорганизованной толпе двуногих, больных или голодных.

Нижегородский Кремль был построен из известняка как и положено, на холме. Но произошла (условно) первая глобальная катастрофа. Частично её замаскировали Миной, Пожаром, Смутой и поляками.  Якутск и Норильск хватанули вакуума, получили вечную мерзлоту вместо ананасов. Половина Кремля съехала вниз вместе с холмом, всё остальное полностью было разрушено. Русла Оки и Волги наполнились глиной, а зимой пошёл снег. Ярмарку по весне, стало - затапливать. Эта неожиданность, нисколько не смутила стадо, потому что то оно было молодое и тупое, не стало Ярмарку переносить на высокий берег.

В Москве появлилась новая власть, назвалась Романовыми (Новыми Римскими поганцами). Потом они переехали в С.Петербург когда там вода сошла. Потом пришла София Августина Фредерика фон Ангальт Цербская и повелела нижегородский Кремль строить как было. Однако "как было" уже не получалось, да и не помнили. Строили из того что было, то есть делали красный кирпич из глины, которой теперь появилось в избытке. Как его обжигали (?) я не знаю, но скорее всего это был обжиг электрическим печами, так как его качество недстижимо теперешнему обжигу в газовых печах в течении 2-х суток. Строили на склоне, то есть по контуру который уже съехал вниз. В основании положили известняк, который остался здесь же, по съехавшему контуру. Разные слои стены и башен - хорошо видны если есть глаза и мозг.

Произошла (условно) вторая глобальная катастрофа, которую замаскировали вторжением Наплеона. Опять глина, опять засып. Нижегородский Кремль был засыпан. Этот Кремль, из красного кирпича, уже был построен дебилами, уже на склоне. В течении (условно) 19 и 20-го века он разрушался.  Оползни, джожди и время, разрушали его. В 1895-м провели шикарную реконструкцию Дмитриевской башни, вероятно потратили огромные деньги. В 1913-м ещё одна рекострукция, стены и нескольких верхних башен.

После войны в голодное время, некий Агафонов приструнил Советскую власть к ногтю, заставил выделить кирпич и деньги на восстановление нижегородского Кремля.  С 1950 до 1981 провёл реконструкцию стен на склонах, Никольскую, Тайницкую, Часовую, Коромыслову, Северную башни. Проведено огромное количество земляных работ. 

Потом были реконструкции 2009 - Шанцев выделяет деньги на реконсрукцию Кремля, 2012 - Зачатьевская башня, 2018 - реконструкия к ЧМ, 2021 - реконструкция к 800-летию.
Нынешний губернатор Никитин, так же как и Екатерина II обеспокоены декоративными, а не боевым качествами нижегородского Кремля. Сейчас как и тогда, речь идёт не об аутентичности, а чтобы туристам с видеокамерами нравилось с поправкой на то что они почти все как на подбор мудаки. ( турысты с видеокамерами ) . Екатерину конечно в первую очередь волновало создание Истории, приказ Цеха замаскированный под утверждение власти Романовых. Агафонов просто фанатик, который транжирил советские деньги, сделал больше всех.

Белая башня нижегородского Кремля
1950


Наши дни

Большинство попыток восстановления 19 века успехом не увенчались. Судя по "Писцовым книгам", деньги выделялись а толку не было. Примитив, поговный примитив и жалкое зрелище на строителей в лаптях и босяков. Им даже не хватило мозгов делать крыши, чтоб стены хотя бы не размывало водой сверху, не говоря уже о борьбе с зимними замерзаниями сырых кирпичных швов.

Под руководством Святослава Агафонова, была произведена реконструкция нижегородского Кремля с 1949-го по 1981-й. По сути вновь воссозданы около десятка башен и стены между ними. Кирпич изготавливался на Шеляуховском кирпичном заводе под Балахной. На кирпичах, согласно заданию, нет ни единого клейма.
Клейма есть только в кирпичнорй кладке Арсенала, внутренней пристройке между Дмитриевкой и Пороховой башнями. Эта пристройка выполнена в средневековом стиле в (!) 1870-м году. Так же, скорее всего, клейма есть на кирпичах в стенах шахты фуникулёра, как бы составляющего со стенами единый краснокирпичный ансамбль.

Туристы даже не задумываются, что эти конкретные объекты имеют конкретные даты постройки 1870 и 1896, то есть не имют никакого отношение к старине и 16-му веку в целом. 

На всех башнях есть мемориальные таблички с датами якобы 1508-1511 гг постройки. Туристы ходят по стенам, восторгаются, слушают ложь экскурсоводов и сами себя обманывают, не понимая, что всё это новодел последних 150 лет. В том числе новодел 21 века с идеальными дорожками и кирпичами внутри.
Внутри вдоль стены несколько табличек, которые не отрицают реконсрукцию, однако тут же написана ложь, что 70% кирпича это оригинал 16-го века. Но даже самое первое знакомство с фотографиями начала реставрации Агафонова, скажет даже гумантитарнию что 70% это ложь.