Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » История Нижнего Новгорода


История Нижнего Новгорода

Сообщений 41 страница 60 из 86

41

#p128431,Индеец написал(а):

Осталось понять каким образом работал ("запитывался") этот многофункциональный комплекс по добыче и ионизации воды , как питьевой , так и "на(до)полняющий" так называемый бассейн, регулирующий уровень , где "сливаются" реки волга и ока . Интересно бы восстановить весь цикл процесса .

Вот тут-то вся и загвоздка у альтернативных историков - велико-пра-цивилизаторщиков.

Высота Нижегородского Кремля - наспех, по Гуглу - 136-144 метра.
Высота уровня Оки - 60 метров.

Если просто так , смеха ради, поднять уровень Оки до 140, потребных для работы станции, будет совсем смешно. Не останется для истории, хоть академической , хоть альтернативной,  ни Мурома , ни Коломны, ни самой Москвы - южнобережной полностью, Ока сольется с Москвой-рекой, залив все территории, необходимые для манипуляций тех и других историков.

Поднимать общий уровень моря для такого назначения Нижегородского Кремля - совсем уже незерьезно, вообще ничего не останется историкам, а карта станет такой , что даже и "тартарийщикам" не снилась.

показывал уже, чисто посмеяться - Строительство Истории

http://images.vfl.ru/ii/1473373836/01e9acd8/14047619.jpg

Остается для задействования станции-Кремля чисто теоретический вариант - поднятие в историческое время бассейна Оки на 70-80 метров. Чего , разумеется, нет и не было ни в одной науке и лженауке, хронике и лжехронике. Ни факта поднятия, ни обоснований, ни природы его... - вообще ничего.

И главное: за каким лядом для затваривания воды строить какие-то навороченные кремлестанции, кои потом прятать в истории грандиозными подложными работами, если вопрос решает простое кладбище, погост, церковь и любое святое здание и объект с останками в основании над уровнем грунтовых вод чуть повыше воды речной?
Там, где они и расположены "по традиции" во всех городах и селах, и вполне работоспособны.

Отредактировано горожанин (26.08.2017 08:57:20)

0

42

Тайны Нижегородского Кремля

Если туда запустит горожанина, то скорее всего он там найдет бетон с арматурой. Скорее всего этот "олимпийский объект" строили в 19 веке . Кирпич разных заводов. Для одного завода видимо слишком большой заказ.
Удивляют историки, изучает кремль 20-30 лет - так подойти и отломи кирпич для изучения. Нет про каких итальянцев рассуждает. Откуда итальянцы в 19 веке в НН? Наполеон пригнал?

+1

43

"Буква "Я" также имеется и используется, в той же форме сведенных букв "i" и "а", что и в Остромировом. А почему ее не должно быть? Хиневич так решил? У Хиневича нет ни единого источника с его "буквицей" и не было никогда. Откуда ему взять-то их?))"

Красота! Нету буквицы Я, сам же себе противоречишь. Из двух буквиц! имеющих собственное значение, я так понимаю что это АЗ и ЕЖЕИ получается ЗВУК Я, но не буква. Сейчас так учат детей в школе, слово ежик , например, их заставляют произносить,  по звукам- Ё(йо) жик(жег) и многие потом так и продолжают, пишут-йожег(это не шутка, сам видел в писанине школьников) . Про Хиневича,  не было ни одного упоминания с моей стороны. ПС "Была бы у тебя в форуме задача не флуд флудить" задачи ставят начальники, у меня их нет, еще одно безосновательное обвинение.

-1

44

я нету, но ять есть  %-)
прописать бы фсем флудерам ижицу, за офтоп  :canthearyou:

+1

45

#p128451,Иван М написал(а):

Удивляют историки, изучает кремль 20-30 лет - так подойти и отломи кирпич для изучения. Нет про каких итальянцев рассуждает. Откуда итальянцы в 19 веке в НН? Наполеон пригнал?

а что даст историку отломанный кирпич ? подробней можно ?

0

46

#p128431,Индеец написал(а):

Прямая промывка менее эффективна, чем обратная, так как вода проходит в том же направлении, как и обычно. Однако ввиду простоты этого способа промывки и отсутствия необходимости в переключающих устройствах его применяют довольно часто.
При обратной промывке воду пропускают в обратном направлении, т.е. от берегового колодца к оголовку. Береговой колодец, приспособленный для обратной промывки. Вода для обратной промывки подается через всасывающую трубу насоса по вспомогательной линии, на которой установлена задвижка, открываемая только во время промывки. На конце самотечной линии имеется тарелочный клапан, закрываемый на время промывки путем подтягивания его кверху при помощи тяги. Для подачи воды во всасывающую трубу на насосной станции должно быть предусмотрено приключение к ней от напорной линии в обход насоса. Такая промывка возможна только при наличии на всасывающей трубе всасывающего обратного клапана , который не пропускает воду из всасывающей трубы в колодец.
Ввиду того что обратный всасывающий клапан устанавливают только в некоторых случаях на всасывающих трубах небольшого диаметра, применение этого способа промывки весьма ограничено. Поэтому для обратной промывки чаще устраивают вспомогательную линию, соединяющую непосредственно самотечную трубу с напорным трубопроводом насоса.

Не понял я про промывку. Кто на ком стоял ? Индеец, Нижегородский Кремль изобретён до строительства насосного электродвигателя или после ? Что тут написано, о чём ? А Горожанин о чём написал, что у вас в голове ? нужны подробности. Херню какую-то нафлудили и сами не поняли зачем...

#p128431,Индеец написал(а):

Водосток.

торжественное открытие водостока ?
1949г. 560 ступенек (как говорится 5+6+0)
http://images.vfl.ru/ii/1503877452/654b7aff/18392565.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1503877659/5d16c2bf/18392567.jpg
Кстати лестница обошлась в немыслимые 7,76 млн. советских рублей, за что начальник горьковского горисполкома тов.Шульпин сел за растрату.

0

47

#p128674,Dmitry" написал(а):

а что даст историку отломанный кирпич ? подробней можно ?

Клейма заводов могут быть у кирпичей. Вообще как я понял есть специалисты по кирпичам и кирпичным заводам 19 века.
Как минимум нужно определить разные типы кирпичей, которые использовались при строительстве.

-1

48

#p128692,Иван М написал(а):

Клейма заводов могут быть у кирпичей. Вообще как я понял есть специалисты по кирпичам и кирпичным заводам 19 века.
Как минимум нужно определить разные типы кирпичей, которые использовались при строительстве.

Те кирпичи, похоже оочень неновые, никаких клейм там не найдёшь. Размер кирпича надо мерить хотя бы.
Судя по состоянию "родных" кирпичей, кремлю точно больше 300 лет, сравниваю с теми зданиями что сам видел.
Отмечу, что форма башен кремля соответствует гравюрам 16 века, чередование круглой и прямоугольной.
Кроме собора внутри кремля почему то не увидел старых зданий.

0

49

#p128695,Vint написал(а):

Судя по состоянию "родных" кирпичей, кремлю точно больше 300 лет, сравниваю с теми зданиями что сам видел.

А что ты видел здания кирпичные здания 16-17 века?
вот 19 век
https://www.youtube.com/watch?v=Er8a0Ue-wUY
https://www.youtube.com/watch?v=L5Vhhxo_amQ
https://www.youtube.com/watch?v=CQJZJpR … pfreload=5
вот 18 век
https://www.youtube.com/watch?v=B5N0q9PPO6U

#p128695,Vint написал(а):

Те кирпичи, похоже оочень неновые, никаких клейм там не найдёшь.

Зуб даешь?

-1

50

#p128692,Иван М написал(а):

Клейма заводов могут быть у кирпичей. Вообще как я понял есть специалисты по кирпичам и кирпичным заводам 19 века.

Есть коллекционеры клейменных кирпичей - брикофилы. У них свои сайты и коллекции.
Парочка , например.

http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/5-1-0-555

http://www.v-smirnov.ru/coll.htm

Регламент размеров кирпича, как везде и во всем, определен с Петра I - кирпичи должны были иметь в длину 11 дюймов, ширину 5,5 дюйма, толщину 3 дюйма, т.е быть размерами 28 х 14 х 7 см.
В 1833 году правительством были определены длина кирпича 6, ширина 3, толщина 1,5 вершка, т.е. 26,5 х 13,3 х 6,7 см.

На основе московских кладок, наиболее изученных, считается, что до 1680-90 годов клейма были анималистические - это фактически не поддающиеся датировкам кирпичи, их считанные экземпляры.
После этого до 1730-х годов использовались клейма однобуквенные - это относительно надежный признак; гражданский шрифт существует с Петра.
Клейма-надписи пошли после того.

Существует  каталог И. Киселева на основе не только клейм, но и остальных признаков кладок. Вменяемая датировка имеется только с рубежа 17-18 вв., предыдущая - темный лес и область догадок.

В нижегородских кладках у коллекционеров 7 клейм, все они 19 века http://www.v-smirnov.ru/png1.htm .

Отредактировано горожанин (24.09.2017 12:31:25)

0

51

http://gosh100.livejournal.com/129707.html
Тут надо понимать что Кремль был до 46 года в полуразрушенном состоянии, стены до половины уже обвалились
http://images.vfl.ru/ii/1503915179/daa21e01/18395769_m.jpg
Какие то бетонные блоки в основании
http://images.vfl.ru/ii/1503915399/85bec738/18395802_m.jpg
Нижегородский кремль трещит по швам
https://www.nnov.kp.ru/daily/26540.4/3557183/
Кирпичи лежат в свободном доступе
http://images.vfl.ru/ii/1503916141/9b99d0e6/18395940_m.jpg
встроенная железная труба в стену
http://images.vfl.ru/ii/1503916509/d00ae85d/18396055_m.jpg

Складывается впечатление , это кремли тоже полузасыпаны
http://images.vfl.ru/ii/1503918814/8fbec9b4/18396739_m.jpg

это Тульский
http://www.liveinternet.ru/users/orlenda/post81430392/
http://images.vfl.ru/ii/1503917212/b1fbbc1e/18396290_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1503917299/bebe1605/18396314_m.jpg

Отредактировано Иван М (28.08.2017 14:13:58)

-1

52

#p128710,Иван М написал(а):

http://gosh100.livejournal.com/129707.html
Тут надо понимать что Кремль был до 46 года в полуразрушенном состоянии, стены до половины уже обвалились

Кирпичи лежат в свободном доступе
Отредактировано Иван М (Сегодня 16:49:15)

Неважно выглядел Кремль. Это Белая башня до реставрации, фото 1945-52 года.

http://images.vfl.ru/ii/1503917734/58da5e6c/18396439_m.jpg

Все фото после 1955 года,  этой реставрации, ни о чем не говорят и интереса не представляют.

http://images.vfl.ru/ii/1503918095/f3d48714/18396527_m.jpg

Отредактировано горожанин (28.08.2017 14:06:54)

+1

53

ТАЙНЫ НИЖЕГОРОДСКОГО КРЕМЛЯ
http://vaduhan-08.livejournal.com/232872.html

-1

54

#p128724,Иван М написал(а):

ТАЙНЫ НИЖЕГОРОДСКОГО КРЕМЛЯ
http://vaduhan-08.livejournal.com/232872.html

Умиляют рассуждения умников в комментах, из них никто не был на простейшем кирпичном заводе, просто шуты.
А насчёт клейм, думаю что клейма не раньше 19 века начались.

Отредактировано Vint (28.08.2017 19:55:07)

-1

55

http://images.vfl.ru/ii/1503947967/23df5d03/18402924.jpg

#p128431,Индеец написал(а):

Больше всего мне нравится вот эта насосная водно-станция , перекачка .
Нижегородский КреМель , стоит на Мели ,
Предположительно , основная скважина, из которой на(до)полнялся бассейн  . Видимое оборудование убрали , поставили памятник сталинградским битварям и сказали - так и было - , - вопросов не задавать - !

Где сейчас стоит Чкалов, до Революции стояла летняя кафешка.
Индеец, напиши нормально что хотел сказать, а то горожанский стиль изложения для простолюдинов не подходит, всё вокруг да около и не пойми о чём.
http://images.vfl.ru/ii/1503946087/2e1d2b8d/18402295.jpg

Официальные краеведы уверены, что в 1785-90, немка Катя II на старость лет дала денег на ремонт нижегородского Кремля. Даже в наше время это большие и непонятные затраты, а тогда, ради каких туристов это делалось ? Хочется узнать, на кой его ремонтировали и ремонтировали ли..

0

56

#p128692,Иван М написал(а):
Dmitry" написал(а):

а что даст историку отломанный кирпич ? подробней можно ?

Клейма заводов могут быть у кирпичей. Вообще как я понял есть специалисты по кирпичам и кирпичным заводам 19 века.
Как минимум нужно определить разные типы кирпичей, которые использовались при строительстве.

Специалистом по кирпичам может быть каждый, достаточно иметь каталог клейм и годы производства с этими клеймами. В большинстве случаев клейма не ставились, ибо 150 лет назад плохо понималось маркетинговое рекламодательство. Нет клейма, и что ты сделаешь ? Силой авторитета скажешь что это 1505-й ?
Кремль постоянно разваливается, забрасывается, переделывается, реставрируется, перекрашивается. Кто его знает когда куда кто кирпич подложил ? Всё вперемешку.
Вот так выглядела Дмитриевская башня в 1894 году.
http://images.vfl.ru/ii/1503946448/6037004d/18402360.jpg
а так сейчас
http://images.vfl.ru/ii/1503946987/e187b49e/18402568.jpg
похоже что архитектор передумывл как башня должна выглядеть... напихал сюда кирпичей 1895 г.в.

+1

57

#p128710,Иван М написал(а):

Тут надо понимать что Кремль был до 46 года в полуразрушенном состоянии, стены до половины уже обвалились

Надо понимать )))  Что ты понимаешь под выражением "до 46 года" ? С 1502-го по 1946-й что ли ?
От реставрации до реставрации и смотря с какой стороны... Если с той где дорога по которой начальство на работу ездит, то в порядке, а если с той где Макар телят не пас, то полуразрушенном. Если кирпичная кладка стоит без крыши под дождём, то она так простоит 40 лет и развалится. Для того чтобы поддерживать эти кладки в нормальном состоянии, нужен постоянный уход и мониторинг, а у провинциалов как правило денег на это нет. Например на Московский Кремль, уверен, тратят по миллиарду каждые пять лет.
    Нижегородский Кремль строил идиот, медицинский факт. Часть стен идёт по склонам, что является беспрецедентной глупостью. Это потеря времени, денег и пространства.  На склонах за стенами всё-равно никто из трезвых, дома строить не будет... Но самое печальное, что склоны холмов всегда подвержены оползням, которые превращают дорогостоящее строительство в мартышкин труд.

0

58

#p128695,Vint написал(а):

Отмечу, что форма башен кремля соответствует гравюрам 16 века, чередование круглой и прямоугольной.

Вот тут то я дал маху второпях, от башни №4 похоже новодел, нифига не чередуются формы, башни №5,6,7 круглые, что говорит о несоответствии концепции. половина стен и башен скорее всего новодел 19 века
http://images.vfl.ru/ii/1503980042/d73f5bf3/18405715.jpg
Рассуждая здраво, можно сделать вывод о неправильной нынешней конфигурации стен и башен нижней части.
Смотреть надо, скорее всего родной осталась только верхняя часть от №12 до №4, остальное  выглядит не совсем.
Вот эт меж башнями №11 и №12 какая то порнуха
http://images.vfl.ru/ii/1503980943/31c00170/18405848.jpg

Отредактировано Vint (29.08.2017 08:06:25)

0

59

Если был и есть Нижний Новгород, то должен был быть и ВЕРХНИЙ. И понято, что это никак не теперешний Великий Новгород, а какой-то из городов выше Нижнего по Волге. У Фоменко и Носовского есть мнение, что это был Ярославль, и именно он-то и был старой столицей Руси и исконной вотчиной первых московских князей - царей и именовался когда-то "Великим новым городом". Новгород на Волхове сделали "Великим" в правление "Ивана Грозного", который не был одним человеком (собирательный образ нескольких, последовательно правящих, царей, двое из которых были малолетние сыновья Ивана четвёртого Димитрий и Иван.) При малолетнем Иване власть получили опальные во времена адашевской "избранной рады" Захарьины-Юрьевы, будущие Романовы. Первая опричнина была затеяна ими для разгрома Ярославля - "Великого Новгорода", что оставило след в переписанной истории под тегом "Новгородский погром". Захарьины имели удел в Полоцке, тяготели к Пскову и землям Ганзейской Лиги. Цель возвеличивания Новгорода волховского очевидна - переписать историю так, чтобы факт происхождения старой династии из Ярославля был скрыт и была бы создана видимость происхождения этой старой династии из Псковской области. Тем самым Захарьины получали легитимность своей новой династии. Косвенно это подтверждается сведениями о трагичной судьбе приказных людей, во главе с печатником Иваном Висковатым,  руководивших летописными работами при Адашеве.
Версия достаточно остроумная и аргументированная, но так ли это было - кто знает?

+1

60

#p129365,Барабашка написал(а):

Если был и есть Нижний Новгород, то должен был быть и ВЕРХНИЙ. И понято, что это никак не теперешний Великий Новгород, а какой-то из городов выше Нижнего по Волге.
Версия достаточно остроумная и аргументированная, но так ли это было - кто знает?

Так нарисовали столько карт тартарии и всяких разных :
http://images.vfl.ru/ii/1504846177/4c46b9d8/18520354.jpg
Отмечу, что на данной карте 2 раза надпись NOVOGROD и на месте Нижнего NOVOGOROD, возможно опечатка, возможно нет.
Трудно иностранцам было упорядочить в голове слово НОВГОРОД, поэтому на нарисованных ими для нас картах и "новогрод" и "новогород" ,
для этих бестолочей Ярославль IEROSLAV, намаялись похоже бедолаги рисуя нашу землю, не зная корней слов и их значений.
Вот ещё один пытался со слов что ли составить план(картой назвать язык немеет):
http://images.vfl.ru/ii/1504850582/7ddd1e4c/18521150.jpg
Бумаги видать было немного, пока карелию рисовал, SOLOFKI, WOLOCHDA(Вологду) листок то и кончился, пришлось забыть Казань, Пермь, как же он так...
Но задачу-минимум выполнил и сумел воткнул таки пару NOUIGRODов. Внизу еле еле впихнул KIOFF(Киев), впечатление такое что составлял по словам "очевидца", но времени, терпения и ума полностью не хватило.

Отредактировано Vint (09.09.2017 07:56:32)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » История Нижнего Новгорода