Там климат разный, на побережье за счет теплого течения гольфстрим низких температур по определению быть не может. В Твери климат резко континентальный.
Кстати, интересен в этом плане полюс холода Оймякон или Верхоянск, который расположен всего на 63 и 67 градусов с.ш. соответственно , где температура была зафиксирована в районе 68 градусов. И это не северный полюс как должно было быть, если бы температура завесила только от широты.
Давайте лучше рассмотрим карты разные климатические:
1. Классификация климата по Кёппену:

где четко прослеживается экваториальный климат расположенный между тропиком Рака и Козерога.
2. В режиме онлайн: https://www.windy.com/pois?temp,0.264,40.781,3

Здесь четко видно, что температурный диапазон со стороны тропика Козерога удерживают огромные массы воды, в отличие от холодных воздушных масс идущих с континента со стороны тропика Рака. Но также видно, что экваториальный климат расположен между тропиками
3. Вот еще один сайт: https://solargis.info/imaps/#tl=GeoMode … ,20.577944

здесь тоже самое по климату, но на этом сайте более интересна другая карта, карта солнечной радиации на горизонтальной поверхности:

На этой карте, влияние огромных водных масс на климат исключены, поэтому данная карта наглядно показывает распределение солнечной радиации по широтам. Для наглядности прорисовал 50 градусов с.ш. и ю.ш. Где-то читал, что ниже 50 гр. с.ш. использовать солнечную энергию экономически невыгодно, так как ее значение на 1 кв. м. несущественное, и это можно проверить по этой карте просто по тыкать на местности после регистрации.
Здесь также видно, что экватор делит пополам симметрично карту солнечной радиации и чем дальше от экватора, как в сторону северного полюса так и в сторону южного, значение солнечной радиации уменьшается одинаково, наклон оси земли в 23,5 градуса не отражается на эту симметрию, что противоречит Шарообразной модели Земли.

Ну не должно быть симметрии, ю.п. должен получать больше солнечной радиации. А она строго по экватору распределяется.
PS Напомните, сторонники ТШЗ, как это объясняется с ТШЗ, симметричность относительно экватора?

Отредактировано Маг (29.01.2021 12:48:48)

Уважаемый товарищ, с вами не возможно общаться.

Вы спрашиваете, почему климат так отличается на разных полушариях. Я отвечаю, что он и в одном полушарии сильно отличается. Потом вы спрашиваете, ага а почему на 70 градусах в южном полушарии никто не живет кроме пингвинов, я отвечаю, что и в северном полушарии на 70 градусах только у Гольфстрима живут люди. В ответ: Что-нибудь новенькое предлагай.. Что я вам новенькое блин должен предложить? Это просто долбанный факт, что на таких широтах во всем мире крупные поселения есть только у гольфстрима. Что я вам должен новенького предложить?

Потом вы пишите вот то что выше: Для справки на -55юш насекомых нет. Простите, вы больны? У вас что с головой? Это как относится к нашему прошлому разговору? Почему в Антарктиде нет насекомых? Да знать не знаю я почему их там нет. Просто блин понятие не имею почему нет в Антарктиде насекомых. Официально вам заявляю. Там еще зайцев нет, и волков и лосей. Ну нет и нет, просто наплевать на это.

Ну и естественно, БЕГЛОЕ гугление показывает, что вы неправы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Belgica_antarctica

Отредактировано Stalin vs (29.01.2021 14:52:20)

Когда-то постил в другой теме.

После чего последовал такой диалог с форумчанином Pipec;

И наконец Иван М окончательно поставил точку в вопросе подкрепив ее ютубовским роликом:

Форма Земли. Часть VI.
Ну,что тут скажешь?

Кто-то разве изучал модель плоской земли под куполом? строил кто-нибудь какие модели? А почему холод не может идти из под земли? Кто-нибудь в Оймякоме бурил скважину хотя бы в 2 км глубиной и зимою  наблюдал, что там вообще происходит?  Можно только строить догадки и предположения. Для меня достаточно того, что я вижу нестыковки в официальной версии. Поэтому версию как несостоятельную я отбраковываю. Так же как вижу нестыковки в истории, в питании человеков, в террористах, в аллопатической медицине. И я уже этому не верю. Вопрос из разряда, а как сделали купол для ПЗ? Но почему то никто не спрашивает. А кто придумал Вселенную с Солнцем и Землей? Как вообще ее построили? Какими техническими средствами это вообще возможно? Никто вопросов не задает. А почему? Да потому что со школьной скамьи вдалбливали, что по воле случая, произошел взрыв случайно и разлетелось все де..мо по Вселенной на кусочки из которых стали формироваться звезды и планеты. А потом так же по воле случая зародилась жизнь в океане и после чего перешла на Землю, где в ходе дебилизации эволюции появилась обезьяна, из которой потом и человек. Но мне это кажется большим бредом , чем искусственное сотворение жизни на земле под Куполом с ее полностью автономным поддержанием необходимых климатических условий, примерно также как сейчас добиваются благоприятных условий у себя в квартире используя кондиционеры, вентиляторы сигнализацию .обогрев, г.в.с. и хвс. Но никто же не удивляется а как это все работает? Но вот почему то такая же полностью автономная квартира только в более крупных размерах вызывает удивление. Наверное, бабуина из Африки современной квартирой в элитном доме, вполне можно удивить, но не нас, современных жителей. вот и с ТПЗ примерно также. Надо изучать разбираться, но кому это делать? Когда с утра до вечера как белка в колесе. довольствуешься только официальными отбросами средств дебилизации населения как то школа, сми, фильмы и т.д.
PS во флуд наверное 

Кольская сверхглубокая пробурена на 70 градусах северной широты, 12км в глубину. Холодильника не нашли.

Вообще, вся Якутия бурена перебурена. Усть-Вилюйское газоконденсатное месторождение тут еще в начале 60ых бурили на 3500м.

Вообще любому, кто был в какой-нибудь пещере или шахте на экскурсии известно, что в глубине метров 10 вообще не ощущается, что наверху - лето, зима - неважно, температура всегда одна.

Какое-то вообще очень странное направление дискуссии.

Да че то затупил    Ладно пусть климатические особенности укладываются в обе модели Земли.
Ну не укладываются у меня Вселенские масштабы. Мне лучше представляется модель замкнутого пространства на плоской Земле под куполом. Подождём сенсацию от Наливайко, про вращения звёзд в разных полушариях. 

Да, вопрос, вы подняли интересный. Ведь солнечному излучению, которое освещает сферу, вообще все равно, что она вращается вокруг оси под углом к плоскости эклиптики (согласно ТШЗ). То есть, если чередование зимы и лета в Северном и Южном полушарии согласно ТШЗ как-то объясняют чередованием угла наколона в течение года при вращении вокруг Солнца, при котором полярные области получают то больше то меньше солнечной энрегии, то с экватором здесь большой прокол. Жаркий экваториальный пояс должен всегда совпадать с эклиптикой (выделен красным контуром), а он, якобы, имеет к ней наклон в 23,5 градуса. То есть, на Арaвийском Полуострове климат должен быть умеренным, а в Японии - жарким тропическим. Сильнейший прокол в модели ТШЗ.

Отредактировано Ragnar (08.02.2021 19:31:42)

На схеме "Зимний вариант" для северного полушария. И Япония попадает в "эклиптику" только ночью.  Аравийский полуостров зимой вполне себе "умеренный ". Можете поискать в интернете погоду в январе в Саудовской Аравии.