Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » t°С, видимость, гравитация, давление, свет, связь, к.радиация


t°С, видимость, гравитация, давление, свет, связь, к.радиация

Сообщений 1 страница 20 из 338

1

#p75882,l2 написал(а):

летит по орбите в плоскости, перпендикулярной линии Земля-Солнце

Это полёт через полярные области. МКС так не летает, а летает синусоидой вдоль экватора.
Если бы по такой траектории МКС крутилась, то да, Солнце бы было всегда, но на самом краю очень узенького месяца (в смысле формы, а не времени) Земли.

0

2

#p75886,Dynamik написал(а):

Спутники связи висят на стационарной орбите и ничего, а мкс должна облетать Землю?

Те спутники висят на геостационарной орбите . В 12 раз выше МКС. Учите матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита
Люди на этой орбите никогда не тусовались. Они вращаются вокруг Земли а-ля Герман Титов, на высоте 200 км, а не 36.000 км, как спутники, которые транслируют спутниковое ТВ.

0

3

#p75906,MikhailES написал(а):

Если бы по такой траектории МКС крутилась, то да, Солнце бы было всегда, но на самом краю очень узенького месяца (в смысле формы, а не времени) Земли.

А фото Земли, наполовину освещенной, как Луна на ущербе, что-то не очень распространены.
Видел кто-нибудь хорошего качества?

0

4

Я несколько с другой стороны подошёл к этому вопросу. За неимением под рукой циркуля я очертил на бумаге кастрюльку. Окружность получилась 15 см. Поставил рядом с кругом точку на расстоянии около 3.5 мм (а именно это в данном масштабе высота 300 км) и провёл две касательных от этой точки к этой окружности. Получилась примерно 1/13 окружности. 40.000 полная окружность Земли, 1/13 это ок. 3 тыс км минус загибы по краям, и выходит, что видимая из станции территория никогда не будет больше, чем около 2500 примерно километров от края до края. То есть орбитальные космонавты Земли, Земли - шара из окошка МКС никогда не видели и не увидят. То, что они видят - это земля и горизонт, только очень широкий, но принципиально то же самое, что видно с высокой горы или с самолёта.
Так что "земля в иллюминаторе" была видна только лунным астронавтам и спутникам. Поэтому все виды "земли из окошка МКС" более менее безобидная подделка. Обычный зонд в стратосферу даёт приблизительно ту же самую картину: чёрное, усыпанное звёздами небо, голубой слой кислородной атмосферы, а над ним тонкий тёмно синий озоновый слой (безо всяких озоновых дырок).

+9

5

#p75918,l2 написал(а):

А фото Земли, наполовину освещенной, как Луна на ущербе, что-то не очень распространены.
Видел кто-нибудь хорошего качества?


гугль в помощь. Но замечу, что технические снимки  принято приводить в ЛУЧШЕМ освещении,
в отличие от художественных, особенно, эротических.

КАК можно сомневаться в частичной освещенности Земли, когда над вами то солнце, то вечер, то ночь, то утро?
Вы сами-то и всё, что вокруг, освещено или нет?

Отредактировано sezam (2016-08-19 13:00:05)

0

6

#p75942,Мангуст написал(а):

Задумался над тем , что "Опортьюнити" уже который год ползает по Марсу


Ну и "Курьёзити" тоже ползает...
Пока в этом мире есть фотошоп - открытий чудных готовит нам пиндосов дух.

+1

7

#p77302,Pepel написал(а):

...американские аУвстронавты Jeff Williams and Flight Engineer Kate Rubins of NASA, меняют на МК станции "thermal radiator that is part of the station’s cooling system" - радиатор системы охлаждения снаружи...


Тю, так каЦманавты себя кулаком в грудь бьют, мол, вакуум там!
А если вакуум - то куда этот радиатор тепло будет отводить (вспомните, зачем откачивают воздух в колбе термоса)?

+2

8

Опровержение опасности радиации на практике

Отредактировано Alex (2016-10-08 18:42:25)

+1

9

#p80580,Таксист написал(а):

:: Сообщение от : Pepel ::

    ...американские аУвстронавты Jeff Williams and Flight Engineer Kate Rubins of NASA, меняют на МК станции "thermal radiator that is part of the station’s cooling system" - радиатор системы охлаждения снаружи...

Тю, так каЦманавты себя кулаком в грудь бьют, мол, вакуум там!
А если вакуум - то куда этот радиатор тепло будет отводить (вспомните, зачем откачивают воздух в колбе термоса)?


В данном случае тепло отводится инфракрасным излучением в окружающее пространство, как одним из видов теплопередачи.

0

10

#p80623,ukyo написал(а):

В данном случае тепло отводится инфракрасным излучением в окружающее пространство, как одним из видов теплопередачи.

Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.

+1

11

#p80664,Таксист написал(а):

:: Сообщение от : ukyo ::

    В данном случае тепло отводится инфракрасным излучением в окружающее пространство, как одним из видов теплопередачи.

Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.


А что, собственно, не понятно? Обычное "тепловое излучение". Нагретый предмет излучает электромагнитные волны, передавая таким образом энергию.
Особенность в том, что работает и в вакууме, а не только в какой либо среде.

Как писал выше один из трех видов теплопередачи.

0

12

Обратимся еще к одной важной теме - радиационная безопасность (или может быть опасность).
В интернетах пишут – да, астронавты получают приличные дозы (за день как за год на Земле), но жить можно.
Но насторожило, что ни в расчетах, ни просто в описаниях практически не учитывается солнечная активность, вроде как не представляющая особой опасности.
А что думали об этом когда не было интернетов и длительных орбитальных полетов?

Буков много, но это того стоит!

Высота орбиты МКС = 400 км. Но опасность вероятно есть даже для самолетов.
“Для контроля уровня радиации на ‘Конкорде’ устанавливаются специальные счетчики. В случае превышения ее допустимого уровня предусматривается снижение самолета с 20 км до 12 – 14 км под защиту более плотных слоев атмосферы.”
"Авиация и космонавтика", 08-1969

Тут тоже речь о высотах 15-20 км.
“Подлетая к Земле со скоростью, близкой к скорости света, они, тормозятся атмосферой, отдают ей свою энергию и у Земли оказываются совершенно безопасными. На высоте же их интенсивность во много раз больше, чем у поверхности Земли. И, обладая огромной энергией, они при встрече с тканями живого организма легко разрушают их: каждая такая космическая бомбочка способна поразить в нашем организме более 15 тысяч клеток.”
Иванов А. "Первые ступени", 1975

А насколько нагреется 1г крови от 36.6С ?..
“Энергии одной такой частицы достаточно для того, чтобы нагреть 1 г воды от 0 до 40С.”
"Земля и вселенная", 02-1973

Автор приходит к парадоксальному выводу – защита невозможна!
“Ионизирующее излучение Солнца, возникающее при хромосферных вспышках высокой интенсивности, на 90% состоит из протонов с энергиями от нескольких МэВ до 1000 МэВ и на 10% - из альфа-частиц (ядер гелия). На околоземных орбитах (200-300 км) вследствие экранирующего влияния магнитного поля Земли это излучение будет на два порядка меньше, однако и в этом случае доза радиации от одной вспышки представляет опасность для здоровья и жизни человека. Защита человека в открытом космосе от этого вида излучения требует большого веса защитного материала. Представьте себе общий вес, если поверхность человеческого тела, одетого в скафандр, равна приблизительно 2м^2! Следовательно, подобная  защита практически невозможна. Поэтому целесообразней научиться прогнозировать солнечные вспышки,…”
Ю.Н.Глазков и др., "На орбите вне корабля", 1977

Как в 1961 году представляли себе полет к Венере.  Речь идет именно о рентгеновском излучении, которое не задерживается радиационными поясами, а только атмосферой Земли.
“Раздался сигнал рентген-тревоги. Космонавт быстро надевает свинцовый скафандр с толстыми стенками. По внешнему виду он напоминает саркофаг из Древнего Египта. На Земле человеку ни за что не открыть крышку такого рентген-скафандра. Ведь там она весит почти тонну.””
“Только через два часа последовал сигнал `опасность миновала`.
Что же случилось? Чем же была вызвана тревога? Откуда появилось рентгеновское излучение? Оказывается, на Солнце произошла вспышка.”
“Когда появляется вспышка в три балла, Солнечную систему пронизывает смертоносный поток рентгеновских лучей, настолько `жестких`, что для защиты от них нужна свинцовая броня в десятки сантиметров

"Наука и жизнь", 09-1961

“Во время солнечных вспышек происходит усиление рентгеновского излучения. При этом особенно резко – в несколько тысяч раз – возрастает поток ‘жесткого’ излучения.”
"Страницы советской космонавтики", 1975

Необходимо иметь возможность нырнуть в атмосферу. Вот так новость…
“Но знать очертания радиационных поясов – это еще не все. Их размеры и интенсивность излучения во многом зависят от активности Солнца. Проблема оказалась весьма серьезной. Для успешного решения необходимо организовать самую действенную службу Солнца, научиться предсказывать солнечную ‘погоду’ и вести непрерывные наблюдения в течение всего времени полета с тем, чтобы в случае обнаружения опасности иметь возможность скрыться за толщей земной атмосферы.”
А.Н.Киселев, М.Ф.Ребров, "Покорители космоса",1971

Источник. Огромная благодарность автору сайта.

п.с. Все эти журналы можно найти, но только в виде сканов, поэтому искать информацию поисковиком невозможно. Еще 1-2 поколения и эти знания можно будет считать утраченными. Все будут верить, что летать в космос легко и просто.

+12

13

#p80708,Sergzh написал(а):

Обратимся еще к одной важной теме - радиационная безопасность (или может быть опасность).


     Отлично  Sergzh!   Недавно обдумывал этот вопрос,  но меня заинтересовала  Бразильская магнитная аномалия  (БМА)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бразильская_магнитная_аномалия 

     

  В этой области величина магнитного поля на уровне моря такая, как на высоте ∼ 1000 км вне аномалий...
Говоря проще, магнитосфера Земли как кожура апельсина защищает её от вредных воздействий извне, а БМА представляет собой глубокую вмятину на кожуре, все объекты на низкой орбите Земли (находящиеся как бы под кожурой), проходя через БМА (вмятину на кожуре) выходят из под защиты магнитосферы и становятся беззащитными перед разрушающими потоками из космоса. Именно поэтому все аппараты приостанавливают свою работу, пролетая над БМА


Это БМА. Более того она ещё и дышит, т.е. может изменятся в размере, как в большую, так и в меньшую сторону.
http://images.vfl.ru/ii/1476026936/690d81d0/14447673.jpg

     Интересно то,  что траектория МКС проходит через  БМА.

http://images.vfl.ru/ii/1476027578/cdaa782a/14447773.jpg

     И ещё - космодромы Куру и Алкантара находятся в зоне аномалии.
http://images.vfl.ru/ii/1476028054/ab0db4ee/14447916.jpg

Получается, что при запуске с Куру,  ракета прямиком попадает в центр аномалии, где радиация должна выводить из строя всю электронику, при этом наземные службы вряд ли получат данные телеметрии. 
     Надо прорабатывать этот вопрос.

+1

14

#p84403,Пастoр Честный написал(а):

Его разорвет. Ведь у него внутри 1 атм.

Порвет аки тузик грелку. Только вот кипящие жидкости тела наружу все ж таки успеют вырваться лишь частично. В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)

+1

15

#p84404,Маргарита написал(а):

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?

     Согласно фрикопедии теплопроводность в вакууме отсутствует- абсолютный 0.(Теплопрово́дность — это процесс переноса внутренней энергии от более нагретых частей тела (или тел) к менее нагретым частям (или телам), осуществляемый хаотически движущимися частицами тела ( атомами, молекулами, электронами и т.п.)  Теплоемкость (Теплоёмкость-
        количество теплоты, поглощаемой телом при нагревании на 1 градус) вакуума- понятие отсутствует, поскольку это пустота. У нас в СССР в природоведении за 4-й класс, физика за 8-й класс не преподавалась

Отредактировано Pipec (2016-11-12 11:59:42)

0

16

#p84400,Игорев написал(а):

Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

Слегка раздуется, если выйдет после выдоха, в лёд не превратится, жидкости не вскипят.

0

17

#p84404,Маргарита написал(а):

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?


Поток демагогии и неуклюжая попытка проехаться по "школьным знаниям". Конкретный ответ есть?

Отредактировано Таксист (2016-11-12 02:13:34)

0

18

1.

#p84406,Маргарита написал(а):

В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)


2.

#p84406,Маргарита написал(а):

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.


Путаешься в показаниях. Мясо, значит, в ваккуме в кусок льда не превратится, зато космонавт в кусок льда - запросто?

0

19

Расплывчатые ответы на конкретный вопрос -это для того чтобы и в лужу не сесть и умными остаться?
Или здесь боты пддерживают видимость диалога?

Какова температура среды за бортом МКС?

Спасибо

0

20

#p84481,Игорев написал(а):

Расплывчатые ответы на конкретный вопрос -это для того чтобы и в лужу не сесть и умными остаться?
Или здесь боты поддерживают видимость диалога?

Какова температура среды за бортом МКС?

Спасибо

Среди форумчан нет никого, кто бы сфоткал термометр, прикрепленный к внешней стороны иллюминатора на мкс..

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » t°С, видимость, гравитация, давление, свет, связь, к.радиация