Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация


Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация

Сообщений 121 страница 140 из 222

121

#p128452,Колчедан написал(а):

:: Сообщение от : pitbull ::
    Простой пример.
    РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.
    То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.
    Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.
    Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.
    Или теория шарообразности катится к чёрту.
    Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.
    ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!
    Изменение углов за неделю не принимается.

жар это температура воздуха. Воздух, как известно, движется. Еще нагревается от поверхности по разному.
В -30 мне не холодно, а через минуту ветер и я замерз. И даже до Болгарии не доехал.

Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.

+1

122

#p128456,Бузук написал(а):

Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.

а, так это излучение?
А почему на Килиманджаро снег не тает, вроде Африка?

+1

123

#p128456,Бузук написал(а):

Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.

Раз закрыли тпз,считаете правильным нести сей маразм сюда?
Жар-это ощущение,а не физическая величина.Жар может быть и при температуре когда ты болен.
Какая разница где ты находишься в Болгарии или Северодвинске,или на одной широте.
Получаешь от Солнца смесь излучений которые прошли атмосферу,у которых разная длина волны.
Так вот так называемый жар,ты в результате действия ультрафиолета,что и приводит к ожогам.
Зайди в тень и все прекратиться,достаточный опыт убедиться возьми линзу и под определенным углом зажги бумажку,что не сделаешь в тени,температура меряется в тени ,а не на Солнце,иначе будут искажены результаты.
Питбул возьми 2 бочки воды одну окрась в черный другую в серебренный,в какой вода быстрей нагреться?
Температура зависит от многих факторов,а не от расстояния до Солнца.
Кстати почему теплый воздух поднимается наверх?,без вики своими словами.
И почему вода в водоеме нагревается?Вот такая интеллектуальная разминка.

Отредактировано Grei (26.08.2017 12:43:11)

+4

124

#p128447,pitbull написал(а):

РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.
То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.
Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.
Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.

Болгария и  Беларусь на одном меридиане, а не параллели.
Когда солнце светит вертикально, например над тропиком, свет проходит через атмосферу каких-то 30 км, и нагревает поверхность Земли и воздух у поверхности.
Когда же под углом в 70 градусов, то не меньше сотни км, рассеиваясь в основном над областями, близкими к солнцу. К тому же тропику.
Не доходит до вас света.

0

125

L2

Самому не смешно?

Солнечный свет пролетел 150.000.000 км в абсолютном вакууме, не потеряв энергии.

А тут какая-то атмосфера его гасит!

Я не заметил в Болгарии какого-то странного стояния Солнца днём. Отличий от РБ в 01-10 числах августа 2016 года я лично не видел.

Но жарит там сильнее. Солнце только вылезает над морем, поднялось и начинает валить. Фото и видео присутствует.

И объяснить наклоном не получится, так как нет шарообразности Земли.

От слова никакой.

Участок в 400 кв. километров можно считать плоским.

Отредактировано pitbull (27.08.2017 19:52:06)

+2

126

#p128478,l2 написал(а):

Болгария и  Беларусь на одном меридиане, а не параллели.
Когда солнце светит вертикально, например над тропиком, свет проходит через атмосферу каких-то 30 км, и нагревает поверхность Земли и воздух у поверхности.
Когда же под углом в 70 градусов, то не меньше сотни км, рассеиваясь в основном над областями, близкими к солнцу. К тому же тропику.
Не доходит до вас света.

Ну,не совсем так,но штобы школьникам было понятно сойдет.

#p128646,pitbull написал(а):

Самому не смешно?
Солнечный свет пролетел 150.000.000 км в абсолютном вакууме, не потеряв энергии.
А тут какая-то атмосфера его гасит!

Дай хотя бы себе объяснение что такое свет...,энергия.абсолютном вакуум тоже заблуждение.
Тогда может понятно станет,а одной причиной почему так или этак не объяснить.
А,если интересно попробую.

0

127

не думаю, что нужен перевод ? 

Modern science is based on the principle: give us one free miracle and we’ll explain the rest. The one free miracle was the appearance of all matter and energy in the universe, with all the laws that govern it.

http://www.ilovethatquote.com/modern-sc … laws-that/

http://www.ilovethatquote.com/reading-f … sheldrake/

0

128

#p128646,pitbull написал(а):

Солнечный свет пролетел 150.000.000 км в абсолютном вакууме, не потеряв энергии.

А тут какая-то атмосфера его гасит!

В каком то вакууме,ты погибнешь за с читаные секунды.

#p128646,pitbull написал(а):

Я не заметил в Болгарии какого-то странного стояния Солнца днём. Отличий от РБ в 01-10 числах августа 2016 года я лично не видел.

Глянь разницу параллелей,и найдешь ответ.
В моем городе сейчас +1 ,в соль илецке +15 ночь и у меня и у них. Разница в параллелях каких то 5 ванючих градусов,у меня 56 в соль илецке 51.Расстояние между нами 800 км по дорогам,не по прямой. Дело не только в Земле, но и чем выше ты живешь над уровнем моря,тем у тебя холоднее. Какие у тебя дуют ветра,итд

+1

129

#p128646,pitbull написал(а):

Солнечный свет пролетел 150.000.000 км в абсолютном вакууме, не потеряв энергии.

А тут какая-то атмосфера его гасит!

пуля пролетела километр по воздуху, почти не потеряв энергии - и тут, бац, какой-то бронежилет ее вдруг останавливает...
С чего бы это?..

Отредактировано sezam (07.09.2017 09:41:38)

0

130

Над ядерным полигоном КНДР Пунгери формируется радиоактивное облако. Оно двинется на Владивосток.  http://infomaxx.ru/analitika/nad-yadern … adivostok.
гора, где проведено испытание, уже окончательно схлопнулась и радиация начала свою путь наружу. В сеть выложено видео, на котором компьютерная модель показывает вероятный путь радиоактивного облака.

Но,возможно, это фейк?

0

131

#p129341,тата написал(а):

Но,возможно, это фейк?

Фейк. См. мою реплику в секции "Готовимся к IIIWW".
По указанному Вами адресу написано: "Oops! That page can’t be found".

0

132

#p128430,leha написал(а):

Солнце светит (греет)  общий нагрев освещенного участка...Солнце не светит - общее охлаждение...На всем участке земли, а не избирательно.Это должно происходить если официальная теория строения солнечной системы работала бы.
При тех масштабах и расстояниях что нам рассказывают астрономы... разницы температур что на экваторе что на 50й ..70й параллели не будет.

На всем участке, где светит, происходит нагрев освещенного участка. Но скорость нагрева пропорциональна разности поглощенной и излученной мощности. Равновесная температура, к которой стремится нагрев - это температура, при которой поглощаемая и излучаемая мощности равны. Так вот падающая мощность на единицу площади, а значит и поглощаемая, пропорциональна синусу угла над поверхностью (0° - скользят над поверхностью, солнце едва появилось, 90° - солнце в зените). Поэтому падающая и поглощенная мощности неодинаковы на разных широтах. Отсюда и неодинаковый нагрев.
Однако это не единственный фактор. Летом, если сравнивать 50 и 70 параллели, меньшая поглощаемая мощность днем на 70 параллели за счет меньшего угла солнца над горизонтом компенсируется более длинным днем, а то и вовсе круглосуточным полярным днем, за счет чего охлаждение "ночью" меньше. А в среднем за сутки разница между двумя широтами весьма небольшая. Однако температуры все-таки в среднем разные, и разные в среднем, даже если учитывать только солнечные дни.
Потому что во-первых, такая маленькая разница в поглощаемой мощности только летом, а все остальное время (осенью, весной, зимой) разница больше, за счет чего температура океана, которая меняется в течение года гораздо меньше, чем температура воздуха, и летом остается на широте 70° более низкой, чем на широте 50°. Вот этот холод с океана и ограничивает среднюю температуру воздуха в более высоких широтах и летом. Этот фактор не отвергается официальной наукой.
Во-вторых, Земля со своим вращением работает как гигантская тепловая машина. При вращении воздуха вместе с Землей образуется центробежная сила, которая стремится вышвырнуть воздух к экватору (точнее к тропикам около 30 градусов широты - Земля не цилиндр, а шар). Равновесие наступает при разности давлений - в тропиках давление должно быть выше, чем в высоких широтах. Это и наблюдается. Но вместе с разностью давлений возникает и разность температур. Где выше давление, там выше и температура. Так как это адиабатический процесс. Поэтому вращение Земли - еще один важный фактор образования разности температур между тропиками и полярными областями. Эффект точно такой же, как в вихревых трубках Ранке, в которых в центре (для Земли - на полюсах) образуется холодный поток, на периферии (в тропиках) - горячий. Этим же вращением Земли (только вращением) обусловлены западные ветры умеренных широт и пассаты (восточные ветры) в тропиках. А вот это официальная наука признавать отказывается (особенно касательно образующейся разности температур как бы на пустом месте). Несмотря на то, что аналогичный расклад ветров наблюдается на всех вращающихся планетах, независимо от их положения относительно Солнца.

+4

133

Вернусь ненадолго к вакууму.
Поскольку у вакуума нет теплоёмкости, то он и не нагревает, и не остужает.
Теплоёмкость пара, к примеру, гораздо ниже, чем у воды. Поэтому в парной Т может быть 120С, а в сауне до 150С. И ничего! Если же засунуть тех, кто парится, в воду 75С, то они сварятся.
Температура воды в 2 раза меньше, но вот теплоёмкость гораздо больше.
Вакуум теплоёмкости не имеет. Он как термос - сохраняет температуру физического тела. Кружка со льдом и кружка с кипятком в вакууме могут стоять рядом много часов, пока кипяток не выделит из себя все инфракрасные лучи. Человек сам постоянно производит тепло. Итак, белого спортивного костюма из полиэстера вполне достаточно для прогулки по луне. Не перегреешься и не переохладишься.
Теперь про давление. На Эвересте оно 30% от уровня моря. И ничего! Покоряли даже без маски.
Почему то, обсуждая давление, многие решили, что давление упадёт внезапно .
Кто же так делает? Про кессонную болезнь слышали? Если водолаза внезапно поднять со 100 метров, то он умрёт в корчах! Вопрос не столько в давлении, а в скорости перепада давления . На глубине 320 метров (рекорд) давление равно 32 атм. Разница с поверхностью 31 атмосфера.
Разница между МКС и космосом всего 1 атм. Не такая уж большая разница.

Так что если космонавт будет дышать без-азотной (азот легче всего "закипает" в крови) КГС -кислородно-гелиевой смесью и спускать давление постепенно, то космос можно покорять в акваланге и трико.

Отредактировано MikhailES (11.09.2017 12:57:42)

+5

134

#p129613,MikhailES написал(а):

Так что если космонавт будет дышать без-азотной (азот легче всего "закипает" в крови) КГС -кислородно-гелиевой смесью и спускать давление постепенно, то космос можно покорять в акваланге и трико.

Круто. Надо еще не забыть парочку магнитиков с холодильника в карман трико положить. Ну чтоб образовалось поле и радиацию не подпускало.
  Так  вроде все есть, с аквалангом решим на днях, надо команду собрать и слетать, когда собираемся?
Может на 22 сентября назначим дату. Как раз счетчик проверим, тот что сверху тикает. Рванем на Луну, а там и селфи с круглой Землей, поищем следы  Покорителей первопроходцев. Блин столько дел переделаем.
Как раз новые трико купил недавно, как знал.

Дети то наши в курсе этого уже, недавно смотрел с ними популярный познавательный мультфильм, "Пин Код - 10 секунд" . Ссылку давать не буду. Нагуглить легко. Как раз про это. Так что если не мы, то дети наши точно будут готовы покорять космос в трико и с аквалангом.

Отредактировано proll (11.09.2017 08:39:33)

+1

135

#p129618,proll написал(а):

парочку магнитиков с холодильника

Этого мало. Нужны большие электромагниты по пол тонны, один для прохождения пояса Ван Аллена, а другой для защиты лунного модуля от вспышек на солнце.
Внутренний пояс расположен от 1000 до 6000 км. Пролетят за 7 минут.
Посадочный модуль будет защищён другим магнитом, который будет включатся от вспышки на солнце и защищать героев - покорителей луны.
В следующие запуски Дельта 4 и других тяжёлых ракет будет доставлена роющяя техника и лёгкие строительные конструкции, чтобы построить подлунные герметичные туннели и помещения.
Под поверхностью луны наверняка немало пещер, которые нужно будет осветить и заполнить кислородной смесью. Там космонавты устроят заводы, лаборатории, спортивные комплексы, оранжереи. Контейнеры с полезными ископаемыми будут выстреливаться в космос по электромагнитным рельсам (1.4 км/с достаточно) и падать в земные океаны...

Так думал я, пока не узнал, что земля плоская, а луна лишь голограмма на небесной тверди.
Какая досада!

0

136

#p129706,MikhailES написал(а):

Так думал я, пока не узнал, что земля плоская, а луна лишь голограмма на небесной тверди.

из одной фэнтэзи в другую :crazyfun:

+1

137

Хотелось бы обсудить радиацию в космосе. Дутые победы Роскосмоса в космосе. Перед нами две величины радиации которой подвергаются (облучаются) космонавты на МКС , данные НАСА - 0,43 мЗв в сутки и Оксфордского университета - 1 мЗв в сутки. Сайт kosmolenta.com (статья Космич. Рад....).  Лживой конторе НАСА верить не будем, возьмём за основу Оксфорд - 1 мЗв в сутки. Продолжительность непрерывного пребывания в космосе и доза облучения , станция МКС М.Корниенко и С.Келли- 340 суток ( доза облучения 340 мЗв (34 Бэр)),  станция МИР В.Поляков-437 суток (437 мЗв (44 Бэр)),  С.Авдеев - 379 суток (379 мЗв(38 Бэр)) и т.д. Это была единовременно полученная доза облучения, как известно радиация накапливается в организме. А вот рекорды суммарной продолжительности на станции МИР - Г.Падалка - 878 суток ( доза облучения 88 Бэр),С.Крикалёв - 803 суток (80 Бэр), В. Поляков - 437 суток (44 Бэр). Напомню безопасная норма в СССР - 4 мЗв за год, при облучении 150 мЗв большая вероятность онкологии,  при облучении  250  мЗв ликвидатор Чернобыля покидал зону радиации, при 150 мЗв начинается выселение населения. Самое важное -  при получении 25 Бэр начинаются признаки лучевой болезни (изменение в составе крови), а дальше хуже. Как эти люди получив такие дозы облучения (и это без учёта выходов в открытый космос) по меньшей мере не получили лучевой болезни, а продолжают свою космическую деятельность? ВЫВОД. Или они не были в космосе или они невосприимчевы к радиации (так не бывает т.к. они млекопитающие).

+2

138

#p135530,Chegevara написал(а):

Хотелось бы обсудить радиацию в космосе.
ВЫВОД. Или они не были в космосе или они невосприимчевы к радиации (так не бывает т.к. они млекопитающие).

Или там нет вообще никакой радиации и НАСА с Оксфордом врёт с данными.
Ну это чтоб видно было, что вариантов на самом деле больше, чем два.

Отредактировано Невский (02.11.2017 16:51:07)

+1

139

http://images.vfl.ru/ii/1514318327/53f58516/19929826_m.png
https://ok.ru/nashvzglyad/topic/67778353717335
http://images.vfl.ru/ii/1514301428/b1194965/19926694_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1514304249/b3ee3219/19927261_m.png
https://ok.ru/vkalach/topic/67778528960599

ВНИМАНИЕ!

Сегодня утром (с 6:30 утра по мск. вр.) от Волгограда до Ростова-на-Дону, Таганрога и Ижевска и даже в Крыму, в Воронежской и Саратовской области наблюдалась яркая "медуза" - след от запуска ракеты, подсвеченный Солнцем.

Пока нет официальной информации от МинОбороны, что за тип ракеты запускали и с какого полигона. Высока вероятность, что это запуск боевой ракеты "Тополь-М" с ракетного полигона "Капустин Яр" в северо-западной части Астраханской области. Обычно, такие запуски поражают цель на полигоне в Казахстане "Сары-Шаган" к северо-западу и западу от озера Балхаш в пустыне Бетпак-Дала. Есть сообщения, что в момент полета ракеты наблюдалась "спираль" - это явление вызвано свободным кручением одной из ступеней ракеты.

Публикуйте в комментарии свои фотографии и видео с указанием времени и места съемки!

Первое фото: след реактивных газов, подсвеченных Солнцем на высоте более нескольких десятков км в Волгограде (автор: [id11083264|Артём Киселёв]); второе фото - момент полета ракеты в 6:30 утра из Ростова-на-Дону (автор: [id96939105|Дима Карташов]).

https://ok.ru/vkalach/topic/67778547507287

Отредактировано Swy (26.12.2017 23:00:56)

+1

140

Фото в сообщении 320 очень похожи на след от сброса топлива с самолёта, который сдуло ветром.
В Крыму сегодня наблюдался эффект как от пролёта метеора со взрывом такой силы, что аж высотки покачнулись. Таких "медуз' не было.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация