Понаблюдав за МКС в телескоп ВЫ убедитесь что это лишь некачественная голограмма на куполе Земли

Каким то образом она МКСина еще и вращается.

Посмотрев это видео, ВЫ убедитесь, что оно (видео) полная фейковая лажа. Такое можно снять в закрытом гараже без окон, подвесив бумажную дурилку за нитку и освещая её сбоку фонариком. Будет тоже самое. В следущий раз наделайте дырок в крыше гаража - будет типа звезды. Больше народу одурите.

Отредактировано Таксист (16.06.2017 00:24:55)

Можно ли в принципе снять длинный ролик с демонстрацией невесомости на "МКС" без тросов и зеленого экрана?
Можно, если есть декорации (а если ролик еще и замедлить - получатся стандартные замедленные движения кацманафтов-даунов) :

Видеоклип на песню Upside down and Inside Out стал первым профессиональным музыкальным видеоклипом, снятым в условиях невесомости.

Съемки клипа проходили в России, на базе Центра подготовки космонавтов имени Гагарина. Декорации, имитирующие салон пассажирского самолета, были построены на борту уникального самолета-лаборатории Ил-76МДК, где моделирование состояния невесомости происходит за счет перемещения судна по особой параболической траектории. После взлета самолет набирает достаточную высоту, затем поднимается вверх под углом 45 градусов, после чего уходит вниз, и в этот момент на 25-30 секунд наступает невесомость.

Весь процесс проходил при участии профессиональных инструкторов Центра подготовки имени Гагарина, которые также работают с космонавтами. Музыканты и съемочная группа прошли серьезный медосмотр, инструктаж и подготовку перед началом работы, на протяжении всего процесса инструкторы находились на борту и страховали команду. В течение одного полета выполнялось по 15 периодов невесомости. Всего для съемок клипа был выполнен 21 полет. Это больше, чем в течение года выполняют космонавты в процессе подготовки. В общей сложности музыканты провели в невесомости около 2 часов 15 минут.

Чтобы добиться эффекта единого видео, снятого одним дублем, съемка велась непрерывно – когда заканчивался период невесомости, музыканты и участники клипа останавливались на своих местах, останавливали музыку и ждали следующего режима невесомости, чтобы продолжить съемку с того же места. В результате при подготовке клипа просто были вырезаны моменты, когда самолет набирал высоту и готовился к выполнению очередной «параболы».

Отредактировано Таксист (22.06.2017 00:16:15)

На каждом астрофоруме есть тред про МКС с кучей фоток, на heavens-above можно указать свою местность и посмотреть календарь пролётов. 2 июня, например, видел её дважды, в первом и двенадцатом часах, второй пролёт даже снял на телефон.

и где фото?
Практически уверен, что "на телефон" (то есть, без штатива и зума 30х) никакой МКС никто не снимет.

     Что-то там всё равно летает, т.к. в любую темную и ясную ночь, устремив взор в небеса, можно увидеть пролетающие искусственные спутники Земли. А вот увидеть лицо смотрящего на тебя кацманавта, вряд ли когда-нибудь удастся в реальности, но в виртуальности это сделать легко.
    Сейчас существует масса всяких астрономических программ для смартфонов, планшетов, телескопов. С помощью этих программ можно изучать звездное небо даже днем!
Просто наводишь смартфон на небо и ... он определяет имя планеты или звезды, а также определяет траекторию ИСЗ -   Тынц
     Про телескопы с программным обеспечением за 40 тыров и выше, так это вообще поле  не пуганных бегемотов для будущих астролохов астрономов любителей, следящих за МКС и другими небесными объектами - скоро в  "навороченный телескоп"  можно будет видеть кацманавта, который крутит гайки в открытом космосе и делать его фотографии - программисты для этого постараются. 
    Вот и получается, что смотришь вроде в современный телескоп, а видишь в нем кино по телевизору.

При наилучшем раскладе, если мкс "пролетает" прямо над наблюдателем, это около 400 км. Размеры станции 100*50*20 м. Угол обзора составляет 0,01*. Это соответствует тому, чтобы увидеть предмет высотой примерно 70 см на расстоянии 4 км. Как-то сомнительно... Если он ярко освещён, то возможно, но яркое освещение мкс может получить лишь в относительно короткий промежуток времени при закате/восходе, то есть в сумерках, когда достаточно темно, чтобы увидеть этот блеск, но достаточно много лучей, чтобы они попали на практически ползающую по поверхности Земли станцию (если смотреть в относительных размерах). Если станция была видна два раза (в первом и двенадцатом часах), то всё это очень сомнительно. Можно посчитать точно, но даже навскидку, получить яркую точку станции, при соблюдении всех параметров, маловероятно.

В детстве, за городом, ещё в застойное время, часто ночью наблюдал спутники - яркие движущиеся точки. Это было даже глухой ночью, когда Солнце, по логике, должно быть за Землёй, на одной линии с наблюдателем относительно центра Земли, то есть не может его освещать. При огромной высоте геостационарных спутников и при их меньших, чем мкс размерах, они опять таки не должны быть видны...

Что-то там крутится, это факт. Но это что-то не очень вписывается в фактические рамки.

По собственным наблюдениям ночью огонь от сигареты, спичка или зажигалка видны ну очень из далека.
Принимая во внимание абсолютный порог, яркость пламени свечи и расчетное расстояние, на котором светящийся объект тускнеет, человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров (с).
http://www.facepla.net/content-info/hea … 8-eye.html

Это немалый объект, тем более освещенный и выделяющийся на темном фоне. Предметы с гораздо меньшим размером видны (пропорционально)
Потапов А. Тактика антитеррора, М., Издательство Фаир,2008 г.

отсюда
http://silovik.net/forum/index.php?topic=5966.0
От себя добавлю, что фары можно увидеть и дальше чем пять километров. Все зависит от чистоты воздуха и т.н. "паразитной" посторонней засветки.

я так понимаю ученые теоретизировали исходя из идеальных условий. Возможно в них тренированный (здоровый) глаз увидит пламя свечи на расстоянии много километров. Только идеальные условия можно получить в пещере, там и полную тишину можно познать и полную тьму увидеть