Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Искусственные спутники


Искусственные спутники

Сообщений 161 страница 180 из 237

161

#p163843,Бузук написал(а):

Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам".

Одно из условий GPS-навигации - известное с высокой точностью положение спутников.
Каким образом это условие выполняется при использовании "воздушных шаров"?

Отредактировано Michelle (23.08.2018 21:13:09)

0

162

#p163992,Michelle написал(а):
Бузук написал(а):

Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам".

Одно из условий GPS-навигации - известное с высокой точностью положение спутников.
Каким образом это условие выполняется при использовании "воздушных шаров"?

Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций

0

163

#p163995,Бузук написал(а):

Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций

И где в этом описании - о станциях слежения?
Я нашёл лишь станции корректировки, не следящие за спутниками, а корректирующие (уточняющие) их информацию.

Отредактировано Michelle (23.08.2018 21:51:11)

0

164

#p163942,EhIvanych написал(а):

Уважаемый, не подскажете, чем надувают "ваши" спутники, чтоб они так высоко взлетали?
По ходу, Вы тут нас просто "надуваете"!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/LAGEOS:
"Каждый спутник представляет собой сплошной латунный шар диаметром 60 см и массой около 400 кг (LAGEOS-1 — 406,965 кг, LAGEOS-2 — 405,38 кг). Ввиду отсутствия внутренних полостей и высокой плотности латуни отношение массы к площади поперечного сечения спутников LAGEOS значительно больше, чем у типичных космических аппаратов, и торможение атмосферой сказывается на их орбите гораздо слабее. На борту нет никакой электроники, двигателей, источников питания."

Ой, как тролли быстро реагируют, спасибо.
И цитаты из Вики выдергивают, "забывая" все остальное. Но кто ж проверять будет? - та никто.  И википедия сама себе противоречит, то - "сплошной латунный шар" с "отсутствием внутренних полостей", то  - "тонкая алюминиевая оболочка", внутри которой - " находится пластинка из немагнитной нержавеющей стали". Каким газом наполнен и наполнен ли -тут, увы, НАСА передо мной не отчитывалось.
Хотя да, надо ж зацепиться за слово - "надувной". Ну раз вас это слово так заставляет выпрыгивать от радости из трусов, специально применю другой термин - "пустышка", "отражалка" .

Забавно, что цеховые тролли так и не удосужились пройти по старым темам. Напомню:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/PAGEOS_Satellite_-_GPN-2000-001896.jpg/800px-PAGEOS_Satellite_-_GPN-2000-001896.jpg

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/assets_c/2011/02/08-12-echo1-thumb-600x511-42785.jpg

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/Romanian%20space%20balloon.jpg

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/assets_c/2011/02/dirigible%20hangar-thumb-600x442-42790.jpg

Эхо–1 представлял из себя сферический «спутник–воздушный шар» (спутник–баллон). Его металлизированная оболочка из тонкой полиэфирной пленки толщиной 0,127 мм с алюминиевым напылением выполняла функции пассивного ретранслятора. Диаметр спутника составлял 30,5 метров. Это почти как высота 10–11–этажного дома. Какое–либо оборудование для приема и дальнейшей передачи сигнала на аппарате отсутствовало. Ретрансляция радиосигнала обеспечивалась путем отражения радиоволн от металлизированной оболочки спутника.
Спутник был выведен на орбиту ракетой–носителем Delta в сложенном состоянии. После выведения на орбиту внутрь сферы закачивался ацетальдегид, который, газифицируясь в вакууме, наполнял оболочку. Разработчиком и оператором спутника был НАСА (Национальный консультативный комитет по аэронавтике) – предшественник NASA. Помимо исследований в области связи спутник был предназначен и для изучения плотности экзосферы Земли – внешней части верхней атмосферы планеты, расположенной выше 700 км.
Эхо–1 имел большой размер и, соответственно, значительную парусность, в результате чего быстро тормозился в верхней атмосфере. На момент запуска аппарата перигей орбиты составлял 1 519 км, апогей – 1 687 км. За первые пять месяцев полета практически круговая орбита превратилась в эллиптическую (перигей – 900 км, апогей – 2 200 км). За следующие полгода форма орбиты вновь возвратилась к почти круговой. Эволюция орбиты позволила установить многие характеристики среды на высоте нахождения аппарата. Обнаружить периодические изменения плотности верхней атмосферы планеты вследствие влияния солнечного ветра.
Сошел с орбиты и разрушился спутник спустя восемь лет поле запуска в мае 1968 года. Эхо–1 был не единственным подобным космическим аппаратом на заре космонавтики, через четыре года после его запуска на орбиту был отправлен Эхо–2, диаметр сферы которого составил уже 41 метр. А в 1966 году на орбиту был отправлен космический аппарат Pageos.

Троллям повторю еще раз - чем их надувают - вопросы не ко мне, спрашивайте НАСА.

#p163995,Бузук написал(а):

Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций

Бузук, ну видно что люди на форуме только из-за работы. Троллям-цеховичкам, у которых методичка и зарплата не предусматривает просмотр тем на форуме, читать: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, IRNSS, QZSS и другие фейки.

Отредактировано Таксист (24.08.2018 00:17:42)

+1

165

#p163997,Michelle написал(а):
Бузук написал(а):

Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций

И где в этом описании - о станциях слежения?
Я нашёл лишь станции корректировки, не следящие за спутниками, а корректирующие (уточняющие) их информацию.

Даже в Википедии  они называются "станции слежения":
"Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции, расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо, США и с помощью 10 станций слежения"
Станции слежения получают сигналы спутников GPS, рассчитывают их точные координаты (зная свое точное местоположение), и передают обратно в спутник корректирующие поправки.

Отредактировано Бузук (24.08.2018 09:34:13)

0

166

#p164004,Таксист написал(а):

Ой, как тролли быстро реагируют, спасибо.

Нелюбезный, это Вы "выпрыгиваете из трусов", пытаясь нас надуть, возможно, из желания потроллить честной народ, "выдёргивая цитаты из вики" и добавляя от себя всего одно слово - "надувной"

Ваше сообщение  #188:
" - надувной спутник LAGEOS-1 был запущен 4 мая 1976" 

И из вики Вы не всё процитировали.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/LAGEOS:
Каждый спутник представляет собой сплошной латунный шар диаметром 60 см и массой около 400 кг (LAGEOS-1 — 406,965 кг, LAGEOS-2 — 405,38 кг)...
В тонкой алюминиевой оболочке каждого спутника равномерно расположены 426 уголковых  отражателей"

И при чём здесь именно НАДУВНЫЕ спутники Эхо и PAGEOS, о которых так и написано везде? Вы же завели речь о якобы надувном спутнике LAGEOS-1, так БУДЬТЕ ДОБРЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА .

- - - - - - - - - -

Убрал Гиперцитирование (Правила п.7ж)
Пост, на который ссылаешься - всего через один выше. Смысл пересказывать? (Rax)

Отредактировано Rax (24.08.2018 08:58:49)

0

167

#p164005,Бузук написал(а):

Даже в Википедии  они называются "станции слежения":
"Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции, расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо, США и с помощью 10 станций слежения"
Станции слежения получают сигналы спутников GPS, рассчитывают их точные координаты (зная свое точное местоположение), и передают обратно в спутник корректирующие поправки.

Как бы все логично если есть спутники то должны быть и станции слежения и управления орбитальной группировкой. Но мне более интересны станции слежения и управления группировкой шаров осуществляющих GPS навигацию в каждом смартфоне и делающих другие дела что приписывают спутникам.

Отредактировано нубик (24.08.2018 22:37:16)

0

168

#p164005,Бузук написал(а):
Michelle написал(а):
Бузук написал(а):

Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций

И где в этом описании - о станциях слежения?
Я нашёл лишь станции корректировки, не следящие за спутниками, а корректирующие (уточняющие) их информацию.

Даже в Википедии  они называются "станции слежения":
"Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции, расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо, США и с помощью 10 станций слежения"
Станции слежения получают сигналы спутников GPS, рассчитывают их точные координаты (зная свое точное местоположение), и передают обратно в спутник корректирующие поправки.

Значит, "наземные станции слежения" из РБК-описания и "станции слежения" из Википедии - это одно и то же?
А на чём основано это Ваше утверждение?

Не думаю, что Вы сможете ответить на этот вопрос, поэтому сразу пойдём дальше.
Значит, 10 станций слежения посылают на спутники корректирующие поправки.
Отметим, не информацию о местоположении, а всего лишь корректирующую информацию. Но не будем придираться.

Если я правильно понимаю Вас, высотные воздушные шары получают информацию со станций слежения и передают всем желающим информацию о своём положении.
И сколько же в небесах этих "высотных воздушных шаров", если GPS-навигация используется во всём мире? Тысячи? Десятки тысяч?..
И не маловато ли десяти станций (слежения) для обслуживания этих мириадов высотных воздушных шаров?
И как обеспечивается равномерность покрытия шарами всей поверхности Земли (плоской или шарообразной, неважно)?

0

169

#p164004,Таксист написал(а):

Бузук, ну видно что люди на форуме только из-за работы. Троллям-цеховичкам, у которых методичка и зарплата не предусматривает просмотр тем на форуме, читать: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, IRNSS, QZSS и другие фейки.

Действительно, в этой теме есть и про корректирующие (референцные) станции, и про заявление Рогозина (июнь 2014 г.). Бузуку стоило бы почитать. Но он не будет.

Но хорошо, что Вы напомнили об этой теме, т.к. в ней есть пара сообщений, адресованных leha, но вообще-то правильнее было бы адресовать их Вам (выложившим в тему карты референцных станций). Может, ответите (здесь или в той теме)?
Вот эти сообщения:
...а как определяется мое местоположение если нахожусь в зоне покрытия одной такой станции?кстати на картах полно "белых" пятен или мест где покрытие только с одной/двух станции
и
правильно ли я тогда понял что на картах и схемах выложенных тут представлены только референцные станции ? хотелось бы увидеть "спутниковые" станции

#p164004,Таксист написал(а):

Троллям повторю еще раз - чем их надувают - вопросы не ко мне, спрашивайте НАСА.

Сплошной латунный шар LAGEOS-1, который Вы назвали "надувным" (вообще-то, это запрещённый на форуме подлог), - ничем не надувают.
А Эхо-1, как говорится в приведённой Вами цитате, - ацетальдегидом.

Отредактировано Michelle (26.08.2018 23:23:54)

+1

170

Израиль - покоритель Луны.

Израиль вывел Beresheet на лунную орбиту

И как факт, что не врут, предоставили доказательство:

Отредактировано Таксист (05.04.2019 03:02:44)

0

171

#p190148,bashkir написал(а):

Создалось впечатление, что отблеск давали солнечные батареи или еще чего-то вращающегося и готового через определенное время рухнуть на землю. Направление движения с юга на север. Время, в районе 22:00-22:30

Возможно метеозонд или аэростат в верхних слоях атмосферы. Ловил отблески заходящего солнца.
Ветер-то у вас южный был?

0

172

Уважаемые форумчане!
Спешу предоставить такой факт!
Сегодня в нашем городе Вязники во Владимиркой области, было аварийное отключение электричества некоторых районов, в том числе и района где стоит телевышка передающая цифровой видеосигнал на весь город. И что интересно! В районах где отключения электричества не было, вместе с цифровым сигналом, пропал сигнал спутникового телевидения (триколор, про другие не знаю), и не было его до тех пор пока не восстановили подачу электричества в аварийные районы.
По поводу аналогового сигнала не знаю, не было возможности проверить.
И как такое совпадение понимать? Как вы думаете?

+2

173

#p203605,Monzas написал(а):

о поводу аналогового сигнала не знаю, не было возможности проверить. И как такое совпадение понимать? Как вы думаете?

Пусть операторы  "спутникового ТВ" ставят резервное электропитание на наземные станции.

Отредактировано Иван М (26.05.2019 21:27:01)

0

174

Над Уралом засняли «Поезд» Илона Маска, цепочку из 60 спутников связи.
http://images.vfl.ru/ii/1559070313/e1ee05a3/26693183_m.jpg

Они призваны обеспечить доступ в Интернет в самых труднодоступных уголках Земли.

https://news.ru/kosmos/sputniki-ilona-m … ad-uralom/

Нафига их 60 в одном месте, в этой точке орбиты вместо них всех достаточно одного, остальные 59 как бы должны летать по разным орбитам. Чтобы был интернет в самых труднодоступных уголках Земли, эти спутники должны пролетать над этими самыми труднодоступными уголками, а тут какая-то идиотская гирлянда.

+2

175

вчера
В ночь на 27 мая 60 околоземных спутников связи компании SpaceX пролетели над Уралом. Жители Ирбитского района Свердловской области могли наблюдать в небе светящуюся дорожку невооружённым глазом. Чтобы добраться до этой части России от мыса Канаверал, спутникам понадобилось четыре дня. 27 мая 2019, 16:30

по моему, нам опять втирают какуюто дичь

до селе невиданое и не слыханое, и видимо даже не задуманое - просто так вот вышло, так и объяснмли, как смогли так и запустили... передовые на разработки на, а вовсе и не дичь никакая

а потом эти спутники сядут мягко га платформы в окиянах, каждый на свою, и из них теслы в топ комплектациях повыезжают!

а вокруг все дружно пляшут и поют хором а, не, это на Бродвее, а тут Хуйливуд, значит просто в закат уедут, взявшись за руки, или типа того

короче - дичь - хавайте

п.с.
о5 на Байконуре казахи чудят небось, где-нить на Алтае-Байкале всё это посыппется как обычно... имхо

+2

176

ББЦ сообщает , что вырубилась европейская система "спутниковой навигации" Галилео из-за

"теxнического инсцидента, связанного с ее наземной инфраструктурой". Проблема означает, что все виды приемников включая смартфоны не смогут принимать сигнал позиционирования.

Если спутники летают и излучают сигналы почему приемник не может их принимать? Так и скажите, что нет никаких спутников, а есть только система наземных антенн разных размеров и видов. Так же как у ЖПС и Глонасса. А то недавно похожий цирк был, когда в центре Москвы сигнал принимать было нельзя, а в московской области все работало. Как это возможно вообще, если "спутник" якобы излучает на европейскую часть России? А так пару антеннок в центре Москвы отключили - и все легкo объяснить без всяких мифических "спутников".

Отредактировано Ragnar (15.07.2019 14:01:16)

+7

177

#p206734,Ragnar написал(а):

А то недавно похожий цирк был, когда в центре Москвы сигнал принимать было нельзя, а в московской области все работало.

Это искаженная информация, от слова совсем. В том то и дело, что сигнал принимался, а изменялось только местоположение на устройстве, если бы сигнал пропал, как вы говорите в центре Москвы, то навигатор написал бы "не удалось определить ваше местоположение", как например под землей в бетонном бункере.

Принцип работы спутников GPS навигации
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/ConstellationGPS.gif

Механизм работы таков: когда мобильные телефоны ловят GPS-сигнал, их работу координирует специальный чип, датчик, который определяет местоположение данного устройства. Однако существуют специализированные средства, которые позволяют в этот сигнал вносить коррективы. Очень часто это наблюдается в районе каких-то правительственных объектов. Соответственно геолокация этого мобильного устройства переносится в другое место за счет корректировки данного сигнала»

Кстати, вы никогда не ездили на машине с навигатором на дальние расстояния по дремучим местам, где не принимает ни один мобильный оператор? Но навигация при этом прекрасно работает.

Отредактировано sidorovich (15.07.2019 16:29:57)

0

178

#p206744,sidorovich написал(а):

Но навигация при этом прекрасно работает.

работает загруженая программа, касаемо команд (поверните на право и пр.), они тупят и "под спутниками" и без...

попытка обновить своё местоположение, вне зоны действия жпс(или пр. хрени), приводит к полной дезореинтации -

#p206744,sidorovich написал(а):

ездили на машине с навигатором на дальние расстояния по дремучим местам

- плавали, знаем  :yep:

0

179

Японская компания HAPSMobile провела первые летные испытания псевдоспутника HAWK30 — летающего телевезионного ретранслятора в форме крыла. https://hightech.fm/2019/09/17/hawk-30-flight

Псевдоспутник — беспилотный летательный аппарат с большой длительностью полета. Такие планеры могут находиться в небе до нескольких месяцев без дозаправки.
Hawk 30 — дрон, предназначенный для полетов на высоте до 20 км и оснащенный десятью электрическими двигателями. Планируется, что энергию для работы двигателей летательный аппарат будет получать от Солнца — энергии солнечных батарей также должно хватить на работу основных систем летательного аппарата.Он предназначен не только для ретрансляции телевизионного сигнала, но и для раздачи интернета по протоколу 5G почти в любую точку мира.


Если это изображение Земли с 20 км,тогда на какой высоте "летает" МКС?

+5

180

"#p206744,sidorovich написал(а):

Кстати, вы никогда не ездили на машине с навигатором на дальние расстояния по дремучим местам, где не принимает ни один мобильный оператор? Но навигация при этом прекрасно работает.

Забавно, у меня часто как раз наоборот: gps ни а какую не видит моё местоположение в лесу, а стоит включить мобильный интернет - тут же определяет место.

Кстати, вопрос:
Зачем вообще в этой схеме (спутники, корректировщики, ретрансляторы...) нужны сами спутники, для понта?
Если сигнал всё равно идёт через наземные антенны, то спутник тут просто лишнее звено, самое дорогостоящее и ненадёжное. Это если вообще принять на веру их существование. Любое прохождение сигнала от спутника через наземное устройство автоматически сводит необходимость существования самого спутника к нулю.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Искусственные спутники