Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники


Искусственные спутники

Сообщений 101 страница 120 из 144

101

#p140070,proll написал(а):

Есть ли смысл тратить время и силы на поиски устройств,  дающих  электрическую энергию  по принципу "генератор или трансформатор свободной энергии"  основанные на использовании поля Земли или чего то иного.

Не волнуйся, специально обученные люди каждый день ищут в разных Сколковых. За хорошие деньги налогоплательщиков.
Когда найдут, тебя известят дополнительной квитанцией на оплату благ.

0

102

#p140095,l2 написал(а):

Не волнуйся, специально обученные люди каждый день ищут в разных Сколковых. За хорошие деньги налогоплательщиков.

Не завидуй:). Не хорошо это:)
Со сколковыми все понятно, но источники есть. И ищут их (по настоящему ) как правило одиночки и за свой собственный счет. И, представь себе, находят.

Отредактировано Маргарита (2017-12-28 18:55:05)

+2

103

#p140070,proll написал(а):

Спасибо за ответ и уделенное время. Поискал и нашёл форумы об этом. О Болотове почитал. Подробных решений никто не выкладывает пока. Ладно пока отложу эту идею. Химик из меня все равно не получится. Вот давно вопрос беспокоит меня. Как и многих наверно. Хочу обратиться как к обладающему Знаниями в физике и не только..,  человеку. Есть ли смысл тратить время и силы на поиски устройств,  дающих  электрическую энергию  по принципу "генератор или трансформатор свободной энергии"  основанные на использовании поля Земли или чего то иного.
Вот ни за что не задал бы  такой вопрос раньше, пока не попал на этот форум.  Получается что начал верить в бред, или же все таки. ...

Спасибо за вопрос.

Источники энергии , работающие по принципу теплового насоса есть уже давно, со времен создания первых холодильных машин. И они есть в каждом доме.
По тому же принципу работают и источники электрической или любой иной энергии. Нужно переосмыслить принцип работы теплового насоса и вообще все начала термодинамики -- философски. Термодинамика - Королева наук и она проста, но не сразу дается. Она как женщина:).

Переосмыслить начала и найти косяки. Школьного курса плюс три четыре работы в первоисточнике : Карно, Клаузис, Томсон - Кельвин и Майер достаточно.
Для этого сперва следует отправится к истокам, к первой основополагающей работе Карно (1832-ой, "Размышления о движущей силе огня и о машинах ее использующих" ). Я ранее здесь это выкладывала. Но тему затроллили. Даю ссылку на это доказательство на другом форуме.
Простое доказательство наличия "свободной энергии"

Но много сил на это тратить не нужно. Есть иные Источники, работающие по принципу Звезды, Солнца. И их Природа не отлична о той что внутрь нас есмь. Вот их и следует искать --- сперва в себе.

Отредактировано Маргарита (2017-12-28 19:10:20)

+2

104

Маргарита, я благодарен за ваши ответы и подсказки, кое в чем немного смыслю, а часть из написанного является для меня загадкой, пока.

0

105

На орбиту Земли выведена «Звезда человечества», видимая из любой точки   

Американская частная космическая компания Rocket Lab на этой неделе сообщила о запуске трех коммерческих спутников, однако умолчала о запуске четвертого – «Humanity Star» (Звезда человечества), который, как утверждают в компании, можно увидеть невооруженным глазом с Земли.
«Звезда человечества» выглядит впечатляюще: диско-шар в ширину около 1 м, изготовлен из карбона и состоит из 65 солнечных панелей, благодаря которым спутник будет получать питание от Солнца. Зонд настолько яркий, что его можно увидеть в безоблачную ночь с любой точки на Земле. Rocket Lab создали сайт, на котором в режиме реального времени обновляется информация о местонахождении «Humanity Star».

  http://maxpark.com/community/5652/content/6179966
http://images.vfl.ru/ii/1516887136/9826da5c/20305315_m.jpg
  По словам создателей, прибор символизирует уязвимость землян  в космосе.
По идее этот спутник должен "сверкать" (или мигать) на небосводе ночью за счёт отражения солнечных лучей на его гранях!Но только тогда,когда эти лучи на мгновенье ,(восход-закат)попадут на грани,ведь спутник низкоорбитальный,судя по времени жизни,на орбите «Звезда человечества» будет находиться около девяти месяцев, после чего исчезнет в атмосфере Земли.

0

106

#p140107,Маргарита написал(а):

Спасибо за вопрос.

Источники энергии , работающие по принципу теплового насоса есть уже давно, со времен создания первых холодильных машин. И они есть в каждом доме.
По тому же принципу работают и источники электрической или любой иной энергии. Нужно переосмыслить принцип работы теплового насоса и вообще все начала термодинамики -- философски. Термодинамика - Королева наук и она проста, но не сразу дается. Она как женщина:).

Переосмыслить начала и найти косяки. Школьного курса плюс три четыре работы в первоисточнике : Карно, Клаузис, Томсон - Кельвин и Майер достаточно.
Для этого сперва следует отправится к истокам, к первой основополагающей работе Карно (1832-ой, "Размышления о движущей силе огня и о машинах ее использующих" ). Я ранее здесь это выкладывала. Но тему затроллили. Даю ссылку на это доказательство на другом форуме.
Простое доказательство наличия "свободной энергии"

Но много сил на это тратить не нужно. Есть иные Источники, работающие по принципу Звезды, Солнца. И их Природа не отлична о той что внутрь нас есмь. Вот их и следует искать --- сперва в себе.

Маргарита,
Вы уж простите, но Ваши аргументы годны только для любителей алхимии и начинающих магов. В научных кругах (а тему Вы затронули довольно научную) предпочтительный язык аргументации и высказывания доводов – это математика (и ее производные, как матанализ, диф.\инт.исчисления и т.д.). Увы, но там нет места лирическим и романтически полетам мысли. А Ваши тезисы – это сплошь и рядом утопические размышления, которые могут котироваться не выше уровня писателей фантастов.

+2

107

А за ним комарики на воздушном шарике
Плоская Земля. Транзит спутника на шаре по диску Луны!

+3

108

#p151041,Иван М написал(а):

Плоская Земля. Транзит спутника на шаре по диску Луны!

Объясни, какая связь между двумя этими предложениями.

0

109

#p151055,vovochka написал(а):

Объясни, какая связь между двумя этими предложениями.


Это название ролика, которое я обязан добавить в сообщение по правилам форума.
Причем особым шрифтом для особо одаренных.

+1

110

#p151064,Иван М написал(а):

Причем особым шрифтом для особо одаренных.

Я же не написал, что это твои мысли. Я посмотрел ролик, кроме комментария автора, ничего необычного там не увидел.
  Но раз ты выкладываешь ролик, и не комментируешь его, то я понял, что ты его полностью поддерживаешь. Полностью - это значит в том числе и название. Но т.к. я не понял, к чему этот ролик и, как объясняется его название, то я и спросил у тебя. Теперь вижу, что ты тоже не знаешь, а просто получаешь удовольствие от всего, где написано "плоская земля".

+1

111

#p151076,vovochka написал(а):

Но раз ты выкладываешь ролик, и не комментируешь его, то я понял, что ты его полностью поддерживаешь. Полностью - это значит в том числе и название.


Зачем мне поддерживать название ролика? Это дело автора. Как хочет, так его и называет.

Ты лучше как адвокат цеховой космонавтики напиши сколько подобной хероты у нас в воздухе летает?

0

112

#p151083,Иван М написал(а):

Зачем мне поддерживать название ролика? Это дело автора. Как хочет, так его и называет.

Тогда нахера ты сюда тащишь нарезку из рекламного ролика, которую состряпал дебильный автор и назвал плоской землей? Если ты его вставил, то тебе его и комментировать. Если я его прокомментирую, то тебе это не понравиться. Это ролик, который нарезал человек, мало соображающий в небесных искусственных и естественных объектах. Нарезал из ролика, в котором автор хвастается достижениями своей техники.
И если бы автор ролика, который ты выложил, не горел бы желанием прославить себя великим разоблачителем, как и ты, то мог бы выложить некую техническую часть событий снятых на видео. Для этого не надо быть гением. Просто посмотреть на расположения рисунка луны и определить, с какого полушария снималось видео. В зависимости от места съемки определить, в какую сторону движется луна. Зная угловой размер луны и время обращения вокруг земли определить, луна ли движется за воздушными шарами или шары пролетают на фоне луны. В зависимости от угловой скорости перемещения шаров по луне определить скорость самих шаров. Или полное отсутствие скорости. Можно найти приблизительный размер объекта и, в зависимости от его углового размера (высчитать при помощи луны) определить расстояние до объекта. А в зависимости от расстояния уже сказать, где эти шары находятся.

+3

113

#p151094,vovochka написал(а):

...нахера ты сюда тащишь нарезку из рекламного ролика, которую состряпал дебильный автор и назвал плоской землей?

vovocka, за использование дебильного выражения "тащишь" Иван М может и прекратить с Вами общаться.
А если Вам энти ролики не нравятся, что ж Вы свои-то не выкладываете, а?

Отредактировано Michelle (2018-03-20 00:52:56)

+1

114

#p151094,vovochka написал(а):

Тогда нахера ты сюда тащишь нарезку из рекламного ролика, которую состряпал дебильный автор и назвал плоской землей? Если ты его вставил, то тебе его и комментировать. Если я его прокомментирую, то тебе это не понравиться.


Если не хочешь комментировать, то уйди с темы и здесь ни чего не пиши.
Ты бы хотя свой бред спрячь под кат, чтобы не засерать тему.

Отредактировано Иван М (2018-03-20 08:39:24)

+2

115

#p151107,Иван М написал(а):

Если не хочешь комментировать, то уйди с темы и здесь ни чего не пиши.

С кем же ты будешь общаться?
Хотя я его прокомментировал. Хотелось бы услышать твои мысли по поводу видео, которое ты выложил.

0

116

#p151112,vovochka написал(а):

С кем же ты будешь общаться?

Да промеж себя и будут общаться.
Пример "общения":

:: Сообщение от : Наливайко  ::
:: Сообщение от : Vint ::
охота в зубы дать.

Vint, да забей ты на этих троллей, много чести с ними возиться.
Лучше видос глянуть.
С 5 минуты на пальцах объясняется, как на плоской земле атмосфера, насыщенная влагой, создает эффект линзы, в результате Солнце, не меня своего размера, садится за горизонт Земли.

Сами выкладывают ролики от мошенников (как в этом примере), сами же с них балдеют.

#p151112,vovochka написал(а):

Хотелось бы услышать твои мысли по поводу видео, которое ты выложил.

А вот этого не будет.
Не в их правилах.
Они лишь набрасывают видосы. Комментировать их - несмотря на Правила форума - они не будут. Как и отвечать на вопросы.
Да и правильно: для всего этого нужно как минимум их (видосы) посмотреть, как максимум же - в них разобраться.
Так что, будь ролик хоть подложным, хоть мошенническим - выложивший к нему (ролику) отношения не имеет.

Отредактировано Michelle (2018-03-20 16:54:23)

0

117

#p151161,Michelle написал(а):

Да и правильно: для всего этого нужно как минимум их (видосы) посмотреть, как максимум же - в них разобраться.


Ткни пальцем в того, кто разбирается в спутниках, которые летают на шарах и тесемках.

Лично я уже кучу сообщений написал в этой теме и в теме "Космос" про разного рода спутники- военной разведки, телевизионные, навигации и т.д. Как это все работает. Монографию уже можно издать.
Поэтому странно читать от разного рода чудиков- что их де бедолаг роликами забрасывают.

От вас, цеховиков, ждал видео с МКС про видимые с МКС спутники.
Но так и не дождался. В космосе и МКС должно спутники снимать, и спутники тоже МКС должны снимать. Сами кацманавты жалуются, что их де китайские спутники торпедируют. Только видео не показывают. Вы же, цеховики, не полные же дебилы то. Должно же понимать, что нужны нормальные пруфы про наличие спутников в космосе.

+1

118

Ну вот, об чём я и толковал.
И кучу сообщений Иван М написал, и как всё это работает, и монографию можно издавать, а также: ждал видео… не дождался видео… цеховики…. МКС… кацманавты… дебилы… пруфы…

Много чего.
Но только не комментарий и не свои мысли по поводу видео, которое сам же любезно выложил.

Отредактировано Michelle (2018-03-20 23:51:52)

0

119

#p151198,Michelle написал(а):

Но только не комментарий и не свои мысли по поводу видео, которое сам же любезно выложил.

Тебе, чудик, какой комментарий то нужен?
такой чтоли -
"На данном видео мы видим кадры, того что в воздухе уже столько напускали спутников на шариках, что их уже можно видеть на фоне луны. Раньше, лично я ,таких кадров я не видел."
Устроит тебя, чудика, такой комментарий.

#p151198,Michelle написал(а):

Много чего.


Не много чего.
А мало чего. Только кадры спутников с МКС, и наоборот.

Отредактировано Иван М (2018-03-21 00:39:02)

+1

120

Да, для начала вполне устроит.
Ваше отношение (положительное) к данному ролику понятно.
Как полагаете, "спутники на шариках" - какого предназначения?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники