Ну что ж, если расположение этой точки совпадает с точкой на геостационарной орбите, то, наконец, прозвучало хоть что-то определённое о размере купола. Только я (почему-то) думал, что купол возможен лишь при плоской Земле...
Осталось подтянуть какое-нибудь объяснение отражающим (строго определённым образом) свойствам этой "точки купола"

Этой гипотезой расстроили.
Геостационарный - это находящийся на высоте 36 тыс. км. Воздушный шар же - на высоте около 40 км.
Расположение спутника на геостационарной орбите подтверждается геометрически. И, что для меня явилось приятным сюрпризом, споров и возражений это не вызвало.
40-километровая же высота не подтверждается ничем вообще. Даже геометрия не нужна, что легко показал vovochka в предыдущем сообщении.

"Таким шарам" - в смысле, используемым в качестве "геостационарных спутников"?
Или шарам с подобными характеристиками, запускаемым с другими целями? Какими?
Независимо от ответов, прошу ссылку.

Отредактировано Michelle (26.03.2018 23:30:33)

Чем это подтверждается, пока не увидел (видимо, так и придётся "самому, всё - самому").
Зато вижу противоречие практике установки спутниковых антенн.

Да, уже и замечал пропадание такового желания, и даже зарекался "метать"...
Но, видимо, ваш (мн.ч.) поиск истины слишком увлекателен (не отпускает)

Я? Никак. Ни геометрически, ни как-то по-иному.
Но, полагаю, если есть интерес к этому вопросу, то можно поизучать такую тему как диаграммы направленности антенн.
Насколько помню (а воспоминания относятся к заре туманной юности), эти диаграммы иногда имеют довольно причудливый вид.

PS. Не поясните, почему, не споря по расположению спутника (вопроса, легко проверяемого на уровне знания школьной геометрии), Вы уделяете такое внимание к техническому вопросу, в котором (как мне кажется) специалистом не являетесь?

Отредактировано Michelle (27.03.2018 20:52:49)

Пока не объяснишь и не ответишь еще на ряд вопросов, будем считать, что "спутниковое" ТВ работает за счет наземных станций.
И объяснение должно основываться на подтверждениях официальных источников.

Что то я не припомню что снял сомнения )
Как раз наличие спутников на геостационарной орбите - это самое необьяснимое чудо. Просто все выведенные законы физики относительно притяжения тел и центростремительных сил... "отдыхают" или про них все сразу забывают как только пытаешься поставить в формулы массу.. скорость спутника и т.д.

Скорее идет отражение сигнала спутникового тв от либо ионизированных слоев..либо еще каких то препятствий на высоте.

Т.е. все станции наземные. Как предположение...
А сигналы спутникового тв настолько стабильны... что речь о каком то стационаре спутниковом да на высоте 35750 км !!!! Ну это явная фантастика. Про радиационный фон уже на высоте 1000км я и не говорю Да еще и управляемом обьекте. Какая мкс... давно бы уже на такие спутники камеры поставили бы .. и вели телетрансляции. А вот нет.. никак...

А вот спутниковая телефония типа иридиум... это явно стратостаты.. 20..30км .. перезапускаемые с определенной частотой. Потому и связь есть в тайге и сибири спутниковая. И цена такая не дешевая т.к. их надо постоянно обслуживать  и заменять.
Кстати, появилась спутниковая мобильная связь Турайя - это строго сигнал с т.н. геостационарного спутника... т.е. видимость над горизонтом 20...21 гр к примеру на севере Байкала неба. Ну таже суть как и с приемом тв спутникового. А трубки то явно не 10ти и не 100 ваттные. Т.е. сигнал то не тысячи км а сотни км проходит до станции. Т.е. геостационар явно тут не причем.

А тв спутниковое все стационарное... да и карты распределения сигнала со "спутника" были бы с аккуратно геометрическими фигурами... круги...овалы... а почему то -  черти что )

А "запуски" тв спутников.. это скорее введение в строй новых передающих антенн.

Я уже отмечал... что "спутники" слоняются по управляемым орбитам ... еще с 70х годов... когда расчеты велись неделями... с помощью супер памяти - перфокарт, перфолент... катушек с магнитной лентой.... ну включите голову хоть... логика куда ушла как с такой скоростью обработки информации управлять непилотируемыми обьектами ???

Более логичное обьяснение распространения сигнала спутникового тв... это наземные станции... и отражение сигнала от поверхностей ....

Отредактировано leha (27.03.2018 23:47:26)

-----
http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot
карта высот.. и какую вы не выбираете протяженность... что то нету там поправок на скругленность земного шарика... забыли наверно
----'
Я давал эту ссылку.. и там никаких поправок нет на скругленность земли. Так что по своей невнимательности снял вопрос.....
А с учетом прошедшего времени... явно эта галочка учета кривизны земли носит фейковый характер и никакого отношения не имеет к реалиям

Есть геостационарные спутники или нет, в любом случае наземные станции необходимы, чтобы передать туда наверх цифровой телевизионный сигнал в виде MPEG2TS потока.
А дальше пусть подскажет нам инженерная чуйка - висит ли на высоте 36 тысяч километров чудо ретранслятор с супермощной антенной, бесконечной батарейкой и сверхточной системой наведения и позиционирования, либо сигнал тупо отражается от выпуклой "ионосферы".

На большой высоте выше 100 км плотность воздуха уже очень низкая и  слой из вымышленных высокоэнергетических частиц выглядит несколько неубедительно.
Как могут существовать электроны в отрыве от ядра?
Каким образом они умудряются отражать радиоволны в диапазоне частот от нескольких мегагерц до 10 мегагерц?

Если вы верите в существование ионных слоёв, которые способны отражать радиоволны, то следовательно на границах этих слоёв должны происходить преломления лучей - в этом случае просто теорема Пифагора для расчетов неприменима.
Не исключаю, что подобные эффекты возможны и в оптическом диапазоне.
Все эти слои в небе над головой с их отражениями и преломлениями можно назвать одним словом - купол.

Вы видимо хорошо представляете радиоволны, тогда для начала объясните, как радиоволны отражаются от ионов и электронов.
А после этого вы несомненно поймёте, где отражение - там и преломление.