Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники


Искусственные спутники

Сообщений 61 страница 72 из 72

61

#p126411,Иван М написал(а):

Меня интересуют только локальные конфликты и военные учения- использование спутников в оперативном режиме.
Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.

Ищи сам,мне не к чему,ну если попадется под горячую руку,выложу.
Заметь что ты ищешь муху в глазе слона,по крайней мере это хотел показать.
Мелкие конфликты-геополитика и тут сам черт ногу сломит.
Почему была война в Афгане,Вьетнаме и так далее выяснил?

0

62

#p126411,Иван М написал(а):

Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.

)) ты никогда не оценишь

эффективность спутников в локальных конфликтах

По одной простой причине.
Ну или тебя пристрелят за разглашение.., но скорей не оценишь. Документы на форум не подвезли..
Какая досада...
что я снова сюда вернулся..Нет (почти) Гава, так хоть  Горожанин... ну и девочки!

Отредактировано Бухтияр Ж. (2017-08-12 01:27:00)

0

63

Новый фильм про кацманавтику
Скрытые фигуры - Русский Трейлер (2017)

Русские запустили спутник разведки- наймем негров-математиков в НАСА.

+1

64

#p125779,Иван М написал(а):

В то время как Соединенные Штаты регистрировали события из-за Советского Союза из космоса, Советы делали то же самое над Соединенными Штатами. Советский Союз запустил свою разведывательную спутниковую систему в 1961 году с программой «Зенит-2». Разработанный в отличие от программы CORONA, он также получил хорошие снимки. Таким образом, предложение Эйзенхауэра о разрешении каждой стране иметь разведывательные полеты над воздушным пространством друг друга стало эффективным благодаря спутникам и дистанционному зондированию.
Это похоже на обмен технологиями и "спутниковыми" фотографиями между США и СССР.


Да просто похоже на объяснение рядовым гражданам про то что спутники то на самом деле существуют. И даже снимают поверхность враждебной страны :)
А так просто аэрофотосъемка, ну и как Иван подметил, менялись снимками.. а то как доказать то что есть спутники шпиены :)

PS
конечно "спутники" в современно понимании

+4

65

#p125958,Иван М написал(а):

Причины по которым спутники разведки не просматриваются в разных конфликтах и у разных авторов...
4. Плохая погода Ирак-91.

У природы нет плохой погоды.
Спутник мог бы  и в инфракрасном диапазоне снимать, и в рентгеновском, при желании хозяев. Сквозь облака.

+1

66

#p127413,l2 написал(а):

У природы нет плохой погоды.
Спутник мог бы  и в инфракрасном диапазоне снимать, и в рентгеновском, при желании хозяев. Сквозь облака.


В научной фантастике и СМИ спутники и не то могут. И онлайн слежение за объектом :)
Но рентгеном порадовали ;))) как вы себе это представляете?
А инфракрасная сьемка .... в результате увидите только карту тепловой поверхности земли... и то это в теории....
Тут описание систем дистанционного зондирования земной поверхности в тепловом инфракрасном диапазоне
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/karta/m … htm#meteor

Ну а через облака инфракрасная сьемка вообще бессильна ;)
Из википедии
======
Так, к примеру, вода и небо максимально поглощают инфракрасное излучение, а листва и облака максимально отражают. Поэтому на инфракрасных фотографиях листву и облака мы видим максимально белыми, а небо и воду максимально черными.
======

Отредактировано leha (2017-08-20 02:59:21)

+2

67

#p127221,leha написал(а):

Да просто похоже на объяснение рядовым гражданам про то что спутники то на самом деле существуют. И даже снимают поверхность враждебной страны
А так просто аэрофотосъемка, ну и как Иван подметил, менялись снимками.. а то как доказать то что есть спутники шпиены


"космиццкие" войска России успешно борются со шпиенами (причем всё по-чесноку - аэростаты, воздушные шары, БПЛА):

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/08/26/5/1503728036287869046.jpg

А как же вездесущие спутнеги? Почему разведка по-старинке - на аэропланах да на воздушных шарах?

Отредактировано Таксист (2017-08-26 17:40:58)

+2

68

мультики - отрыв бошки, тут интересное до 1:55 по теме...

+1

69

 

Отредактировано tort5 (2017-09-16 23:51:13)

+1

70

написал(а):

http://rostec.ru/news/4521135


http://reactionimage.org/img/gallery/117152705.jpg

0

71

 

Отредактировано tort5 (2017-09-16 23:51:28)

0

72

#p126456,Иван М написал(а):

Русские запустили спутник разведки- наймем негров-математиков в НАСА.

скорее наоборот,потому что у нас не было туалетов для цветных мы были первыми в космосе,а как в НАСА отменили они смогли полететь на Луну.
а ,так неплохой фильм в стиле 50_х советских, если отбросить пропаганду и не стыковки.
Vivian Mitchell  никогда не работала в НАСА,как и Al Harrison, в то время руководил  космической целевой группой в исследовательском центре Лэнгли Robert C. Gilruth.
особенно порадовал John Glenn который командовал парадом,типо от него зависело полетит ракета или нет.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники