Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники


Искусственные спутники

Сообщений 41 страница 60 из 72

41

#p125643,Grei написал(а):

РСД- ракеты средней дальности,БРЖК-боевой ракетный железнодорожный комплекс.
ПРО-противоракетная оборона. СПРН-система предупреждения о ракетном нападении

Спасибо и на этом, индексы можешь себе оставить!

0

42

Продолжим прения
нашел заметку на аглицком про спутники наблюдения
HISTORY OF REMOTE SENSING, SATELLITE IMAGERY,
PART II
https://www.oneonta.edu/faculty/baumanpr/geosat2/RS History II/RS-History-Part-2.html
Гуглоперевод
Несмотря на то, что спутники KH-1-KH-4 предоставили ценную информацию, у них были некоторые проблемы. Работа по извлечению капсул для пленки, которые были парашютированы обратно на Землю и зажаты в воздухе воздушным судном, не всегда была успешной. Это было особенно характерно для восстановления KH-1 и KH-2. Кроме того, может потребоваться несколько дней или недель после того, как фильм был выставлен перед выпуском капсулы. Некоторые события, такие как Шестидневная война на Ближнем Востоке 1967 года и советское вторжение в Чехословакию 1968 года, были чувствительны ко времени и заканчивались до того, как были доступны изображения.
Кокос у них, что то не ловится, как обычно.
Короче в этих событиях тоже спутники не просматриваются, как и на Фолклендах.
Впору уже список локальных конфликтов составить, где наблюдается полное отсутствие спутников разведки.
Я то уже могу и забыть, мимоходиком.
Ближний Восток 67 и 73
Чехословакия-68
Фолкленды-82
Бейрут-83
Афганистан-80е
Чечня
Грузия 2008
Ангола 80-е, это судя по просмотренным докфильмам.
Наверное остался только еще Вьетнам рассмотреть, может быть еще Югославию и Ливию.

И кстати ловля спутников в небе- сюжет рассчитанный на идиотов.
http://images.vfl.ru/ii/1502053461/31d2ee8a/18163078_m.jpg
https://www.thisdayinaviation.com/19-august-1960/

Кроме БПЛА в роли спутников, еще у нас еще остались самолеты разведки.
U-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Ценность самолета U-2 была подтверждена в 1962 году, когда самолеты этого типа обнаружили подготовку стартовых позиций баллистических ракет на Кубе, а уязвимость подтверждена, когда во время очередного облёта Кубы 27 октября 1962 года U-2 (56-6676) под управлением Р. Андерсона был сбит первой же ракетой расчёта ЗРК С-75 майора И. Герченова.
Начиная с августа 1960 года возможности стратегической авиаразведки, осуществляемой самолетом U-2, были существенным образом дополнены космической разведкой (ИСЗ Discoverer 13), пока на смену U-2 не пришел самолёт-разведчик нового поколения Lockheed SR-71.
Lockheed SR-71
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
SR-71 участвовал в разведке во Вьетнаме и Северной Корее в 1968 году. Одному вьетнамскому зенитно-ракетному полку была поставлена задача уничтожить этот самолёт, чтобы поднять престиж советского оружия в глазах вьетнамцев, однако произведённые несколько пусков ракет по SR-71 были безрезультатными. SR-71 был единственным американским самолётом, который северовьетнамской системе ПВО так и не удалось сбить.
Во время холодной войны выполнял разведывательные полёты над территорией СССР (на Кольском полуострове) и Кубы.
А также, в период базирования некоторых SR-71 на Японских островах, регулярно нарушал советское воздушное пространство, в отдельные сутки совершая до 8-12 подходов к воздушным границам страны[12].
В 1973 году во время арабо-израильской войны Судного дня Blackbird производил фоторазведку Египта, Иордании и Сирии.

И кстати еще
из первой заметки
В то время как Соединенные Штаты регистрировали события из-за Советского Союза из космоса, Советы делали то же самое над Соединенными Штатами. Советский Союз запустил свою разведывательную спутниковую систему в 1961 году с программой «Зенит-2». Разработанный в отличие от программы CORONA, он также получил хорошие снимки. Таким образом, предложение Эйзенхауэра о разрешении каждой стране иметь разведывательные полеты над воздушным пространством друг друга стало эффективным благодаря спутникам и дистанционному зондированию.

Это похоже на обмен технологиями и "спутниковыми" фотографиями между США и СССР.

Отредактировано Иван М (2017-08-07 13:04:55)

0

43

#p125779,Иван М написал(а):

Продолжим прения

Какие прения,просто выдвигаемым некие доводы в защиту той или иной позиции которой придерживаемся.

#p125779,Иван М написал(а):

И кстати ловля спутников в небе- сюжет рассчитанный на идиотов.

Ну ловили спутники,кассеты что тут такого,никакого криминала не вижу,обусловлено многими причинами дальностью,временем и сроком службы.В чем криминал?

#p125779,Иван М написал(а):

Кроме БПЛА в роли спутников, еще у нас еще остались самолеты разведки.

Резюме не понял.
Как то отошли от темы"летают ли исз или нет?"
Не начинал эту тему с самого начала,да и дискуссия была в разных ветках.Поэтому подведем промежуточные итоги.
Имеем исз(искусственный спутник земли),в данном контексте фейк.
Самолет и БЛА(беспилотный летательный аппарат),никем не оспариваемый факт.
Тут надо понять концепцию ,что прежде всего что их объединяет,а именно способность летать.
Второе цели и задачи.
Третье тех.характеристики для выполнения той же цели и задачи.
Если брать в корне все три вида,имеют место быть,так по сути одно и то же.Объясню почему ниже.
С развитием научно-тех. прогресса(НТП) каждая версия,стала отдельной тематикой.
Разберем по истории,не будем вдаваться в дебри зарождения.
Самолет-пилотируемый человеком аппарат,задачи нести полезную нагрузку в соответствии с тех.характеристиками.
Ограничения ,по потолку, скорости и полезной нагрузке.
С развитием нтп прошли от планера до реактивного,с нескольких сот кг до десятков тонн по нагрузке,со ста км до нескольких тысяч  по дальности, десятки км по потолку, и до 3.5М(мах)по скорости.
Задачи и цели обусловлены именно этими параметрами.
БЛА -основные отличия,беспилотный и способом выведения .В принципе ничем от самолета не отличается,разработка практически шла вровень с самолетами,а вот задачи и цели имели весьма конкретную специфику,а именно военную,которая в наше время перешла в гражданскую.
ИСЗ- по сути тот же БЛА,и вышел из этой категории в отдельную категорию.Основное отличие летает на околоземной орбите ,то бишь в ближнем космосе.
К чему это все привел,вроде всем знакомые вещи.А,дело в ассоциациях которые сидят в мозгу..
Если самолет -это гражданский или военный.
Если БЛА ,квадрокоптер если гражданский,или военный кто видел.
ИСЗ-некая коробочка которая летает по орбите.
Так вот все три версии взаимозаменяемые,за исключением третьей.
Все видели вживую и большинство даже летали на самолетах.
Немногие видели,и еще меньше держало или использовало БЛА.
И еще меньше имели отношения с ИСЗ(не беру в расчет выстовочные экспонаты).
Идем дальше из всей массы кто видел и летал,не знают устройство,  тех.характеристики и вообще не имеют понятия как они летают,но они вне сомнения(зрительный и тактильный вывод).
И так далее по низсходящей.(основной вывод сделан на на зрительном образе на основе фото и видеоматериалов).
В СССР о БЛА практически не знали(не было образа),соответсвенно и не было.
Любая,тайна,секрет вызывает буйный интерес ,но ограничивается познаниями в той или иной области.
И если в следствии изучения тайный покров срывался,интерес моментально угасал.(это же неинтересно).
Также ставятся резюме, вспомнилось из соседней ветки" космос", про ТРРЛ( Тропосферная радиорелейная линия),кто захочет найдет.
Только вот, познания заканчиваются спутниковой тарелкой,тюнером ,электронной начинкой в лучшем случае ,вики  и еще круче познания в радиоволнах.Не буду указывать пальцем,но повеселили  все резюме,можно разбирать по отдельности.
То есть ,вот такие факторы влияют(и это не все) на позицию.
Не знание ,не понимание и неспособность адекватно воспринимать информацию,основная причина создания секрета,мифа,тайны,чем многие пользуются ради своих интересов.И чем меньше информации или ограниченная доступность,разновидность "много букв",тем легче это впарить.Как,говорится "суслика не видишь,а он там есть".

Что то отошел от темы.
Так вот резюме по выше сказанному.
Если мы говорим о фоторазведке,то все три типа могут носить  данную аппаратуру,тут важен не принцип доставки ,а сама аппаратура и ее возможности,ттх(тактико технические характеристики) и прочее,этим и обуславливается применение той или иной машины.
Замечу для данной категории (фоторазведка),до сих используют все три типа.Широкое применение БЛА,не имеет прерогативы в данном вопросе,тот же старичок  U-2 Dragon Lady,до сих пор в строю,вид из кокпита

как и наша "Настенька" Ан-30.
А по поводу,любимых конфликтов

Фотокартограф Ан-30Б в количестве 33 машин поступил в отдельные дальнеразведывательные эскадрильи (одраэ) ВВС СССР базировавшиеся в Красноярске (151 одраэ) — 9, Черновцах (86 одраэ) — 11, Братске (5-я одраэ) — затем на аэродроме Белая в Иркутской области и в Тирасполе — 10, а также в отае 2-го ГНИП (Семипалатинск-21) — 3[3]. С ноября 1981 года в Афганистане использовался как для разведки, включая горную местность, так и для ведения визуального наблюдения. Вскоре боевые функции экипажей Ан-30Б стали включать «наведение боевой авиации на вскрытые цели, фотографирование районов ударов до и после боевого воздействия, фотографирование площадок высадки вертолётных десантов, дорог и прилегающей к ним местности, площадное воздушное фотографирование для выявления неизвестных целей или подтверждения информации, поиск сбитых самолётов и вертолётов и другие частные задачи»[4]. Три Ан-30Б вошли в состав 50 отдельного смешанного авиационного полка (осап), базировавшегося в Кабуле. Для защиты от ракет переносных зенитно-ракетных комплексов на самолётах устанавливались кассеты АСО-2В.[1] Несмотря на защиту, 11 марта 1985 года один Ан-30Б был подбит ПЗРК, при заходе на посадку на аэродром Баграм потерпел катастрофу. Погибли два члена экипажа.

Экипажи Ан-30Б также принимали участие в вооружённых конфликтах в Чечне в 1994 и в 1999 годах. На машинах устанавливались кассеты «Веер» или УВ-26 с соответственно 196 и 384 инфракрасными ловушками


ссылки не трудно найти.
Продолжаем,так вот каждый тип имеет свои плюсы и минусы и предназначен для определенных целей , задач и работы в комплексе.
Мало кто знает что "Буран"  и "Буря" ,как ни странно БЛА.,если точнее МКР(межконтинентальная крылатая ракета)
Что применение БЛА не только фоторазведка ,БАС(беспилотные авиационные системы)

По функциональному назначению:
• Наблюдательная БАС
• Разведывательная БАС
• Разведывательно ударная БАС
• Ударная БАС
• Бомбардировочная БАС
• Истребительная БАС
• БАС РЭБ
• Транспортная БАС
• БАС мишени
• БАС имитаторы цели
• Многоцелевые БАС
Это только подтверждает ,что ничего не знаем даже не залезая в дебри,но не подтверждает что ИСЗ нет и они не летают.
Все тянут инфу из вики(заморачиваться не надо),где есть ссылки на ту или иную инфу,а вот перелопатить это не судьба.
Причем считают это парадигмой,даже не проверив.
И вдруг какой то клоун выкладывает видос "авторитет ,*био",и матрица ломается,наступает просветление,а если вернее"засветка сознания".
Если вам интересней смотреть фейки ,ваше право,но причем здесь истина.
Иван мне импонирет твое стремление хоть что узнать,но иногда следует быть осторожней в выводах.
То,что написал не является доказательством,а лишь посыл к детальному изучению.Всегда,найдется некое но и почему.

+1

44

на какой высоте летают,как  снимают? из истории фотографий Питера-
Немецкая аэрофотосъемка Ленинграда, май-июнь 1942 год -      http://images.vfl.ru/ii/1502130730/1e968b10/18173616_m.jpg

  современное фото с борта самолёта   http://images.vfl.ru/ii/1502130461/3d593368/18173591_m.jpg

и,наконец,--из космоса?   http://images.vfl.ru/ii/1502131977/29d0ad0b/18173765_m.jpg
большой разницы не заметно,а прошло уже 75 лет.

+5

45

#p125871,тата написал(а):

большой разницы не заметно,а прошло уже 75 лет.

А,почему? Взгляд совершенно субъективный.
Задайся целью и найдешь множество отличий.
Объективные в этом плане ,высота съемки,ТТХ аппарата(фотоаппарата),зумм и так далее.

0

46

#p125871,тата написал(а):

на какой высоте летают,как  снимают? из истории фотографий Питера-
Немецкая аэрофотосъемка Ленинграда, май-июнь 1942 год -      

  современное фото с борта самолёта  

и,наконец,--из космоса?  
большой разницы не заметно,а прошло уже 75 лет.


Моё мнение как дилетанта. Третье фото - современное из космоса, кажется менее чётким, чем немецкая аэрофотосъёмка 75-летней давности! Однако это можно объяснить - хотя расстояние больше, но используются гораздо более дорогие фотокамеры огромного, даже метрового диаметра, с тщательно исправленными аберрациями. Однако полностью исправить аберрации очень трудно, поэтому снижается разрешение. Однако на космическом снимке видны отмели (?) в заливе в виде более светлых областей, которые на аэроснимке не видны. Значит космическая фотосьёмка позволяет видеть даже вглубь воды.

PS: Хотя присмотрелся: на немецком аэрофотоснимке отмели тоже видны в виде затемнённых областей, правда, гораздо менее чётко, чем на современном космическом. Зато линии улиц гораздо чётче видны на немецком. И это понятно, ведь немецкая аэрофотокамера гораздо ближе - поэтому отражённого от улиц света в неё попадает гораздо больше. В космическую камеру света попадает меньше, поэтому контраст улиц не такой чёткий, хотя космическая оптика всё равно позволяет их различить благодаря высокому разрешению.

Отредактировано Светитень (2017-08-08 16:28:58)

0

47

#p125925,Светитень написал(а):

Значит космическая фотосьёмка позволяет видеть даже вглубь воды.

разница только в том,,,космическая,,фотосъёмка есть современная,более дорогая аэросъёмка.
тогда вопрос--для чего нужен сверх дорогой космос?

+1

48

#p125929,тата написал(а):

разница только в том,,,космическая,,фотосъёмка есть современная,более дорогая аэросъёмка.
тогда вопрос--для чего нужен сверх дорогой космос?

Это,как посмотреть.
Посчитать затраты аэрофотосъемки и спутниковой,предполагаю что первая будет дороже.(если у кого есть данные пусть поправят).
Но,аэрофотосъемка не может выполнить всех задач и это нужно учесть.
Вот мы в данном контексте рассматриваем  лишь визуальную картинку(фотографию данного участка местности),в том или ином разрешении.
С обывательской точки зрения больше и не зачем,но это не так.На сделать программу гугл земля и на ней найти свой дом,практическое применение не заканчивается.Это лишь верхушка айсберга.Не говоря уже о спутниках коммуникации и т.д.
Не забываем что прерогатива все таки военная.
Это по поводу зачем?,да и не нам решать о пользе или выгоде тех или иных научных исследование,в конечном случае мы ими в дальнейшем пользуемся и не задумываемся откуда это и каким путем появилось.
А,если думать что мобильники и компутеры с неба свалились,комментариев нет.

+1

49

#p125929,тата написал(а):

разница только в том,,,космическая,,фотосъёмка есть современная,более дорогая аэросъёмка.
тогда вопрос--для чего нужен сверх дорогой космос?


Например, отслеживать тайфуны. Для жителей прибрежных регионов это очень важно.

Тайфун в Приморье.
http://poluostrov-news.com/tayfun-v-pri … oto-video/
(у меня ссылка открывается плохо, поэтому приведу фото оттуда)

http://images.vfl.ru/ii/1502208469/a3a34701/18182565_m.jpg

20 июля в Tиxoм oкeaнe зapoдилcя тpoпичecкий циклoн, кoтopый в пocлeдcтвиe cтaл тaйфунoм пoд нaзвaниeм Hopу.


Кто-то может сказать, что спутниковые фото тайфунов поддельные, но как же тогда  обнаруживают точные координаты всех тайфунов в момент их зарождения, направление и скорость их движения?
Может быть, весь Тихий океан и другие моря и океаны утыканы метеорологическими буйками на якорях?

Что касается военного применения, то тут всегда "много тумана".

http://www.temadnya.ru/spravka/12apr2004/3832.html

На высвеченной на экране компьютера карте или распечатанном снимке с разрешением два метра можно увидеть не только дома и улицы, но и отдельные деревья, траншеи, свалки мусора, автомашины, людей и даже разделительные полосы на дорогах. Вопрос - с каким качеством. Спутник пока что, как утверждают эксперты, все же более пригоден, чтобы наблюдать за лесными пожарами и отслеживать косяки рыб в мировом океане.

Много легенд - именно так выражаются специалисты - существует о возможностях военных спутников видеоразведки. Например, в период американо-иракского кризиса в американской печати много писалось о том, что характеристики их последних спутников видеоразведки типа "Кихоуп - 11, 12" позволяют различать членов иракского правительства по формам бороды (при том, что те бород практически не носили).

В действительности предельная разрешающая способность таких систем ограничивается тем, что съемка ведется через атмосферу Земли, с ее запыленностью и турбулентностью.

0

50

Это спутник или самолет?

[video2=640|360]//coub.com/embed/wmlig?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Иван М (2017-08-08 21:32:53)

0

51

#p125945,Иван М написал(а):

Это спутник или самолет?

А,исходник.

-1

52

Продолжим прения.
Ирак-91.
Взял книгу «Хроника войны в Персидском заливе»
Автор Ричард С.Лаури
Посмотрел насчет спутников разведки, причем как я понял автор имеет отношение к космосу и знает, что никаких спутников нет.
Что в книге
с. 39-40
Спутники разведки вместе с Аваксами применялись для обнаружения запусков «СКАД»ов.
Но ввиду того что на спутниках были сенсоры визуального наблюдения, они могли действовать только при ясной погоде.
И как ты правильно понял Карл, да именно так  :cool: = они оказались бесполезны.
Так как самолеты разведчики U-2 и SR-71 были сданы в утиль, то пришлось гонять Ф-14 и Ф-15. Как минимум один из них благополучно сбили.
Далее Иракцы продолжили запускать СКАДы.

Оказывается будто бы есть АМЕРИКАНСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА <ИМЕЮС> И СОЗДАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ПУСКОВ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
http://commi.narod.ru/txt/1994/1203.htm
и здесь более другая история спутников в Ираке

приключения спутников в Ираке

Первое боевое применение системы <Имеюс> для оповещения вооруженных сил США о пусках иракских ОТР в 1991 году оценивалось в американской печати как весьма успешное (было обнаружено 98 проц. всех пусков). При этом утверждалось, что для решения таких задач система не была предназначена. Однако доработка аппаратуры для обнаружения оперативно-тактических ракет велась уже с середины 80-х годов. Например, в военной печати сообщалось, что в 1990 году в Европе проводились работы по оперативному доведению сигналов оповещения о пусках советских ОТР до пунктов управления ЗРК <Патриот>. Современные публикации содержат более критические оценки функционирования системы.
В ходе конфликта обнаружение пусков иракских ракет осуществляли <индийский> и <европейский> ИСЗ <Имеюс-16 и -15> (70° в.д. и 10° в.д. соответственно), а также новый -<Имеюс-12>, запущенный в ноябре 1990 года и проходивший ускоренные испытания в Дальневосточной зоне. Кроме того, мог использоваться <атлантический> спутник <Имеюс-13> (39° з.д.), который к началу 1991 года имел ограниченные возможности из-за длительной девятилетней эксплуатации.
Обработку данных от ИСЗ осуществляли практически все наземные средства системы: комплекс в By мера (от <индийского> и <дальневосточного>), станция в Капаун (от <европейского>) и комплекс Бакли (от <атлантического>). В зависимости от объема полученной информации после обработки потребителям передавался либо полный доклад о пуске, содержавший данные о времени, координатах точки старта, типе БР и оценочном районе падения (точность определения точки старта 3-5 км, время предупреждения 1-5 мин), либо только сигнал предупреждения о пуске БР.
Сигнал тревоги вместо полного доклада поступил, например, при пуске ракеты, которая поразила американскую казарму в г. Дахран, что привело к самым крупным потерям американцев за всю войну с Ираком (погибло 28 военнослужащих). Несмотря на то что пуск ракеты был обнаружен тремя спутниками (<Имеюс-12, -13 и -15> сделали . по две-три засечки), полный доклад так и не был передан в войска.
Не удалось решить в ходе войны и задачу выдачи предварительных целеуказаний по ОТР на РЛС комплексов <Патриот>. Космическая система <Имеюс> фактически являлась первым эшелоном системы ПРО, развернутой командованием многонациональных сил на Ближневосточном ТВД и включавшей также средства авиационной, наземной и космической видовой и радиотехнической разведки, наземную РЛС США в Турции, средства связи и комплексы <Пэтриот>. Перехват иракских баллистических ракет над населенными зонами приводил к жертвам и разрушениям даже в случае попадания противоракет в цель. Так, по данным израильских военных специалистов, первые ракетные атаки по израильским городам, не защищенным этими комплексами, привели к меньшим жертвам и разрушениям, чем примерно такое же количество атак после развертывания батарей <Пэтриот>.
Последствия ракетных ударов были бы менее серьезными, если бы на основе грубых целеуказаний еще до момента обнаружения подлетающих иракских БР радиолокаторами комплексов <Пэтриот> проводились предварительные пуски противоракет для перехвата этих БР на максимальном удалении от обороняемого объекта.
Несмотря на использование информации от четырех спутников, американским специалистам не удавалось рассчитывать азимут плоскости стрельбы и координаты районов падения боевых частей с точностью и оперативностью, достаточной для проведения предварительных пусков. Более того, из-за организационных и технических неурядиц данные об азимуте пусков БР не передавались на боевые комплексы противоракет, а некоторые бригады сухопутных войск, действовавшие вне зоны ответственности корпусных средств ПВО, не получали и сигналов оповещения о ракетных ударах.
Не была решена и задача наведения ударных авиационных групп на мобильные пусковые установки иракских БР по данным спутников. Сигналы оповещения поступали на КП авиакрыльев через 5-7 мин после пуска, а ударные авиагруппы появлялись в предполагаемых районах старта БР через 15-30 мин, когда ПУ успевали уже покинуть его.
Проблема обнаружения мобильных пусковых установок даже в условиях слабопересеченной пустынной местности оказалась гораздо сложнее, чем предполагалось ранее, и, хотя к ее решению, помимо системы <Имеюс>, были привлечены крупные силы авиационной и космической разведки, ракетные обстрелы со стороны Ирака продолжались до конца войны.
По мнению наиболее критически настроенных американских экспертов, боевое применение системы <Имеюс> могло бы оказаться полностью неэффективным, если бы <не было элементов везения и ошибок иракских военных>. Анализ его результатов в ходе конфликта в зоне Персидского залива дал новый импульс совершенствованию космической системы предупреждения.
Основными недостатками существующей системы считаются: низкая периодичность обзора земной поверхности (один обзор за 10с), что связано с невысокой чувствительностью фотоприемников; наличие централизованной обработки данных, снижающей оперативность доведения их до потребителей на ТВД; существование периодов <ослепления> бортовой аппаратуры спутников отраженным солнечным излучением.

Ну и так для общего развития
"Спутники" в системе ПВО Пэтриот
http://pentagonus.ru/publ/109-1-0-140
http://licey.net/free/2-srazheniya__izm … skad_.html

Бедолаги-евреи под Скадами- оценивают эффективность "спутников"
http://dolboeb.livejournal.com/2909414.html

Спецназ в Ираке - никаких спутников не наблюдается.
http://www.modernarmy.ru/article/319/ir … tiv-skadov

китайцы не отстают со своими спутниками
http://warfiles.ru/show-81453-kosmiches … stran.html
Перспективы "спутников"
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl … i-silami-i

Надо еще дописать.
Причины по которым спутники разведки не просматриваются в разных конфликтах и у разных авторов.
1. Спутниковая группировка пришла в негодность(  и видимо попадала- Чечня и Грузия-2008).
2. Пока ловили контейнеры с фотографиями война закончилась- Чехословакия-68 и арабы с евреями 67 и 73 года.
Правда, Косыгин  в 1973 обладал паранормальными способностями по этой ловли, и оперативно передавал арабам космические снимки.
3. Снимки плохого качества - Фолкленды-82.
4. Плохая погода Ирак-91.

Отредактировано Иван М (2017-08-08 23:25:00)

+5

53

Иван,постараюсь просмотреть.Пробежался наискасок ,что увидел- это уже история.
Основным методом противостояния ,была угроза ответного удара.В отличии от России  ПРО,у них практически не разворачивалось на континенте,но не все так просто.Сейчас космическая держава не та что летает в космос, а и в большей мере кто еще этот космос контролирует, это СККП.
Если интересно разверну по подробней.А,для затравки  это

0

54

#p125958,Иван М написал(а):

Продолжим прения.

#p125958,Иван М написал(а):

Ирак-91.
Взял книгу «Хроника войны в Персидском заливе»
Автор Ричард С.Лаури

И в чем криминал,ну пилят бабло,это не секрет.
Скорее радоваться надо чем плакать,обнаружение цели это полбеды,а вот вторая ее уничтожение.И все работает в комплексе,у американцев обе страдают.
По поводу ссылок не вызывают доверия,писались далекими от темы людьми.
Таки и не ответил на источник откуда выдрано,либо хочешь поймать,либо дурака гоняешь,а отвечу так -это может быть что угодно и не факт что американское.Если это новости могли втемашить что попало под руку.
И еще,у тебя странная концепция искать нескладуху,причем американскую.Повторюсь цели и задачи!
Возьмем 2 кольца вокруг Москвы ,знаменитая " бетонка",стояли на страже С-25,обнаружение,захват цели производится с помощью радиолокации,спутники не играют никакой роли в данном действии,но есть система раннего обнаружения где именно задействованы именно спутники,которые отслеживали именно пуски баллистических ракет,так как у радиолокации ограниченное поле обозрения.
Есть подлетное время ,за которое нужно поднять л/с по тревоге и провести все превентивные действия по применению противоракет,если любой комплекс стоит на БД,это не означает что одномоменто готов к пуску.
Но это полбеды,надо знать местонахождения этих ракет ,этим и занимались спутники фоторазведки,так как снимки были не алё,поступали в отдел анализа где определялась вероятность нахождения по особым известным признакам,но это самое начало и так сказать на пальцах.Еще раз повторю есть цель и есть задача которую нужно выполнить ,вот и достигается оптимальным образом правда не всегда удачно.Если тебе  надо добраться до Владика,ты выбираешь либо поехать на машине,поезде или самолете,но можно и дойти пешком.

+1

55

Просьба ко всем адекватным форумчанам - не спорьте с цеховыми троллями. В ответ на ваши изыскания, видео, скрины, документы они вас будут троллить, флудить, заниматься болтовней и демагогией. И упрекать их в этом нельзя - горожанин меня за это забанил на неделю. Так что тупо игнорьте.

А теперь по сути:

Запущенный на пожертвования россиян спутник сломался на орбите - http://korrespondent.net/world/russia/3 … na-orbyte.

Кратенько суть - энтузиасты собрали деньги на спутник "Маяк" (1,9 млн), который можно было бы увидеть ночью с Земли (за счет отражающей плоскости). Забавно что вообще, вместе с ним запускали еще 72 спутника, на орбиту выведено только 24, "заработало" - 5.
Ну, дело такое.
Еще 14 июля 2017 СМИ вещали, что "Второй по яркости после Луны объект появился над Землей 14 июля в 14.00 по московскому времени. Им стал малый спутник «Маяк»" - http://www.mk.ru/science/2017/07/14/nad … lunoy.html

Помню здесь на форуме споры про "кацмиццкий вакуум" - так вот конструкция "Маяка" отражатель длиной 3 метра - "увеличивает сопротивление при полете ...тем самым увеличивает скорость схода объекта с орбиты.За счет этого аппарат просуществует в космосе всего 1 месяц."  Вот тебе и на.
Интересно, какое сопротивление имеет плоскость поверхности МыКыСы (солн.батареи, радиаторы. и т.д.) на более низкой орбите? Уже, по идее, застопорилось бы давно и рухнуло?
А как же "летали" Знамя 2, Знамя 2.5 ???

Троллей прошу- мои посты игнорируйте. Просто проходите мимо.

Отредактировано Таксист (2017-08-09 23:35:34)

+3

56

#p125958,Иван М написал(а):

Продолжим прения.

http://images.vfl.ru/ii/1502378187/962626df/18204768.jpg
ждемс резюме....

+1

57

#p126180,Grei написал(а):

ждемс резюме....


Ты хочешь доказать полеты спутников проходили над плоской землей?
Почему ты считаешь, что земля плоская?
Ты карту у плоскоземельцев стащил, что ли?

Отредактировано Иван М (2017-08-10 18:49:58)

0

58

"Просьба ко всем адекватным форумчанам - не спорьте с цеховыми троллями. В ответ на ваши изыскания, видео, скрины, документы они вас будут троллить, флудить, заниматься болтовней и демагогией. И упрекать их в этом нельзя - горожанин меня за это забанил на неделю. Так что тупо игнорьте".      Такая же фигня.. был забанен за напоминание о вопросе к Горожанину, его причина употребление матерных слов. Лев Толстой отдыхает. Возможно, реального Антона просто нет.

+3

59

#p126184,Иван М написал(а):

Ты хочешь доказать полеты спутников проходили над плоской землей?
Почему ты считаешь, что земля плоская?
Ты карту у плоскоземельцев стащил, что ли?

Совершенно ничего,это ты сумневаешься  в ИСЗ,даже дав ссылку не потрудился что то найти,а приводишь только левые сканы.
По поводу карты,это треки шпионского ИСЗ CORONA миссия 9001( PROJECT APOLLO)от 25 июня 1959 г. если читать разучился,выложил 1 скан ,всего около 27 страниц.
Все треки описаны по телеметрии и ареалы съемок.Программа по изучению возможностей СССР к полету человека на Луну.
Есть рапорт,который гласит что СССР не готов.Так что изучать нужно документы ,а не беллетристику.
А,чтобы понять что документ подлинный нужна основа,коей так понимаю у тебя нет.

0

60

Медведев: движения войск в Карабахе отслеживаются со спутников
https://ria.ru/world/20160409/1406124937.html
"Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля", — сказал Медведев в интервью программе "Вести в субботу", поясняя, действительно ли российские спутники фиксировали движения войск в зоне нагорно-карабахского конфликта.

Растут на лету.
В 2008 году в упор грузинов со спутников не видели, гоняли самолеты разведки.
Зато уже в 2016 армян и азеров уже видят.

#p126303,Grei написал(а):

Все треки описаны по телеметрии и ареалы съемок.Программа по изучению возможностей СССР к полету человека на Луну.


Меня интересуют только локальные конфликты и военные учения- использование спутников в оперативном режиме.
Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Искусственные спутники