Странно, что им вообще разрешили форум (да еще и Горожанина!) упомянуть... У них же эти упоминания под запретом, наверное... Ведь куча людей про форум благодаря этой статейке узнает (я так про Горожанина в малюсенькой заметке на РБК узнал году в 2011). Крепко цех припекло, значит...

От начала движения состава с Сенной до остановки на Технологическом.

Бухтияр, Dmitry, позвольте вмешаться в ваш диалог.
О статейке в 47news.ru.
Нет там никакого "двойного дна".
Dmitry правильно трактует заметку именно буквально.
Статья - не несёт в себе "подпольной" инсинуации проафишировать форум.
Это не Буквица, с её глубиной, пятыми-седьмыми планами, вертикаль-горизонталь...
В статейке - слишком явный неумный сарказм, до самолюбования.
Нет смысла цитировать - статейка вся пронизана пафосом "высмеяльного" превосходства.
Сознательная "подводка" была бы тоньше, что ли...
А здесь - слишком "веслом", грубо и мелко.
Специально автор себя так не упростит - слишком много радостного залихватистого визгливого похрюкивания.
И умничания такого своеобразного...
Обратите внимания на запятые:

Автор, мля, умеет их расставлять - не чурается, так сказать, грамматики - смело вводит... Прям, журналист.
И уж совсем гротесковым несёт от некого "застывания в изумлении":

И все девочки, цокая языком, согласно покивали... Фраза слишком наманикюренная (хотя там вроде есть соавторша).
Пафос, пафос...
И уж если представить в статье "седьмое дно" - то тогда автор (или пара там) сомнительно слишком гениален для провинциального портала.
Сара Бернар от прозы.
Вот, с провокацией "от редактора" можно согласиться, конечно. С натяжкой.
Но редактор тоже выходит "слишком умным" для такого "тук-тук" коллектива, собранного из таких вот хвастоватых "нос-кверху"...
Вот тут, боюсь, как раз "конспирология", гы.
Так что, если новые читатели и подтянуться на форум, то поневоле, не будучи инспирированными этими "потирающими липкими ладошками".

Сорь, просто покоробил тон этой статейки - этакий вельможно-моськин...
С эдакой тупой провокацией поддакивания "всех-адекватных-и-разумных"- типа, "Скажи же, да? Нет, ты понял? Чё творят - я даже ничего не произнес в ответ"...

Отредактировано Rax (19.04.2017 00:34:22)

Статья  Верующие в заговор: не было теракта и точка - типичная недоделка, полуфабрикат из заказанной и заранее заготовленной болванки, которую пришлось править и сокращать, заменять "на коленке" заготовленные части, и это получилось неудачно. Отсюда уровень школьной газеты.

В болванке предполагалась монументальная разделка "конспирологов". Но примеров найти не удалось (в форуме оперативно отсмаривались и своевременно перемещались во флуд либо совсем удалялись все вбросовые сообщения, которые должны были стать материалом этой статьи).

От первоначальной канвы остались клочки , которые ни одним примером не удалось подтвердить. Приписанные форуму заявления про инсценировку для отвлечения внимания от Навального, использование манекенов, авторство ФСБ и подобная хрень повисли в воздухе без примеров. Примеры, найденные после очень долгих поисков, впихали совсем ни к селу ни к городу. Сроки жали, надо было что-то выставлять.

Заготовку делала Дарья Калинич, скороспелая "конвейерщица", раскручивала "группы смерти" и "псковских подростков". Чтобы статья не пошла в утиль, по ней прошелся мэтровским пером Евгений Вышенков, журналист опытный, редактор 47news .

Первые комментаторы разнесли авторов в пух и прах - во главе веток обсуждения "удаленные комментарии".

Защитники официальной версии могут выдумать следующее объяснение: внутренности террориста при взрыве разлетелись по салону вагона и попали на одежду (например, в капюшон) какого-нибудь пассажира. После эвакуации из вагона этот пассажир обнаружил на себе эти внутренности и сбросил их на пол платформы.

Сложнее выдумать объяснение для другого: все пассажиры женского пола в этом "взорванном" вагоне были в брюках. По крайней мере, мне не удалось обнаружить на имеющихся видео женщин в юбках, покидающих "взорванный" вагон.