Еще можно добавить, что мы и постановщики лже-катастроф находимся явно в не равных условиях.
Подделать авиакатастрофу в необходимом формате практически не реально, причем даже по самой площадке падения.
Чтобы там были и двигатели, кресла, трупы, багаж и т.д.
Гораздо легче распознать фальшивку.

Поэтому просто тупо давят на обывателя информационной массой - СМИ, интернет, лже-очевидцы, "эксперты".

Немного вброшу.
Место "падения" - это единственное место в той нежилой части города, где ж/д пути на несколько метров ниже уровня окружающей земной поверхности.

Про свидетелей.
Место "падения" находится на тропинке, которая соединяет два района города, соответственно перекрыв тропинку и ж/д пути, контролируем перемещения.
Остальные бреши закрывают заборы промзоны и особенность рельефа.
Могли бы там быть настоящие свидетели? Могли, но им никто никогда не поверит. Нормальные люди там ночью не ходят, т.к. это банально опасно для здоровья)

Про видимость из близлежащих домов. ХЗ, как-нибудь переборю лень, схожу туда, пофоткаю)

эта не аварийная посадка была, а вообще поищите фото и видео с авариями на авиашоу, жуткое зрелище

момент столкновение двух одномоторных самолетов, один разорвало практически полностью, второй сохранил узнаваемые очертания после столкновения (удар пришелся в двигатель)

мне тут пытаются доказать что свидетели не проблема, кого подкупить, кого запугать, кого просто проигнорировать можно.

legioner, если в это воскресенье, утром, до обеда, ты сможешь перебороть лень, то я бы составил тебе компанию, с меня транспорт до места, с тебя фото-видео (нет у меня нормальной камеры), если заинтересует - напиши в ПМ, напишу номер созвонимся.
сомневаюсь только что мы непосредственно на пути сможем зайти. но можно попробовать зайти в многоэтажки и пофоткать с верхних этажей.
зы. один не поеду-принципиально =)

капрал, вы считаете что боинг представляет из себя некий аналог бронекапсулы? как например древние ИЛы-2, части которых после падения находили на глубине до 2х м.

не знаю как вы, а я предпочитаю брать информацию не из ангажированных источников, благо интернет предоставляет широкий выбор.

не авиатор, и не конструктор, но логика подсказывает что эти маленькие самолеты (что на фото столкновения) не сильно хрустальнее более крупных, а некоторые узлы и соединения даже прочнее, для выполнения фигур высшего пилотажа.

не издеваюсь, а искренне пытаюсь донести, что теория о фальсификация крушения (в том виде что она представлена на данном форуме) трещит по швам буквально при первом взгляде. и если вы пытаетесь открыть глаза общественности притягивая за уши, манипулируя фотографиями, выдавая предположения за истенно верные события, то далеко вы не продвинетесь.

детский сад какой то ...

при желании боинг можно "упаковать" в куб 5*5*4м, судя же по видео облета места крушения с вертолета, площадь обломков там приличная, хотя основная масса и была на полотне
найдите хоть одно свидетельство или свидетеля, что там была фальсификация, есть официальная версия, есть свидетели, есть место, есть заключение о происшествии, у вас же нет ничего кроме версии и притянутых к этой версии нескольких фото

ты пытаешься, как и многие присутствующие тут, уверить что имеет место фальсификация, при этом не предоставив ни одного доказательства этого. тебе никто не будет предоставлять полный отчет по происшествию, то чем ты можешь располагать это фото видео случайных свидетелей и репортеров, ни о каких материалах следствия речи не идет даже.
как пример:
не однократно облизывалась фото с двигателем рядом с рельсами, якобы сброшенном с поезда
при этом никто не задался вопросом, где второй двигатель. это верх ...непрофессионализма
а теперь по пунктам
1 - видео есть (но ты разумеется скажешь что оно подделано)
2 - разобрали на предыдущих страницах форума
3 - разобрали на этой странице форума
4 - а это в СМИ (откуда и берутся фото видео обитающие в свободном доступе) вообще не попадет из за цензуры, кстати наличие этих материалов не будет аргументом в пользу версии крушения... так как "подбросили!"
в итоге мы имеем что имеем ...докучную сказку и не более

Зачем мне доказывать фальсификацию,
если нет материалов доказывающих наличие авиакатастрофы.

Все действительно разобрали уже.
Ни какой катастрофы не было.
Была банальная постановка.

Отредактировано Иван М (03.12.2016 20:23:04)

Ну тогда успехов тебе в деле доказательства авиакатастрофы в Перми.
Кроме, темы про спутники, еще про МКС почитай, там веселья еще больше.