The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Фотография XIX. Пустые улицы
Повторяю: на снимке 1896 года - главная площадь столицы Империи, перед дворцом Государя!
И что это значит? Крестьянами должна быть забита? Толпами горожан, хрен знает зачем туда пришедшими? Ну и кареты бесцельно круги наворачивающие, куда ж без них.
В праздники- пожалуй, а в будний день? Для бездельников другие места были.
Почему вас надо тыкать в очевидные вещи?
Людей там дополна. Большинство ходит, но некоторые стоят.
Что индийское солнце выше и ярче солнца Лондона, Москвы, Парижа и Спб, по-моему, знание в рамках средних классов средней школы.
Соответственно и выдержку требует меньшую.Так кто корабликами-то управляет? Анунахи?
О, боги!
Что ты кусочек Невского вырезал и на основании этого теперь подбоченился?)) Ты на слона смотри, на слона! На Гороховую, на Вознесенский... Да и весь Невский дальше у тебя тоже пустой. А то, на что ты указываешь, вовсе не праздношатающийся народ, а, скорее всего, прокопка канализации. Видны кучи грунта, причём только по одной стороне, причём метров 100 вперёд, не более.
С анунахами не понял. Что ты имеешь ввиду? Люди ли построили эти баркасы? Да, люди. В моей системе координат люди появились внезапно и вдруг. Лет 300 назад. От предыдущей игры им оставили полузасыпанные города и кое-какие девайсы. то есть например оружие. Его стащили со всех квестов. Тут тебе и арбалеты, и кольчуги машинной вязки, и пушки, которые не стреляют, и ядра к ним аккуратно рассыпаны. Дульнозарядные пукалки, кулёк патронов... и сто-тысячные армии, где каждого солдата умудрились одеть, обуть и чем-то накормить. Это очень сложное дело - обмундирование армии. Нужен станочный парк. А оружия нет! Понимаешь? Вот реального, чтобы без переделок, чтобы можно сразу массово убивать.
Да прекрасно! Это никак не отменяет вопроса - почему в 1896 году на главной столичной площади почти никого нет? Странно это.
Если нет туризма, и госучреждения закрыты, то народу даже и много, только надо полную фотку открыть.
Давал, какое счастье, прямо как Trofim, который в половине своих сообщений пишет что когда-то писал про метеорит.
И что ?
Конкретика нужна, а не бла бла бла.
1870 С.Петербург, Исаакиевский собор.
Тень от купола падает на "дом Лобанова-Ростовского". Это 5 часов вечера, центр города.
Люди где ?
Если бы была большая выдержка, то были бы видны фототуманности от передвигающихся людей.
Однако по той же тени, прекрасно видим, что выдержка была нормальная, секунду или несколько.
Этого фото не существует ни в каких ресурсах старых фото. Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны. Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел. Хотя таскают некоторые как фото.
Есть несколько фотографий 1874 года.
С людьми.
С деревами, которые явно больше 4-летних (это для тех, кто захочет зарубиться насмерть за эту "фотографию"; есть у некоторых членов форумного общества такая задача и манера).
Есть вот такой 1873 год. Но споры идут - 1873 или 1874...
*
Лучше объясни простую вещь.
Количество произведений и статей всех жанров, циркуляров и писем, обзоров и трудов литераторов, публицистов, бюрократов, чиновников, научных, государственных, прочих деятелей и частных лиц в 1870 году исчисляется тысячами. Издавалась тьма модных, литературных, театральных, научных и прочих журналов и газет... Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?
И что это значит? Крестьянами должна быть забита? Толпами горожан, хрен знает зачем туда пришедшими?
А на Красной площади что они все делают?
Впрочем, я допускаю, что в какие-то дни на Дворцовой могло быть ненормально мало людей - и как раз в такой день пришел фотограф.
Сама по себе эта фотка не доказывает ровно ничего. Она всего лишь странная - о чем я и написал.
народу даже и много
Ну как "много"? Я вижу четверых, плюс предположительно шестеро на повозках (вместе с кучерами).
Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?
А вот это действительно главный вопрос!
Но он сметается автоматически, если считать "вымышленными" Античность, Средневековье и Возрождение. Об этих периодах тоже многие тысячи свидетельств.
Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны.
Это не колоннА, их две. Конкретно - колонны Славы в начале Конногвардейского бульвара, поставлены в 1845 году.
Наверху никакой не ангел, и не с Александровской колонны (вообще не похож). Это статуя Ники.
Колонны и сейчас там стоят.
Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел.
Так что увы - нет.
Отредактировано Алексей Кофанов (28.02.2017 20:35:19)
#p104342,горожанин написал(а):народу даже и много
Ну как "много"? Я вижу четверых, плюс предположительно шестеро на повозках (вместе с кучерами).
А дальше?
#p104342,горожанин написал(а):Как могло случиться, что литература, периодика, публицистика не заметили такое событие, как катаклизм и исчезновение людей?
А вот это действительно главный вопрос!
Но он сметается автоматически, если считать "вымышленными" Античность, Средневековье и Возрождение. Об этих периодах тоже многие тысячи свидетельств.
Ничуть.
К литературе, публицистике, периодике 19 века (и 18 также) это не относится.
Не существует ни одного подлинника ни одного античного автора.
Подлинники авторов Возрождения единичны, и по каждому большой вопрос.
Бумага, насколько знаю, физически не живет более трех веков, теоретически до четырех при идеальных условиях. Лигнин распадается.
Папирусы живут гораздо меньше.
Но у ученых есть такой ответ про все "подлинники" (а их чуть не каждый год открывают): переписчики древности владели секретом обработки, который затем был утрачен.
Подробнее ничего про эти секреты никогда не видел.
горожанин, вы писали
Этого фото не существует ни в каких ресурсах старых фото. Колонны тут не стояло никакой, ей просто негде стоять. Ангел взят с Александрийской колонны. Это коллажик или рисунок. Художественный вымысел. Хотя таскают некоторые как фото.
ерунду.
ПС Это колонны славы и не с ангелами, а с богиней победы (копии с богинь установленных в Берлине и около дворца в Шарлотенбурге, кажется)
Отредактировано Snow (28.02.2017 21:01:49)
Не существует ни одного подлинника ни одного античного автора.
Дело не в подлинниках - а в интеллектуальном и художественном уровне огромной массы древнего наследия. Чтобы утверждать подделку, надо указать, кто конкретно в 19-м (или каком?) веке мог создать всё наследие Гомера, Софокла, Аристотеля, Аристофана, Сапфо, Эсхила, Геродота, Леонардо, Лукаса Кранаха, Перотина Великого - да блин, список до утра можно писать!
Где мастера такого уровня? И где хоть одно доказательство, что такие мастера (если они найдутся) действительно массово творили подделки - вместо собственного творчества?
Мастера такого уровня очень трепетно относятся к своему наследию и своему рабочему времени. Что могло мотивировать их пренебречь собственным творчеством?
горожанин, колоны к фото
Вот то-то и оно.
Нашел 1876 год - с этой стороны.
1880-е, отсюда же.
Это фото нашел на вменяемом ресурсе http://oldsp.ru/old/photo/view/6876 - поставил пользователь petro2 , указавший, что это "Иван Карлович Бианки", 1860-72 , источник указан ВКонтакте - http://vkontakte.ru/club998865
По ссылке хренова туча фот, но сходу этой нету.
На панорамах Яндекса еще и трейлы шикарнейшие во всё небо имеются)
г
ПС Это колонны славы и не с ангелами, а с богиней победы (копии с богинь установленных в Берлине и около дворца в Шарлотенбурге, кажется)
Вот ракурс как на фотографии,здание слева от собора то же,но улица..Её расширили или как?Зачем перенесли колонны?
Отредактировано Уроборос (28.02.2017 21:05:49)
Где мастера такого уровня? И где хоть одно доказательство, что такие мастера (если они найдутся) действительно массово творили подделки - вместо собственного творчества?
В "античном жанре" писала тьма литераторов. Оригиналы и "переводы" не отличить.
И где все-таки подлинник хоть один?
горожанин, я не про фото писала, а о наличии колонн, что они существуют с середины 19 века в начале Конногвардейского бульвара ( он образовался после того как засыпали какой то канал или речку, не помнюя)
Вот примерный ракурс - с угла бульвара
и если бы не зелень и приблизить, то все было бы как на фото, единственный вопрос с расстоянием - 250 300 м не проблема для той фототехники?
Отредактировано Snow (28.02.2017 21:14:03)
Её расширили или как?Зачем перенесли колонны?
Есть такое слово: широкоугольный объектив ))
Никто ничего не расширял и не переносил.
Оригиналы и "переводы" не отличить.
Серьезно? ))
Есть хоть один пример доказанной литературной подделки под античность, которую было бы "не отличить" от подлинника?
горожанин написал(а):Оригиналы и "переводы" не отличить.
Серьезно? ))
Есть хоть один пример доказанной литературной подделки под античность, которую было бы "не отличить" от подлинника?
Подлинников нет нигде и никаких((((
ПС а вы точно питерский? неужели вы не видите откуда снят Исаакий с колонной Славы и рассказываете про широкоугольный объектив, когда чел просто с ракурсом ошибся.
Отредактировано Snow (28.02.2017 21:18:29)
горожанин, я не про фото писала, а о наличии колонн, что они существуют с середины 19 века в начале Конногвардейского бульвара ( он образовался после того как засыпали какой то канал или речку, не помнюя)
Засыпали канал вдоль Адмиралтейства в 1817 году. В 1819 засаживали его липовыми аллеями.
Остальной Александровский сад разбили в 1872 году.
Но ни одного фото с данной точки с этой колонной больше нет. Ни за какие годы до 20 века. Вот в чем проблема.
Больше всего эта "работа Бианки 1860-72" похожа, как ни странно, на 1956 год 
Серьезно? ))
Есть хоть один пример доказанной литературной подделки под античность, которую было бы "не отличить" от подлинника?
Есть обширнейшая литература на этот счет. Впору говорить о подделках подделок
Рекомендую http://www.telenir.net/istorija/kritich … m_1/p3.php
Snow написал(а):горожанин, я не про фото писала, а о наличии колонн, что они существуют с середины 19 века в начале Конногвардейского бульвара ( он образовался после того как засыпали какой то канал или речку, не помнюя)
Засыпали канал вдоль Адмиралтейства в 1817 году. В 1819 засаживали его липовыми аллеями.
Остальной Александровский сад разбили в 1872 году.
Но ни одного фото с данной точки с этой колонной больше нет. Ни за какие годы. Вот в чем проблема.
Но колонны то есть))) и есть фото с этими колоннами, допускаю, что единственное с такого ракурса (сохранившееся)
ПС а вы точно питерский? неужели вы не видите откуда снят Исаакий с колонной Славы и рассказываете про широкоугольный объектив, когда чел просто с ракурсом ошибся.
Машину в правом углу видите? Ее асфальтовым катком расплющило?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Фотография XIX. Пустые улицы
