--кладка форта Александра,--нижняя часть кладки этого форта и небольшие  (каждая по 2 тонны)тумбочки у ворот казарм Конного полка ,Петербург    ,а были возможности привезти  к фортам столько гранита и ТАК его вытесать.--фото взяты у блогера)Violet3333.

Видимо, разные.
Как заметил горожанин, сапог не утонул по колено, а лишь оставил лёгкую вмятину на почти застывшем составе. Ты думаешь, он за сутки в монолитную скалу превращается? Месяца два еще будет доходить. За это время сотрут ногами этот буртик в пару мм, что был, до ровного. Может быть и сам след глубже был, да затерся по свежему. Лестницей всяко пользовались при строительстве.

А были возможности сделать такой бетон, чтобы он внешне никак не отличался от гранита?

На данный момент мы имеем только вопросы. Очевидно, что оф. версия ("миллионы рабов тюкали гранит молоточком и зубилом") никуда не годится. Эти сооружения построены:
а) либо мощнейшим камнерезным оборудованием,
б) либо литьем из гранитоподобного бетона,
в) либо путем размягчения природного камня ("пластилиновая технология"),
г) возможен и некий вариант, пока не укладывающийся в наших головах.

Г-н горожанин почему-то бешено пиарит только версию литья. Его мотивы мне непонятны. Но его методы, увы, отвратительны: он выдает одно за другое (скажем, крохотные шероховатости за "капли"), отказывается от своих слов (сперва заявил, что штыри и болты влиты в гранито-бетон; но когда был уличен в вранье - мигом сменил пластинку) и т.д.

Интересно: как поступит горожанин, если микроскопически анализ однозначно покажет, что никакого связующего в граните Кронштадта и Питера нет - и, следовательно, это природный камень? Он ведь своей ошибки никогда в жизни не признает!
Как не признал своих косяков, когда заявлял с непрошибаемым апломбом:
1) что фото Исаакия с колонной Славы "невозможно" (пока ему не предъявили современное точно такое же фото),
2) что набережная Грибоедова у Никольского собора - это "старое качественное литьё" (хотя этот участок построен из пиленых камней в 2012 году),
3) что все тумбы питерских набережных "литые" (хотя многие из них поставлены в последние годы - и безусловно выпилены на станках),
4) что нижегородский дом погрузился "на метр" (хотя там максимум сантиметров 15-20).
Его разоблачают - но он это просто игнорирует. Истина его не интересует в принципе, интересует лишь продавливание своей "правоты".
Не знаю: это банальная гордыня - или намеренная работа на некий проект?

1) неизвестно, вмятина ли это - или просто потемнение,
2) дело не в "по колено", а в весьма большой пластичности состава (если это действительно вмятина). След-то не посредине большой площади - а на краю ступени! Край просто обязан был углубиться под тяжестью человека.
3) и еще вопрос: как предполагаемый "строитель-идиот" оказался на этой ступеньке, миновав остальные? На парашюте опустился?
____________
И кстати:

Отломали? Анализ провели?
Если нет - чего ждёте? Выявите наличие связующего, и правота Большого Брата горожанина будет доказана навсегда!

Кстати - а как это делается? горожанин прав, что это "под тридцатник стоит" и всё равно ничего не выявит?
Мне думается, что неправ он абсолютно, и в любом бетоне связующее между частицами камня выявляется запросто.

Хорошо.
Показываем на любом естественном образце , выделанном со всей фантастикой технологий, аналог того, на чем партнер третью страницу тормозит.
Вот этой неимоверной рубильной-тесальной обработки в виде свисающих капель в месте вмуровывания чугунного кольца в кронштадский гранит.
Как, чем это рубили и сверлили, чтобы получить каплевидные потеки?

Можно найти гранит с любым содержанием любого компонента (кроме полимера ясен пень) в любом месте Российской Империи. А далее вы упретесь, аки герои-панфиловцы под Москвой, твердо стоя и веря в убеждение, что вот оттуда-то его и притащили, ежели не доказано обратное! Знаем мы ваши юридические-талмудические манеры. Обсмотрелись уже...

да что за...***, Баба Маргарита - кто говорил про ИСКУССТВЕННЫЙ гранит/камень/связуещие?? Что за новое мистическое определение?
Что такое Искусственный гранит? - определимся и выдыхаем.. Решила словами поиграть?

там нет ничего кроме насыпухи и геобетончика по краям. Поражаться только сфинксу, да и то...

Отредактировано Kzin (10.03.2017 19:14:31)

х.з мой в доме обычный семипалатинский по разговорам -слухам. Дрелью, когда мама просила ковер повесить (ну дырок десять под чопики) с брательником поочередке сверлили мм на 2, затем вручную долбили дюбелями камушек и так до посинения чередовались. Когда появились ударно-сверлильные -- перфораторы - только тогда хоть что-то стало возможно штробить. И это уже в 21 веке.

Vint, Kzin, не знаю, зачем это все тащить, но твердость гранита давно измерена и оценена ясно и прагматически.
Есть знаменитая шкала твердости Мооса, со значениями от 1 (тальк) до 10 (алмаз).

В этой шкале знакомые предметы и минералы выглядят так:

Относительная твердость      Название

               2.5                              Человеческий ноготь
               3.5                              Медная монета
               5.5                              Стекло
               6                                 Лезвие ножа
               6.5                              Напильник

               3                                 Бронза
               3                                 Медь
               4                                 Латунь

               3.5                              Мрамор
               6.5                              Гранит

Ясен пень, нож настоящий, а не китайский пластилиновый, бронза классическая - медь/олово из "древней истории", и т.д.

Этой шкалой пользуются изготовители памятников. Им достаточно.
Отсель - http://funeral.by/articles/mohs

Я это к тому, как Кофанов собрался оставлять оставлять бороздки от затирки , вот эти -

ломиком-троянкой.