Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит


Про гранит

Сообщений 1 страница 20 из 394

1

Нашел про брусчатку и асфальт на Дворцовой площади  http://gov.spb.ru/gov/otrasl/blago/news/95498/

Карта затопляемых территорий Санкт-Петербурга
http://images.vfl.ru/ii/1487123118/c20b5c74/16097252.jpg

Отметки двух большин наводнений (1824 год - пушкинское, "Медный всадник")
http://i.imgur.com/XnrQbBd.jpg

1924 год, улицы Василевского острова.
http://i.imgur.com/luva59P.jpg

Владимирский проспект после наводнения 1924 года
http://i.imgur.com/5BZafIW.jpg

Отсюда

#p102679,Алексей Кофанов написал(а):

Тогда почему весьма неглубоко погрузились 12 коллегий (ЛГУ), окончание постройки - 1742?

Меншиковский дворец закончен всего на 30 лет раньше, разницей дат можно пренебречь. От него до 12-ти коллегий - 200 м, на том же берегу Невы. То есть условия идентичны!
Однако вот такая разница глубин:

Высота поверхности у здания 12 коллегий - 12 метров над уровнем моря, Университетской набережной напротив него - 6-8 метров.
Высота поверхности у Дворца Меньшикова - 5-8 метров, Университетской набережной - 4-7 метров.

Карты высот до застройки Васильевского скорее всего не существует, но похоже на то, что в глубине острова, где здание 12 коллегий, местность выше, естественный гребень идет с восточной оконечности через остров. Более высокой местности меньше доставалось.
Во-вторых, низкие отрезки берега Васильевского, как уже говорил, поднимали. Накатывали мостовые и дорожные покрытия больше и толще. Естественно, здания на берегу "утоплены" (завалены потопами и катаклизмами у "алтернатистов") больше, чем в глубине Васильевского.

*
С ЛГУ в Пушкине, думаю, все стандартно.
Это 2016 год, поселок Ленсоветовский, 2 км от Пушкина. Всего лишь речка Кузьминка, декоративный ручеек, текущий через Александровский сад.

http://images.vfl.ru/ii/1487123597/38b34d6e/16097271.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487124013/e9b38134/16097276_m.jpg
http://www.spb.kp.ru/daily/26610/3627152/

+1

2

Ограда канала выглядит так:
https://pp.vk.me/c11324/v11324448/8c1/Q3RRjHJBz2k.jpg

Эта насыпная часть периодически начинает проваливаться, и возникает вот такая лепота:
https://pp.vk.me/c11324/v11324448/8ca/TQZ1oAnNg9w.jpg
Снято лично мной   :)

+5

3

#p102919,Алексей Кофанов написал(а):

Снимок к Дворцовой отношения не имеет - это набережная канала Грибоедова (ограда характерная). И он как раз не доказывает ровно ничего, потому что берег канала изначально насыпной, гранитными блоками лишь облицованный. Эти слои могли быть насыпаны когда угодно - хоть 10 лет назад при предыдущем ремонте.

А вот сами гранитные блоки - еще один серьезнейший вопрос к официальной версии. Она уверяет, что Нева, малые реки и каналы убраны в гранит во второй половине 18 века, при Екатерине. Это десятки километров, сотни тысяч гранитных параллелепипедов!
Ручная обработка "молоточком и зубилом" абсолютно исключается, такие масштабы возможны лишь при машинной обработке. Но ни о каких камнерезных заводах и пилах с алмазным напылением историки нам не сообщают...


Провел небольшое дознание. Первым это опубликовал как "срез во время ремонтных работ вдоль одного из каналов" блогер из Челябинска - Как погибла Тартария? Часть 5а. Засыпанные города , далее подхватили альтернатисты как "часть Дворцовой". Жаль, что у потопистов нет и этого аргумента  :dontknow:

Гранитные набережные - главное технологическая вершина Питера (а не распиаренные колонны, они как раз делаются без проблем, т.к. составные  )  . Безусловное литье. Закругленные участки, "полигонические" стыки, выемки на много блоков вытесать невозможно.
Технология искусственного гранита была доступна хоть три, хоть сколько веков назад (  хотя бы и эта ), но инженерные работы таких масштабов и качества неподъемны и сейчас. Пока что всё говорит о том, что это инженеринг и технология нелюдей (хотя исполняли сапиенсы), сделанный к началу 18 века. Как и Венеция, лондонский Сити, Ватикан и некоторые другие города.

#p102921,Алексей Кофанов написал(а):

Ограда канала выглядит так:
https://pp.vk.me/c11324/v11324448/8c1/Q3RRjHJBz2k.jpg
Эта насыпная часть периодически начинает проваливаться, и возникает вот такая лепота:
https://pp.vk.me/c11324/v11324448/8ca/TQZ1oAnNg9w.jpg
Снято лично мной   :)

Шикарные фото!

Вот это имелось в виду.
Какие тут тесания? Это штамповка сырого материала на потоке.

http://images.vfl.ru/ii/1487293450/6d952659/16123112.jpg

Вся "классическая , тесанная, греко-римская античность" - такая, и гранит, и негранит. "Античность" 19 века - Египет-Вавилоны-Пальмиры, намного проще и примитивнее.

+3

4

#p102925,горожанин написал(а):

Провел небольшое дознание. Первым это опубликовал как "срез во время ремонтных работ вдоль одного из каналов" блогер из Челябинска - Как погибла Тартария? Часть 5а. Засыпанные города , далее подхватили альтернатисты как "часть Дворцовой".

Вот любопытно: зачем "альтернативщики" порой вбрасывают столь легко разоблачаемые аргументы?
Кто-то (кажется, Кунгуров) заверяет, что Медный всадник сидит в античных сандалиях, однако там четко видны сапожки - дамские, очень тонкие, но все же...
Простая небрежность - или намеренные вбросы для дискредитации самой идеи?

Шикарные фото!

Благодарю )

Какие тут тесания? Это штамповка сырого материала на потоке

Не совсем так. Нынешние ограды почти все - новодел, замена износившимся (я неоднократно видел ремонты набережных). Так что современная камнерезная промышленность вполне освоила обточку сложных профилей.
Значит, и тогдашняя могла.

0

5

#p102954,Алексей Кофанов написал(а):

Вот любопытно: зачем "альтернативщики" порой вбрасывают столь легко разоблачаемые аргументы?
Кто-то (кажется, Кунгуров) заверяет, что Медный всадник сидит в античных сандалиях, однако там четко видны сапожки - дамские, очень тонкие, но все же...
Простая небрежность - или намеренные вбросы для дискредитации самой идеи?

Другим альтернативщикам, не вбросовым, в принципе в сетевых топах быть не положено.

#p102954,Алексей Кофанов написал(а):

Не совсем так. Нынешние ограды почти все - новодел, замена износившимся (я неоднократно видел ремонты набережных). Так что современная камнерезная промышленность вполне освоила обточку сложных профилей.
Значит, и тогдашняя могла.

Бордюрный камень вполне можно делать, для замены, поддержания и т.д. Но не десятки же километров вот такого.

http://funkyimg.com/i/2oRDn.jpg

http://funkyimg.com/i/2oRDd.jpg

Фото 1874-78; дрова в Питер везут.
http://funkyimg.com/i/2oRDb.jpg

Считается, что из выборгской каменоломни этот гранит. Где, как обрабатывалось? Для этого нужна минимум фабрика вроде гранильной Петергофсокой  (создана по указу Петра 1721 года в Петергофе, сам Петергоф как "резиденция Петра" строился с 1710). Где эти мощности? Упоминания? Нет ничего. В ганзейском городке Выборге про такие обрабатывающие мощности - также нигде ничего.

Вот эта нашлепка (и еще несколько) - все, что от Екатерины. Но даже и тут видно, что привинчена.

http://images.vfl.ru/ii/1487332934/464a868d/16129779.jpg

Но это не главное. Фабрики действительно могли ставить тогда и там, где заявлено, но не для производства, а для поддержания, реставраций, изготовления элементов декора и т.д.

Главное: все уперлись в способы обработки и забыли про масштаб гидроинженерных ландшафтных работ. Нужно перекрывать Неву и каждый канал, отводить во временные русла - т.е. делать систему плотин и шлюзов, насыпать временные острова. Для этого нужна логистика, транспортные мощности. Это и сейчас вряд ли возможно.
А при Екатерине это якобы сделали, без тарарама и без следов физических и в литературе-публицистике.
Поддерживались гранитные набережные, не более. И по сей день поддерживаются.

+3

6

#p102958,горожанин написал(а):

Главное: все уперлись в способы обработки и забыли про масштаб гидроинженерных ландшафтных работ. Нужно перекрывать Неву и каждый канал, отводить во временные русла - т.е. делать систему плотин и шлюзов, насыпать временные острова. Для этого нужна логистика, транспортные мощности. Это и сейчас вряд ли возможно.


Вот здесь АБСОЛЮТНО  ПОДДЕРЖИВАЮ Горожанина!!!

Мы в Сочи прокладывали коммуникации - везде вода выступала на глубине около метра. Для того, чтобы вырыть траншею, приходилось "погружать в землю шпунт" - это такой металлический профиль специальной формы шириной около полуметра. Т. е. в обычном грунте 100 метров копаются одним экскаватором за день, а 100 метров шпунта (с двух сторон от траншеи) - это 400 погружений - две недели адской работы для целой бригады.

Облицевать новый канал в десятки раз легче, чем сделать то же, но с водой. Перекрыть Неву, сделать обводные каналы - это в наше время остановить судоходство на несколько лет. Сотни единиц техники, тысячи рабочих, привлечение иностранных компаний и т. д.

Меня удивляет, когда Горожанин заявляет, что ВСЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЧУДЕСА - пирамиды, мегалиты, каналы, курганы - сделаны в 19 веке с помощью имеющейся тогда техники!!! И все это лишь для создания иллюзии древней истории!!!

Да - бетонные технологии!!! да - армии рабов!!! да - паровые машины!!!

объем пирамиды Хеопса - около 3 млн. кубов - ровно столько бетона (замешанного на бетонных заводах, привезённого миксерами по 7-10 кубов и перекачанного бетононасосами) укладывали в Олимпийском Сочи за год!!! А это самая масштабная стройка России, потребовшая на себя грандиозное количество ресурсов - до сотни тысяч рабочих, десятки тысяч единиц техники!!!

НО!!! Давайте смотреть и РЕАЛЬНО считать!!!

Строительные объёмы каналов, пирамид и курганов, защитных валов, типа Змиевских, стен, типа Китайской великой стены, крепостей и крепостей-"звёзд" а также сети дорог шириной до 80 метров, проложенных по всей земле - ПРЕВЫШАЮТ СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  В  МИЛЛИОНЫ РАЗ!!!

Отредактировано джон (2017-02-20 02:07:23)

+3

7

#p102958,горожанин написал(а):

Нужно перекрывать Неву и каждый канал, отводить во временные русла - т.е. делать систему плотин и шлюзов, насыпать временные острова

Не нужно. Сейчас отгораживают сваями небольшие участки берега, выкачивают воду, и всего делов. На моем уже показанном снимке именно такая загородка:
https://pp.vk.me/c11324/v11324448/8c1/Q3RRjHJBz2k.jpg

Логично предположить, что так же поступали и раньше.

+3

8

#p103273,джон написал(а):

Строительные объёмы каналов, пирамид и курганов, защитных валов, типа Змиевских, стен, типа Китайской великой стены, крепостей и крепостей-"звёзд" а также сети дорог шириной до 80 метров, проложенных по всей земле

Погоди. Ты как будто не смотрел ни "Египетский морок", ни тем "Строительство истории".

Объем пирамиды Хеопса - 2,6 млн. кубов. И на 99 процентов это песок, обложенный в несколько рядов литьем отвратительного качества.

В Асуанской плотине 17 объемов пирамиды Хеопса.
В Нурекской ГЭС 4,7 млн. кубов только бетона.
В ГЭС «Три ущелья» 27,2 млн. кубометров бетона.

А Великая Стена - фуфло, развалившееся после аномального дождя. Две стенки толщиной в два кирпича, посередине набитый грунт. Делается вообще без мощностей.

Свернутый текст

http://i.imgur.com/6g91r9o.jpg

В 1950-е у меня мама видела их народные стройки, вообще без техники (не Стену, конечно))) Стена - тайна, ее древние династии строили). Туча народу тупо вручную любые холмы снесет и любые насыпет.

Сейчас ее в Датуне на более приличную меняют.
Убирают внешние стенки предыдущей Великой Стены.
Мусор времен Мао Дзэдуна вываливается))

http://images.vfl.ru/ii/1487547210/139e18e0/16160167.jpg

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1487547274/fb19b536/16160169.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547176/c624b536/16160165.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547324/e7c2f76e/16160171.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547433/60dde209/16160178.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547457/7f278a88/16160180.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547509/6a47d9ea/16160182.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547542/3b7e7fa4/16160183.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547576/be952182/16160185.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547599/8baad4ec/16160186.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547637/6b4556cf/16160189.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547660/15b9bf69/16160190.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1487547720/36b21bda/16160191.jpg

+5

9

#p102958,горожанин написал(а):

Другим альтернативщикам, не вбросовым, в принципе в сетевых топах быть не положено.

Бордюрный камень вполне можно делать, для замены, поддержания и т.д. Но не десятки же километров вот такого.

Считается, что из выборгской каменоломни этот гранит. Где, как обрабатывалось? Для этого нужна минимум фабрика вроде гранильной Петергофсокой  (создана по указу Петра 1721 года в Петергофе, сам Петергоф как "резиденция Петра" строился с 1710). Где эти мощности? Упоминания? Нет ничего. В ганзейском городке Выборге про такие обрабатывающие мощности - также нигде ничего.

Вот эта нашлепка (и еще несколько) - все, что от Екатерины. Но даже и тут видно, что привинчена.
http://images.vfl.ru/ii/1487332934/464a868d/16129779.jpg

Но это не главное. Фабрики действительно могли ставить тогда и там, где заявлено, но не для производства, а для поддержания, реставраций, изготовления элементов декора и т.д.

Главное: все уперлись в способы обработки и забыли про масштаб гидроинженерных ландшафтных работ. Нужно перекрывать Неву и каждый канал, отводить во временные русла - т.е. делать систему плотин и шлюзов, насыпать временные острова. Для этого нужна логистика, транспортные мощности. Это и сейчас вряд ли возможно.
А при Екатерине это якобы сделали, без тарарама и без следов физических и в литературе-публицистике.
Поддерживались гранитные набережные, не более. И по сей день поддерживаются.


Кстати это "нашлепка", на фотографии обозначает не 1767, года , а от Иисуса 767 года.,
так как перед 767 годом стоит буква I (ну ни как она на единицу не похожа)
и надпись означает
от Иисуса 767 года.
Раньше букву I отделяли точкой , т.е.  правильно писали I.767

Но позже, буква эта была объявлена «единицей», якобы, обозначавшей «тысячу»


и у нас в календаре прибавилась лишняя тысяча лет истории
Информация взята отсюда:
Тысячелетие, которого не было
и ещё интересная информация:
Екатерининский сдвиг в 1168 лет

Отредактировано Андрей-1 (2017-02-20 13:37:14)

+1

10

Да и кстати, если скажем кто-то приписал истории лишние 1000 лет, то в эти 1000 лет можно написать изменение истории,
так как тебе захочется и официально легализовать себя и свою банду пришедших к власти и наделать себе генеалогических древ от королей и различных королевских родственников
и от кого захочется видимо не видимо. И громогласно заявлять мы тут вообще-то правили 1000 летия и монархия была 1000 лет  т.п.

Отредактировано Андрей-1 (2017-02-20 13:26:17)

0

11

#p103275,Алексей Кофанов написал(а):

Сейчас отгораживают сваями небольшие участки берега, выкачивают воду, и всего делов

Чтоб закрыть тему, вот еще несколько снимков ремонта набережной (снимал я же; эксклюзивчик  :flirt: ):
https://pp.vk.me/c639222/v639222448/853b/59h-B9iKHEY.jpg
https://pp.vk.me/c639222/v639222448/8545/su3nkPpNh2M.jpg
https://pp.vk.me/c639222/v639222448/854f/klDacwNC8rE.jpg

+4

12

И в дополнение. Вот тумба ограды канала Грибоедова - видимо, старая:
https://pp.vk.me/c639222/v639222448/8559/MaPWaHaL0Uc.jpg
Посредине декоративная выемка. Они были на всех тысячах тумб (старые гравюры подтверждают); тюкать их вручную зубилом не функционально, да и просто нереально. Это труднее, чем всю тумбу сделать!
Потому некоторые уверяют, что подобные штуки отливались из фальшивого гранита.
Однако вот такая же деталь бесспорно новая, поставлена при ремонте:

https://pp.vk.me/c639222/v639222448/8563/IgxTP54qheA.jpg
Как видите, все формы соблюдены. Однако сейчас технологии гранитного литья неизвестны, так что тумба сделана явно на обычном камнерезном заводе.
Вывод: старые тумбы тоже ни фига не отливались, а вырезались машинами. О коих официальная история ничего не сообщает...

Отредактировано Алексей Кофанов (2017-02-20 14:03:59)

+1

13

Вот интересная статья, где " автор на конкретных примерах приводит аргументы в пользу технологий литья при строительстве Петербурга и показывает запредельную сложность большинства каменных зданий города на Неве, если смотреть на них как на результаты камнерезных работ."
http://www.clumba.su/a-u-nas-otlivali-v-granite/

Отредактировано АМ (2017-02-20 15:12:41)

+3

14

#p103303,Алексей Кофанов написал(а):

Однако сейчас технологии гранитного литья неизвестны


Ну здрасьте вам. В любой кухонный магазин зайди:

http://images.vfl.ru/ii/1487597855/79c22ffe/16167596_m.jpg

Станция Спасская- вот тебе и мрамор даже. Лично себе воровал несколько плиток на дачу, стол хотел в беседку сделать.

http://images.vfl.ru/ii/1487598000/1d637c7c/16167612_m.jpg

+2

15

Вот что интересно, сколько бы не обсуждали темы археологии, в комментариях вы не встретите ни одного участника раскопок, только случайные свидетели. На фото выше мы видим как десятки строителей производят работы скрытые под водой годами, они реально видят и могут потрогать все артефакты руками, сделать фото, но вы нигде и никогда не услышите их правдивые коментарии, они не выложат фото и не спросят, что то тут странно и требуется объяснение, они настолько привыкли к таким вещам что даже не обращают внимание, а в тоже время сотни блогеров и альтернативных исследователей истории не могут подобраться ближе и что то внятное различить в мутных снимках. Так же с Александрийской колонной, ведь в 50 годах прошлого столетия ее реставрировали и остались какие то документы точно указывающие ее состав внутренний и внешний, но опять же мимо. Спрашиваю технолога гранитного производства про изготовление таких колонн, он даже не может понять о чем я, глаза только таращит, мозг настолько зачищен, что изготовление этой колонны для него вполне реально и не вызывает сомнения что раньше были такие технологии, но опять же его нет нигде на форумах и так везде, мы с ними живем параллельно, их не затащишь в тему и потребовать объяснений. Серьезно, посмотрите эти фото, реку осушили до дна, видно все и как делали, спец легко это определит, но где они эти спецы?

0

16

#p103310,Невский написал(а):

Ну здрасьте вам. В любой кухонный магазин зайди:

Не, ну искусственный камень и в 19-м веке делали (я когда-то учился на реставратора, нам всё это показывали в деталях). Однако, насколько я знаю, по структуре он разительно отличен от натурального, под микроскопом сразу видно.

0

17

Невский,

Ну здрасьте вам. В любой кухонный магазин зайди:

одно дело столешница, а другое дело гранитная деталь с внутренними углами, вот и расскажи нам как их лили , или пелили?

+1

18

#p103321,аспирин написал(а):

Невский,

Ну здрасьте вам. В любой кухонный магазин зайди:

одно дело столешница, а другое дело гранитная деталь с внутренними углами, вот и расскажи нам как их лили , или пелили?

Видимо, аналогично этим:  https://yandex.ru/images/search?text=формы для заливки бетона ступенек крыльца
Ничего технически сложного.

0

19

#p103323,АМ написал(а):

Ничего технически сложного.

Остался маленький вопрос: структурный анализ камня - природный или литье?
Насколько я знаю, его никто не проводил.

В Питере хватает уличных хренек из искусственного камня - но там подделка за версту видна.

Отредактировано Алексей Кофанов (2017-02-20 18:23:57)

0

20

#p103321,аспирин написал(а):

Невский,

одно дело столешница, а другое дело гранитная деталь с внутренними углами, вот и расскажи нам как их лили , или пелили?


А в чём сложность на внутреннюю сторону опалубки такой контур выпуклый прибить, который и даст нишу в итоге?

#p103326,Алексей Кофанов написал(а):

Остался маленький вопрос: структурный анализ камня - природный или литье?
Насколько я знаю, его никто не проводил.


Тем более. Кто эти тумбы или камни от пирамиды в лабораторию потащит?  Сказали- природный, все и успокоились.

Отредактировано Невский (2017-02-20 18:24:17)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит