Провел небольшое дознание. Первым это опубликовал как "срез во время ремонтных работ вдоль одного из каналов" блогер из Челябинска - Как погибла Тартария? Часть 5а. Засыпанные города , далее подхватили альтернатисты как "часть Дворцовой". Жаль, что у потопистов нет и этого аргумента 

Гранитные набережные - главное технологическая вершина Питера (а не распиаренные колонны, они как раз делаются без проблем, т.к. составные  )  . Безусловное литье. Закругленные участки, "полигонические" стыки, выемки на много блоков вытесать невозможно.
Технология искусственного гранита была доступна хоть три, хоть сколько веков назад (  хотя бы и эта ), но инженерные работы таких масштабов и качества неподъемны и сейчас. Пока что всё говорит о том, что это инженеринг и технология нелюдей (хотя исполняли сапиенсы), сделанный к началу 18 века. Как и Венеция, лондонский Сити, Ватикан и некоторые другие города.

Шикарные фото!

Вот это имелось в виду.
Какие тут тесания? Это штамповка сырого материала на потоке.

Вся "классическая , тесанная, греко-римская античность" - такая, и гранит, и негранит. "Античность" 19 века - Египет-Вавилоны-Пальмиры, намного проще и примитивнее.

Другим альтернативщикам, не вбросовым, в принципе в сетевых топах быть не положено.

Бордюрный камень вполне можно делать, для замены, поддержания и т.д. Но не десятки же километров вот такого.

Фото 1874-78; дрова в Питер везут.

Считается, что из выборгской каменоломни этот гранит. Где, как обрабатывалось? Для этого нужна минимум фабрика вроде гранильной Петергофсокой  (создана по указу Петра 1721 года в Петергофе, сам Петергоф как "резиденция Петра" строился с 1710). Где эти мощности? Упоминания? Нет ничего. В ганзейском городке Выборге про такие обрабатывающие мощности - также нигде ничего.

Вот эта нашлепка (и еще несколько) - все, что от Екатерины. Но даже и тут видно, что привинчена.

Но это не главное. Фабрики действительно могли ставить тогда и там, где заявлено, но не для производства, а для поддержания, реставраций, изготовления элементов декора и т.д.

Главное: все уперлись в способы обработки и забыли про масштаб гидроинженерных ландшафтных работ. Нужно перекрывать Неву и каждый канал, отводить во временные русла - т.е. делать систему плотин и шлюзов, насыпать временные острова. Для этого нужна логистика, транспортные мощности. Это и сейчас вряд ли возможно.
А при Екатерине это якобы сделали, без тарарама и без следов физических и в литературе-публицистике.
Поддерживались гранитные набережные, не более. И по сей день поддерживаются.

Не нужно. Сейчас отгораживают сваями небольшие участки берега, выкачивают воду, и всего делов. На моем уже показанном снимке именно такая загородка:

Логично предположить, что так же поступали и раньше.

Кстати это "нашлепка", на фотографии обозначает не 1767, года , а от Иисуса 767 года.,
так как перед 767 годом стоит буква I (ну ни как она на единицу не похожа)
и надпись означает
от Иисуса 767 года.
Раньше букву I отделяли точкой , т.е.  правильно писали I.767

и у нас в календаре прибавилась лишняя тысяча лет истории
Информация взята отсюда:
Тысячелетие, которого не было
и ещё интересная информация:
Екатерининский сдвиг в 1168 лет

Отредактировано Андрей-1 (20.02.2017 13:37:14)

Чтоб закрыть тему, вот еще несколько снимков ремонта набережной (снимал я же; эксклюзивчик  ):

Вот интересная статья, где " автор на конкретных примерах приводит аргументы в пользу технологий литья при строительстве Петербурга и показывает запредельную сложность большинства каменных зданий города на Неве, если смотреть на них как на результаты камнерезных работ."
http://www.clumba.su/a-u-nas-otlivali-v-granite/

Отредактировано АМ (20.02.2017 15:12:41)

Вот что интересно, сколько бы не обсуждали темы археологии, в комментариях вы не встретите ни одного участника раскопок, только случайные свидетели. На фото выше мы видим как десятки строителей производят работы скрытые под водой годами, они реально видят и могут потрогать все артефакты руками, сделать фото, но вы нигде и никогда не услышите их правдивые коментарии, они не выложат фото и не спросят, что то тут странно и требуется объяснение, они настолько привыкли к таким вещам что даже не обращают внимание, а в тоже время сотни блогеров и альтернативных исследователей истории не могут подобраться ближе и что то внятное различить в мутных снимках. Так же с Александрийской колонной, ведь в 50 годах прошлого столетия ее реставрировали и остались какие то документы точно указывающие ее состав внутренний и внешний, но опять же мимо. Спрашиваю технолога гранитного производства про изготовление таких колонн, он даже не может понять о чем я, глаза только таращит, мозг настолько зачищен, что изготовление этой колонны для него вполне реально и не вызывает сомнения что раньше были такие технологии, но опять же его нет нигде на форумах и так везде, мы с ними живем параллельно, их не затащишь в тему и потребовать объяснений. Серьезно, посмотрите эти фото, реку осушили до дна, видно все и как делали, спец легко это определит, но где они эти спецы?

Невский,

одно дело столешница, а другое дело гранитная деталь с внутренними углами, вот и расскажи нам как их лили , или пелили?

Остался маленький вопрос: структурный анализ камня - природный или литье?
Насколько я знаю, его никто не проводил.

В Питере хватает уличных хренек из искусственного камня - но там подделка за версту видна.

Отредактировано Алексей Кофанов (20.02.2017 18:23:57)