Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит


Про гранит

Сообщений 81 страница 100 из 394

81

#p103506,горожанин написал(а):

А формально мы тут - в форуме - вообще ни одной вещи, обстоятельства, факта не доказали.

Ну, не совсем так. По 9/11 картина выстроилась достаточно ясная и непротиворечивая. Факт утонувших в земле первых этажей тоже установлен. Гигантские просеки в тайге неизвестного происхождения и назначения тоже обнаружены. И т.д.
Фактов установлено немало. И вот такими фактами я и предпочитаю оперировать - пусть они и не дают точных ответов. (Сказывается опыт написания четырех книг по истории. Привык работать лишь с информацией, которую можно проверить - хотя бы на уровне оф. версии.)

Конкретно по теме: установлено, что набережные Питера не могли быть построены так, как вещает оф. версия (ручными камнерезными инструментами). Это уже кое-что, информация к размышлению.
А вот как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать.

+4

82

#p103508,Алексей Кофанов написал(а):

Ну, не совсем так. По 9/11 картина выстроилась достаточно ясная и непротиворечивая. Факт утонувших в земле первых этажей тоже установлен. Гигантские просеки в тайге неизвестного происхождения и назначения тоже обнаружены. И т.д.
Фактов установлено немало. И вот такими фактами я и предпочитаю оперировать - пусть они и не дают точных ответов. (Сказывается опыт написания четырех книг по истории. Привык работать лишь с информацией, которую можно проверить - хотя бы на уровне оф. версии.)

Конкретно по теме: установлено, что набережные Питера не могли быть построены так, как вещает оф. версия (ручными камнерезными инструментами). Это уже кое-что, информация к размышлению.
А вот как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать.


Уникальность форума - в теме постановок, которые в полном и абсолютном запрете, остальное озвучено миллион раз.
А здесь 

"как конкретно они сделаны, мы пока можем лишь предполагать"

  мы заходим на очередной круг толчения воды в ступе: технологии анунахов предпочтительнее очевидных вещей  :)

С удовольствием загляну в книги.
Позже сообщение допишу.

+1

83

#p103510,Барабашка написал(а):

И ещё немаловажно, что гранит твёрже любых руд

Не путайте твёрдость и хрупкость. Алмаз один из самых твёрдых материалов (по шкале Мооса), однако легко разбивается молотком.

+2

84

#p103600,tort5 написал(а):

Не путайте твёрдость и хрупкость. Алмаз один из самых твёрдых материалов (по шкале Мооса), однако легко разбивается молотком.


В данном случае я имела в виду, что гранит разбить на куски сложнее, чем, скажем, железную руду (хотя, безусловно, и граниты - разные и руды - разные). Как это назвать, не так существенно. Вопрос - в объёмах материала, в глыбах ли он использовался, или дробился для литья. Трудоёмкость процесса, по-моему, сравнима. Хотя, могу ошибаться.

Вот в этом видео есть интересный момент, там с 5:00 показывают ОБРАТНУЮ, необработанную сторону булыжников полигональной кладки. Разве это похоже на литьё? Это каменюки, у которых обработали торцы, чтобы они более-менее друг к другу подходили и, - чуть более тщательно, фронтальную поверхность, возможно, уже даже ПОСЛЕ сборки. Если это было возможно для камней сложного рельефа, так, тем паче - для прямоугольных.

Забавные, кстати, ребята))) Спорят там, как мы тут. У каждого - своя теория.

+3

85

#p103603,Барабашка написал(а):

Вот в этом видео есть интересный момент, там с 5:00 показывают ОБРАТНУЮ, необработанную сторону булыжников полигональной кладки. Разве это похоже на литьё? Это каменюки, у которых обработали торцы, чтобы они более-менее друг к другу подходили и, - чуть более тщательно, фронтальную поверхность, возможно, уже даже ПОСЛЕ сборки. Если это было возможно для камней сложного рельефа, так, тем паче - для прямоугольных.


И вот с этим приходится дискутировать   :tired:

Один вручную  отбитый с тыльной стороны рядочек из десятка отливок, оставленный на обозрение публике, дает основание делать выводы про всю стену, все стены, и всю технологию этого рода строений на планете  :canthearyou:

Раскопайте и посмотрите хотя бы одну отливку, прежде чем делать выводы космического масштаба...

0

86

Лурк.
http://funkyimg.com/i/2puhe.jpg

0

87

Итак, по тумбам на Грибоедова. В район новодела не успел сегодня засветло, все фото на участке от Невского до Спаса-на Крови, метров 400 беглого осмотра. Фото кликабельно для детального просмотра.

http://images.vfl.ru/ii/1488218213/44bc91cc/16266062_m.jpg

она же

http://images.vfl.ru/ii/1488218255/c0743f9f/16266077_m.jpg

Макушечки
http://images.vfl.ru/ii/1488218298/0341ba73/16266086_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1488218333/197efb7b/16266095_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1488218357/7395297e/16266102_m.jpg

Уголки
http://images.vfl.ru/ii/1488218382/7b0671ba/16266105_m.jpg

Низ одной из тумб
http://images.vfl.ru/ii/1488218412/b18e0a7d/16266108_m.jpg

После этого везти что то в лабораторию не вижу смысла. Хотя и лабу нашёл уже.

Отредактировано Невский (2017-02-27 21:05:35)

+6

88

#p104133,Невский написал(а):

После этого везти что то в лабораторию не вижу смысла. Хотя и лабу нашёл уже.

Ну в итоге то что,какой твой вывод. Гранит,или же гранитная заливная крошка. Вырубали,или заливали?

0

89

#p104133,Невский написал(а):

Итак, по тумбам на Грибоедова.  все фото на участке от Невского до Спаса-на Крови

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?
Я же нарыл весьма любопытное дополнение, старое фото того же участка:
http://images.vfl.ru/ii/1488237365/fe4ead96/16268727.jpg

Кладка набережной мелкая, неровная, абсолютно не такая, как сейчас:
http://images.vfl.ru/ii/1488237881/f6495774/16268755.jpg
И чего они там слева делают?

Короче: вся эта современная набережная - новодел ХХ века.

+2

90

#p104216,Алексей Кофанов написал(а):

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?
Я же нарыл весьма любопытное дополнение, старое фото того же участка:

Кладка набережной мелкая, неровная, абсолютно не такая, как сейчас:

И чего они там слева делают?

Короче: вся эта современная набережная - новодел ХХ века.


В 1956 году в этом месте канал перекрывали практически полностью и меняли облицовку, делали под нее новую насыпь и т.д.
Но парапет и тумбы не трогали.

http://images.vfl.ru/ii/1488256410/d984f00a/16269342_m.jpg

Такими же они были и в 1915 году

http://images.vfl.ru/ii/1488256582/e14679a5/16269350_m.jpg

в 1900 году.

http://images.vfl.ru/ii/1488260099/a2341d6b/16269619_m.jpg

Это молебен на закладке Храма Воскресения Христова (Спаса-на-крови) 1883 года. Тумбы те же.

http://images.vfl.ru/ii/1488258728/79ae9315/16269476.jpg

Это старые тумбы из отлитого гранита.

0

91

#p104216,Алексей Кофанов написал(а):

Спасибо, отличное разрешение снимков!
Однако, как и в реале разглядывая, всё равно вывода сделать не могу: камень это или литьё?


Я почти не сомневался в этом ответе. Ты можешь смотреть, но не видеть. Мне, как строителю, проще. Вот некоторые музыканты по 300 гитар имеют и все они отличаются. По мне- так одинаковые, балалайка три струна.

#p104172,Alex написал(а):

Ну в итоге то что,какой твой вывод. Гранит,или же гранитная заливная крошка. Вырубали,или заливали?


http://images.vfl.ru/ii/1488218333/197efb7b/16266095_m.jpg

Ну а что это ещё может быть? Выветривание? Брак заливки, конечно.
На работе бетона немеряно, поищу участок похожий для сравнения.

+3

92

#p104277,Невский написал(а):

Ну а что это ещё может быть? Выветривание? Брак заливки, конечно.
На работе бетона немеряно, поищу участок похожий для сравнения.

Сравнение бетона с гранитом некорректно, было бы нагляднее выложить фото с природной неоднородностью гранита и сделать сравнение с этими тумбами.

Вопрос куда делись эти технологии в наше время, если всё так просто было? Аннунаки особый цемент с Нибиру ложили, что теперь они от природного камня не отличаются или как?

+3

93

Алексей Кофанов

И чего они там слева делают?


Итальянский мост?

0

94

#p104231,горожанин написал(а):

Но парапет и тумбы не трогали.

Как "не трогали"? Тумбы в воздухе висели, пока под ними меняли всё основание?
Ясно, что их снимали и затем ставили на место - но неясно, ставили те же или новые.

Тумбы те же.

Точнее будет сказать - такие же. Для их отождествления с прежними нет данных.

Это старые тумбы из отлитого гранита.

Повторю: нет данных, что
а) эти тумбы прежние, а не новодел
б) что прежние были отлиты.
Всё это можно предположить с достаточной долей вероятности, но утверждать нельзя.

+2

95

#p104277,Невский написал(а):

Брак заливки, конечно.

Соглашусь с этим:

#p104291,KidiaY написал(а):

Сравнение бетона с гранитом некорректно, было бы нагляднее выложить фото с природной неоднородностью гранита и сделать сравнение с этими тумбами.

Не спорю, это похоже на брак заливки - но похоже и на трещину природного камня. Сейчас его добывают исключительно взрывами, так что трещин там полно.

0

96

#p104291,KidiaY написал(а):

Вопрос куда делись эти технологии в наше время, если всё так просто было?

Усовершенствовались эти технологии (как и любые другие). Посмотри в гугле про полимерогранит или про любой другой искусственный камень (строительный конечно). Сказки про "утерянные технологии" для лохов. Просто в какое то время становятся не нужными эти технологии, но потом опять возвращаются к ним на более высоком уровне.
Ну а

#p104329,Алексей Кофанов написал(а):

природного камня. Сейчас его добывают исключительно взрывами,

- ваще Щедевр!

+1

97

Усовершенствовались эти технологии (как и любые другие). Посмотри в гугле про полимерогранит или про любой другой искусственный камень (строительный конечно)

То есть усовершенствовались настолько, что раньше Питер делали литьём, а теперь тесанием? Опять же таки зачем мне смотреть про полимерогранит? Я должен доказывать что это нелитьё? Купите кусочек полимерогранита, оторвите кусочек от питерской набережной и на экспертизу, если технологии усовершенствовались, то сейчас явно

любой

цех может отличить литьё от природного камня.

0

98

#p104355,Гоша написал(а):

Сказки про "утерянные технологии" для лохов. Просто в какое то время становятся не нужными эти технологии, но потом опять возвращаются к ним на более высоком уровне.

Ты не понял,в истории упоминается что это колотили,чесали,долбили,таскали,катали. Но не ЗАЛИВАЛИ,вот в чем суть,вопрос,зачем обманывают?
вопрос даже нее тебе,а в общем.

+2

99

#p104133,Невский написал(а):

Хотя и лабу нашёл уже.

Бро,сделай анализ.

0

100

#p103386,горожанин написал(а):

Вот отличный снимок.
Прораб/представитель заказчика/госприемщик проверял пластичность/прочность/готовность, тюкнул молотчком - специальный такой, используется на отбивке мяса и на отделке в строительстве, сказал "гут", дальше пошел.

+

http://images.vfl.ru/ii/1487642783/62a3a34c/16175928_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1487642820/a695a8a3/16175931.jpg


Внесу дополнение небольшое. Это т.н. Бучардирование — обработка поверхностей из бетона, железобетона, природного камня и др. материалов для придания необходимой шероховатости.

Собственно, сама бучарда.

http://images.vfl.ru/ii/1488307079/e905f232/16278512_m.jpg

На твёрдом граните Геракл нужен такой след оставить  :glasses:

#p104368,Alex написал(а):

Бро,сделай анализ.


Не придумал пока, как без палева отколоть кусок от набережной среди толпы народа и не попасться за вандализм. Кувалдой не помашешь там особо. В поиске решения или места ремонта, чтобы с работягами решить на месте.

Отредактировано Невский (2017-02-28 21:48:38)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит