мало того, современный кирпич  еле-еле до твёдости 300 дотягивает (основняк 100-150, спец заказ 200+, предел чуть за 250 - почти штучный), притом что кремлёвская стена - кирпич за 300 переваливает твёрдость, встречается в Моск. кремле и 400+ = почти керамика - инфа от рестовраторов, которые плакались и возмущались, но тему естесственно замяли!

полно видео на утубе про чудеса из карпича, например многосводчатые, сложнейшие подземелья, да и не только, где пазл из сложнейшей формы разновидных кирпичиков сложен с милиметровой точностью на неск. метроов, и с сантиметровой на км.

щас так не строят - немогут 

+ Аплодисменты за желание докопаться до истины через ручной труд. Серьезно.
Но. Нужно искать не в современных "технологиях". Это бесполезно, дохлый номер, сразу скажу.
Технология настолько секретна, что ее уровень сокрытия в одном ряду с детонаторами современных термоядерных ВУ.

Нужно самому искать природный способ синтеза гранитов, полевых шпатов и слюд. Как это происходит в Природе.
Они постоянно образуются в земной коре, но наука не знает ответа на вопрос как возникли граниты, разводит руками, с ходу отрицает постоянный природный процесс как антинаучный, но говорит что граниты,  а также слюды и два вида шпатов, как то однажды возникли.    Сами по себе естественно:)
Отсюда выход на "технологию" и понимание того почему она секретна.

P.S. Есть определенные догадки на этот счет, но до рук пока что не доходило. Но синтетический гранит мало чем будет отличаться  от природного. Как в случае с синтетическими драгоценными камнями. Отличия есть, но решетка та же, состав тот же, отличия существуют только для специалистов.

Отредактировано Капитан (20.07.2019 20:16:05)

Под Выборгом в заливе недавно нашли две затопленные гранитные колонны, предназначавшиеся (предположительно) для Исаакиевского собора. Колонны затоплены на мелководье, поэтому каждый желающий может их потрогать, простучать на предмет полости, изучить "швы" на предмет "составности" или посмотреть, не отвалилась ли случайно от них гранитная штукатурка - почти две сотни лет в воде, как никак.

А потому, ответ на ваш вопрос очевиден - гранит всегда брали из природных месторождений, откалывали и обрабатывали. Поэтому есть каменоломни со следами буровых инструментов, есть заготовки со следами тёски каменотёсными инструментами, и есть описания технологии добычи гранитных блоков в исторической литературе. Впрочем, убеждать вас не хочу, у нас просто диалог, обмен мнениями, если вы считаете иначе, значит, вероятно, у вас есть на то основания. У меня таких оснований нет.

Теорию заговора не сокрушить - любые доказательства противного будут рассматриваться как часть заговора и чем больше будет доказательств, тем обширнее будет казаться заговор ))). Увы, это так. Поэтому спорить не буду, тем более, свои доводы я уже приводил ранее )))

Объявление из «Ежегодника общества архитекторов-художников», 1911, вып. 11
.... кроме всего прочего и об изготовлении искусственного гранита
стр. 17

http://www.mineral.museums.spbu.ru/publ … 7_2011.pdf

Кайма вокруг кристаллов очень похожа на искусственное связующее

Ну да, как бы неоткуда.

  Питерлаксская ломка и Александровская колонна_ amsmolich — ЖЖ

Отчего-то создается впечатление, что талантливый художник Монферран никогда в карьере не был, тем более именно в этом.

Ну да, не барское это дело, сырье поставлять, написал смету - "колонна такая-то из гранита, штук столько...", пусть снабженцы парятся.

Так много хорошего гранита было, на колонны хватило, даже узкоколейку провели, но алчные финны разграбили карьер за три года и забросили.
Тяжелый случай.

Отредактировано l2 (21.07.2019 13:01:26)

Швед,

Как говорится, "куда остальное девалось?".
Чисто интересно, карьер по фото не производит впечатления циклопической горной разработки, объем-то большой должен быть.

повторяю фото из моего поста 251 от 12.03.2017 (рекомендую почитать эту тему  сначала)
эта колонна из Ливана долгое время считалась монолитной,а сейчас --пустотело---забутована. (очень похоже на гранитную штукатурку,нет?) 

Очень похоже, что колонна упала, разбилась на части, утратив часть основания, а те кто её поставил обратно вертикально, собрав из кусков, восполнили недостающую часть основания бетоном - обычный метод в реставрационной практике. Там рядом другие разбитые колонны валяются - отлично видно, что нет никакой штукатурки и фусты колонн обычный монолит:

А вот еще наглядный пример подобного конструкционного восполнения, там же, в Баальбеке: чтобы установить барабаны колонны друг на друга, реставраторы аналогично дополнили отсутствовавшие части бетоном, доведя геометрию до цилиндров: