Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит


Про гранит

Сообщений 661 страница 680 из 687

661

#p174636,Барабашка написал(а):

Комсомолка открыла какую-то терра инкогниту в Чечне)))

  Он  есть таки там.

0

662

#p174689,АМ написал(а):

Он  есть таки там.


Да, восстановили, оказывается, как район, в 2012.
А "ковчег" даже на Гугле обозначили:
http://funkyimg.com/i/2MZWG.jpg

А открыватель "ковчега" Марат Макажо- колоритен, однако))).
http://funkyimg.com/i/2MZXL.jpg 
Правда о Ноевом Ковчеге
https://www.youtube.com/watch?v=ABv65U_2vWg

Отредактировано Барабашка (10.11.2018 17:15:18)

0

663

Ещё о граните  Кронштадта -Северный форт,фото отсюда   https://www.fontanka.ru/2018/11/09/104//report.1.html
Хорошо видно ЛИТЬЁ гранита...затёки (слева)перевёрнутой  отлитой детали
http://images.vfl.ru/ii/1542017245/43fd6bf9/24159672_m.jpg

+1

664

#p174880,тата написал(а):

Ещё о граните  Кронштадта -Северный форт,фото отсюда   https://www.fontanka.ru/2018/11/09/104//report.1.html
Хорошо видно ЛИТЬЁ гранита...затёки (слева)перевёрнутой  отлитой детали

Ну что Вы?! Не может быть такого!
Это камнетесы в каменоломнях специально так тесали, в форме наплыва!
Вот так с трубами-арматуринами по центру и тесали!

Отредактировано DrS (12.11.2018 13:41:03)

0

665

Каменное литье в Индии, заповедник
archaeological complex Sahasralinga
Такое впечатление, что арКитекторы продолжают лепить исторические древности

0

666

Кто то же это придумывает

0

667

Таинственный камень в Антарктиде!

0

668

Внутренняя структура полигональной кладки в Перу_ sibved

Мои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона - вызвали бурную дискуссию...

Было много комментариев, авторы которых не смотря на приведенные в статьях факты и объяснения утверждали, что блоки притирали один к другому.
Лучший способ проверить это – повторить такую кладку именно таким приемом с получением именно такого качества сопряжения блоков. Но никто за все время не сделал даже попытку это повторить. Ну, как же, на притирку строители тратили десятки лет, а у современного человека столько времени нет. Только вот почему скептики считают, что у древних время не ценилось? И что призрачный результат через многие годы ждать не стал бы ни один заказчик, как и сейчас.
https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1250.jpg

Уцелевший сегмент полигональной кладки. Остальное – бутовый камень на растворе. Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли


Похоже, у древних мастеров были регулярные перебои с доставкой раствора.
Привозили порцию (или приносили - как там у них с гужевым транспортом дело было?) на один блок, заливали, шли за следующей порцией материала.
Пока ждали материал, шпаклевали схватившиеся блоки, сняв опалубку, увлекаясь красивенькой расшивкой швов.

Остренькие бортики - только снизу или с боков, там, где прилепляли к другому камню, сверху ничего не мешало скруглить рубчик.

Отредактировано l2 (16.04.2019 19:57:31)

0

669

отлили всю скалу с дыркой и храмом ...  ?

https://masterok.livejournal.com/971186.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лалибэла

https://putidorogi-nn.ru/images/stories/afrika/efiopiya/cerkvi_lalibely_2.jpg

Отредактировано Rurik (30.04.2019 15:05:23)

0

670

#p199954,Rurik написал(а):

отлили всю скалу с дыркой и храмом ...  ?

А то! :)

Вчитаемся в текст по ссылке.

Из относительно мягкой каменной массы высекали купола, окна, веранды и двери.


Вот в этом и весь секрет.
"Скала" - она не из гранита и не из базальта.

Производилась выборка грунта, измельчение, и отливка в выборке уже храмов. Из измельченного выбранного грунта.
Причем, совсем недавно, судя по сохрану. Лет 100-150.

Отредактировано DrS (30.04.2019 17:28:48)

0

671

#p199983,DrS написал(а):

"Скала" - она не из гранита и не из базальта.

А кто сказал, что из гранита??? Это - розовый вулканический туф. Прекрасно поддаётся обработке. Вообще никаких проблем нет, чтобы в толще туфа вырубить хоть пещеру, хоть храм. Тем более, что конкретно эти храмы - ничего сногосшибательного из себя не представляют, довольно примитивны.
Тем более, что часть строений - не высекалась из массива, а выкладывалась блоками. Или - это более поздние достройки.
http://images.vfl.ru/ii/1556636569/3e6f1bc8/26373264.jpg

0

672

#p199993,Барабашка написал(а):

А кто сказал, что из гранита??? Это - розовый вулканический туф.

На острове Пасхи прекрасно отливался и туф.

0

673

#p199997,DrS написал(а):

На острове Пасхи прекрасно отливался и туф.


Ты лично эти статуи исследовал, чтобы определить, отливали их или высекали? Или опять всё - по чужим фотографиям?
Какой смысл лить что-то из туфа, когда он обрабатывается чем угодно - хоть более твёрдым камнем? Неужели легче сначала его колоть и размельчать, а потом - мучиться с отливками? У Горожанина сколько раз спрашивала, почему он считает, что измельчение породы - менее трудоёмко, чем тёска, - вразумительного ответа так и не было.

0

674

Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли

Могли бы, если вся эта "подушкообразность" и акцентированные "каемки" придавались блокам после установки их в кладку. Этакий эстетичный аспект, как, к примеру, у нас - рустованные блоки:

http://f25.ifotki.info/thumb/b19c798007fff7e87ec576459ea16dba1fcf45339353733.jpg

0

675

Rurik написал(а):

отлили всю скалу с дыркой и храмом ...  ?

https://masterok.livejournal.com/971186.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лалибэла


Не отлили, а откопали.

У Горожанина и его последователей сперва была версия литье расплава, потом когда он ознакомился с физикой процесса, стало понятно что это лажа полная. Теперь они прочно сидят в теме "геополимерного (или какого там еще) литья". При этом, за все время никто не удосужился сделать анализ гранитов, зато тащат фотки с арматурой и с другими железяками. Но опять таки не понимают что измельчить куб гранита до нужной дисперсности, чтобы потом отлить из него несколько блоков не проще и быстрее чем отсечь нужные куски и обтесать их. И опять же -- анализы структуры и связующего.

Есть другая версия. Древним было известно вещество, размягчающее и разрыхляющее (растворяющее до коллоидного раствора) кремнезем. По своей тонкости не сравнимое ни с чем что известно сейчас в науке. 

При этом вещество это подобно воде, после того как оно выветривается, микроагрегаты сцепляются между собой , образуя кристаллики слюд и полевых шпатов и затвердевают в форме гранита, близкого к природному. Именно этим также можно объяснить уникальные кувшины и сосуды с тонким горлышком из базальта и гранитов и отполированные изнутри, хранящиеся в каирском музее. Все как из глины , только после обжига или выветривания, образуется гранит.   

Сфера применения этого вещества - растворителя намного шире чем "строительство истории" и видимо оно настолько секретно, что любые открытия среди ученых - практиков в этом направлении засекаются и пресекаются и не столько потому что это выявит фальсификации в истории, а скорее всего по другим причинам, связанным с применением этого вещества в других отраслях прикладного знания. 

Но если предположить саму возможность существования подобного растворителя (не оставляющего следов), то картина выемки породы хоть базальта, хоть гранита, хоть туфа, а также изготовления блоков (обычная лепка или заливка в опалубке) выглядит до смешного просто.

Отредактировано Капитан (01.05.2019 12:43:31)

+1

676

#p200080,Капитан написал(а):

не понимают что измельчить куб гранита до нужной дисперсности, чтобы потом отлить из него несколько блоков не проще и быстрее чем отсечь нужные куски и обтесать

Гранит вообще-то сам собой измельчается, шелушится, у подножия гранитных скал кучи мелкой гранитной крошки.
Кроме того, есть отходы обогащения золотоносных пород. 6000 лет в Египте добывали золото, как считает официальная наука.
Да там тысячи пирамид построить можно было бы.

0

677

#p200090,l2 написал(а):

Гранит вообще-то сам собой измельчается, шелушится, у подножия гранитных скал кучи мелкой гранитной крошки.

Гранитная крошка, связанная раствором даже визуально не похожа на естественный природный гранит.

Кроме того, если вы заговорили о Древнем Египте, пирамиды построены преимущественно из известняка, в котором видны целые (не перемолотые) ракушки - нуммулиты.

+1

678

«Современные строительные материалы не всегда представляют собой прогресс технологий, они только упрощают производственный процесс и уменьшают затраты, но никак не повышают прочность. Так, например, бетон, использовавшийся в Египте или Греции, был в 15-18 раз прочнее современного материала (и простоял 2000-4000 лет!), из которых изготовляются капитальные сооружения, а время приготовления древнего вяжущего вещества сводилось к нескольким минутам» – утверждает специалист в сфере строительных исследований Патрик Фианкетто.

0

679

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

680

Барабашка написал(а):

Ты лично эти статуи исследовал, чтобы определить, отливали их или высекали? Или опять всё - по чужим фотографиям?
Какой смысл лить что-то из туфа, когда он обрабатывается чем угодно - хоть более твёрдым камнем? Неужели легче сначала его колоть и размельчать, а потом - мучиться с отливками? У Горожанина сколько раз спрашивала, почему он считает, что измельчение породы - менее трудоёмко, чем тёска, - вразумительного ответа так и не было.

Во-первых, каждая фигура держит в руках у живота баклажку.
Значит внутри понятно что.
А сделать фигуру с запечатанной пустотой внутри можно только отливкой..
Ну и вообще, видно нашлепки, заливающие дефекты отливки.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит