Продолжаем это сообщение Окна под землёй (позже в отдельную тему перенесем).

Разумеется, найдем на питерском гранитном литье и суперинструмент анунахов - параллельные бороздки, следы затирки.
Хотя и не в таком безобразном виде, как в древнеегиптах, сигириях, ангкорах, скальных петрах, пальмирах, каппадокиях и прочей древности 19-20 вв. Литье в Питере очень качественное.

Вот она, пратаджикская затирка.

Вот тут покажем несколько мест и больше возвращаться не будем.

Здесь "анунахская затирка" видна поверху верхнего блока. На блоке ниже крохотный непромес.

Очень редкий случай смещения - проседания основания гранитной набережной. Геодезические работы и залитие основания были проведены на высочайшем уровне.

Бесспорное свидетельство литья - эти пазы по форме кованных колец. Вкладывались с гипсоподобным материалом или простым цементом высочайшего качества чугуняки.

Здесь же видим легкое шелушение (левый блок) и непромес (правый), хотя с тем же асуанским недообелиском и "древним Египтом" вообще не сравнить.
Комья, лишние-случайные-упавшие шлепки от заливок блоков - всё шло в бут блоков следующих.

Еще чугуняка в выемке.

О качестве чугуна говорит его сравнение с нержавейкой.
Наручники из нашего времени ржавые в хлам, трехвековому чугуну - хоть бы хны.

Здесь край планки внешнего опалубного щита был оставлен. И надпись рядом затирали - вовремя прораб заметил, иначе бы долбила бригада автограф, аки рабы древнего Египта в трудах "официальных" ученых!

Снова напомнило Асуан. Один щит на пол-обелиска утопили, другие ребрами в недосохшее литье уронили.

Эту штамповку никакими тесаниями и лазерами анунахов не получить. Только оттискивать большой опалубной формой.
Промазка - это уже реставраторов-ремонтеров.

Как и эти округлости не получить никакими тесаниями, лазерами вайтманов и размягчающими мантрами плеядянцев-праариев.

Редчайшие, незаметные, замазанные, но все-таки наплывы. Технология соблюдалась безукоризненно. В жарких сухих египтах-пальмирах уплывало литье на каждом шагу, в холодном мокром Питере почти не найти такого.

Следы пальбы. Крупный калибр. Какой-то пьяный матрос развлекался.

Видна структура гранитной смеси. Камушки попадаются весьма крупные, почти щебенка, но очень уж хорош мелкодисперсный элемент.

Здесь видно, что две бригады вели мостовое и береговое литье. Встретились, состыковали свои стенки "полигональной кладкой" как было описано выше, и дальше погнали.

С другой стороны моста так же "полигоналили".

Вот отличный снимок.
Прораб/представитель заказчика/госприемщик проверял пластичность/прочность/готовность, тюкнул молотчком - специальный такой, используется на отбивке мяса и на отделке в строительстве, сказал "гут", дальше пошел.
Сверху под этим углом видно, как свисает довольно типичная "сталактитовая бахрома" - след стекавшей из объемного литья воды, вымывающий мелкодисперсный элемент. Видели мы такое и в Асуане и "затопленном финикийском городе Долихисте". 

Вот великолепные фото.
Часть системы дренажа. Благодаря ей все ливневые, паводковые воды не стоят, а стекают благополучно в канал.

Отметим стыковую "полигональ" (с системой стока, как и с мостом, работала отдельная бригада, потом стыковали свой труд с метражами бригады "береговой") и заделанную реставраторами дыру (не все системы объекта "набережная" были востребованы потомками).

Остатки оболочки "мешковой опалубки", выемку с дырой для чугунного штыря (балку с трубой под внешнюю опалубку) и вставленную в литье конструкцию из чугуна.

И конечно же, выдающийся труд потомков, восстанавливавших выпавший гранит.
Это не было сделано специально, делали ровно и красиво, просто мороз, жара и невская вода сожрали цементирующий раствор.

По другую сторону дренажного канала

мы найдем такую же "полигональ"

паз с чугунным элементом и пустой паз 

Пазы точно такие, как в тумбах, лившихся в комплекте с берегами.
Разумеется, это можно делать только литьем.

qq

Горожанин, будьте внимательнее.

Я уже показывал фото этого места (обратите внимание на характерные завитушки дома на заднем плане):

Левая, качественная, часть сделана в 2012 году, на моих глазах - и безусловно не литьем.

Вот тут точно не помню - но по-моему, эту часть набережной тоже делали в последние 20 лет. Противоположный берег точно делали:

И если я прав, то паз на камне - никакой не след опалубки, а банальный лишний пропил во время обточки камня. Брачок-с...

Опять-таки, если я прав, то русты (выступы) на камнях выточили чудо-богатыри постсоветской РФ, обычными механическими инструментами.

А не подскажите причины по которым гранитные блоки изнашиваются?

Кунгуров не дурачок,Кунгуров танкист.

Стела стоит с 1971 года - http://babs71.livejournal.com/949180.html . На ней показаны пять наводнений.
Другие показатели наводнений - таблички Невских ворот Петропавловской крепости  и ворот Адмиралтейства.

"Полигонали" и чугунные кольца у Синего моста были и в 1859 году

В 1895 все на месте. Как и сегодня.

Ух ты! Тумбы литые-формованные на канале Грибоедова чинили и до 1906 года.
Это знаменитое ограбление  кареты казначейства боевиками-эсерами, 1906 год.

Полный снимок.

Безусловно, были! Но нынешние построены при мне, в 1983-м или 84-м.
Не знаю, как они строились изначально, но в 20 веке строители прекрасно обходились без литья.

Ты не понял, я говорю о залитии изначальном, и никаком другом.
В 1957 только срезали, потом на место поставили.

***

Вот это снимает все сомнения в масштабном литье искусственного гранита.
Первый Северный форт Кронштадта.
Официально построен в 1855-56 гг., укрепительные работы якобы инициировались еще Петром в 1710 г.

А конкретно - эта глыба искусственного гранита, пристань.

В ней две вещи.

Чугунная арматура. На нее должны были лить вертикальную форму. Но почему-то бросили.

Здесь повело листовую опалубку. Отливали стык в стык, это видно. Левый блок заливали интенсивно, пока правый еще не схватился как следует. Лист прогнулся влево.

Либо это "замок" для прочности. Три монолита, стыкованные кривыми линиями, прочнее держатся, чем с прямыми.

Здесь такая же кривизна опалубки (это все-таки металл, жесть потолще листовой "внутренней").

Пусть и середина 19 века. Но технологии-то никуда не делись.
В 1855 году их вовсю использовало военное ведомство.

Вот эта глыба очень нравится.
Здесь всё: и арматура чугунная, и отпечаток от элемента, с которым отливали, и паз - ныне пепельница для бандерлогов.

Штамповка один в один питерская. Единый проект как-никак.

Кольца таки-утапливались в литье.
Здесь не было реставраций, островок брошен. Тем и ценно это место.

Дело в том, что мы все тут - диванные эксперты. Никто из нас не работал в камнерезном производстве, и мы не знаем его реальных возможностей. В таких условиях ошибиться - нефиг делать.

Я встречал где-то в сети утверждения, мол, "без фотоаппарата невозможно в живописи достигать точной линейной перспективы и правильной анатомии". Профаны верят. Но вот тут-то я как раз эксперт не диванный, меня этому учили - и я могу подтвердить, что тренированный глаз и рука позволяют художнику достигать очень высокой точности изображения, безо всяких техсредств!
Возможно, подобная ситуация и в камнерезном деле.