Ещё раз - сделай сам, прежде, чем что-либо проповедовать. Ты ничего не знаешь про плавление базальта, и почему эту технологию так долго разрабатывали, чтобы СЕЙЧАС делать изделия из плавленного базальта.
Как ты думаешь, почему базальтовые скалы выглядят, большей частью, - вот так:
базальт
 

Да, не вопрос. Это - прожилки разных пород в массиве. И тёмные, и светлые. Тонкие и толстые, разной формы. При разрушении скалы потихоньку выпадают.

Ты, кстати, так и не объяснил, каким образом эти прожилки более мягкой породы вообще могли в литье образоваться?

Стопятьсот раз уже говорено, - это работа реставраторов, а у тебя всё - каркас в литье!

А причем здесь эти колонны?
Какое отношение они имееют к предмету дискуссии или это классический соскок с темы? Раз арматуру на барельефе не нашел, надо обязательно показать ее в другом месте.
И при этом с важностью "бывалого знатока истории" заявить:

Но колонны -- это реставрация. При реставрации ставится задача сохранить "руины" вообще и если речь идет о комплексе, то колонна -- это всего лищь фрагмент комплекса, а не отдельный арефакт. Поэтому многие колонны памятников архитектуры армированы.
Или ты считаешь что реставрации также не существует? И ее "придумал цех"?

С точки зрения "строителей истории" для вечности колонн проще было бы использовать металлическую трубу в центре, а не арматуру на переферии. Но у тебя и на этот счет есть объяснение: "цеховики -- это бракоделы".
Цеховик - бракодел на самом деле это ты, аргументация у тебя слабенькая, расчитана на хомячков с низким уровнем осведомленности.

Включение дурака на каждом слове - хороший прием для бота. Но постоянное включение дурака, с генерированием идиотизмов за себя и за оппонента не от цеха, чревато последствиями. Может заклинить тумблер. И тогда больше не выключишься.

Вот реставрационная работа - откровенная, неприкрытая часть колонны с армированием.

Что реставрировали в этих частях - капителях? Это такие фигурные штуки наверху колонн. 
В них ничего не реставрировали.

Вот капитель реставрированная.

А это капитель не реставрированная. И эти все проволоки и здоровый штырь для нее родные.
Вынуть их в принципе нельзя, не разрушив капитель в мелкую крошку. И вставить в принципе нельзя, этот каркас был при заливке.

И эта капитель не реставрированная. Все проволоки родные.
Как залили древнегреки мусорным составом каркас из проволок, плетенный как Зевс на душу положит, так и осталось изделие с такой структурой и быстро приобрело такой вид. Если бы не каркас , развалилось бы совсем.

Это тот же Акрополь Линдоса, другой ракурс. Полный снимок.

Думайте еще. НезачОтное включение.

Ну всё, понеслось по кочкам...
Какие Парфеноны? Какой лорд? ))  Это Акрополь Линдоса, на острове Родос. Читайте хоть иногда то, на что отвечаете. Следите за тумблером.

Железяки я только начал давать. Какие вам еще надо? Вы с первыми-то зарюхались во вранье и режиме идиотизма. Давайте сначала с первыми разберемся.

Хотя... вот эти вещицы еще доброшу. Сильно мне нравятся.
Это какого века до нашей эры изделия?

Думайте давайте, чего-нибудь более вменяемое, нежели "камушки" и "не вижу-не знаю".

Думаешь, они за деньги флудят? А по-моему, за идею. Очень уж магистрально и неуклонно.

На счёт пирамид ,соглашусь с товарищем  Пирамиды внутри пирамиды Хеопса качество исполнения  на порядок выше чем снаружи. Вполне возмождно что самой пирамидой скрыли намного более древнее сооружение. Кстати в этом эфире ведущий зачастую ссылается на Горожанина

Что-то мне сдаётся, что ты там видишь совсем не то, что Горожанин.
Я-то думала, что он имел в виду вот этот светлый выступ, который ты тоже видишь, а он какую-то кривую нарисовал:

Фантазии и иллюзии)))

Я сквозь лишайник, который ты там обвёл, видеть не умею даже в реальности, а не только на фотографиях.
Зато хорошо видно, что там какая-то тварь автограф оставила, по-русски. Ну, "р" и "ь" плоховато видно, зато "тва" - чётко! )))

Тоже ничего не вижу,зачем Антон приводит эти фотки,не понятно,петля там не петля,хер поймешь,сам на себя народ тянет,а людям только дай шанс опорочить,цех не цех,хз