Фотки у тебя интересные, но, извини, - не убеждает. Никаких идеальных криволинейных поверхностей там и близко нет. Полы - где из брусчатки, - вообще не феномен. Если это действительно базальт - то он легко колется на почти идеальные прямоугольные блоки. Его и сейчас так же колют, а не обрабатывают отдельно каждый кусочек.
По поводу "следов" - фантазия неисчерпаемая!
Если принимать по серьёзу всё это следопытчество, то у нас тут не только люди, но и непойми кто следы в камне оставляли, причём и на вертикальных скалах:



следы гигантов 

А в Боливии, к примеру, "чисто случайно" в известняковом карьере вскрыли слой известняка чётко в той плоскости, в которой по нему динозавры бегали:

За миллионы лет это всё из горизонтали превратилось в вертикаль, якобы! Пусть так, но каким чудом известняк начали добывать именно в плоскости расположения этих следов? Был бы чуть другой угол разработки, и эти следы никто бы никогда не опознал!
следы динозавров
,

Отредактировано Барабашка (05.01.2018 20:27:31)

Скажи, каким образом эта философия с бреднями про купол отменяет факты строительства "памятников античного Линдоса" в эпоху армирования и промышленной плавки чугуна?
Думаю, никаким.
Выводите конструктивы и деструктивы из фактов. А не прячьте факты и не придумывайте свои, подгоняя под конструктивы и деструктивы.
Вся и мораль. Неужели так сложно? Проще пареной репы, по-моему. 

Вопросы есть по конкретным фактам?

Можно дать и еще не один раз по столько. "Античный город Линдос" памятник старый, аж с 18 века, содержат его плохо, увлекаются освоением средств на содержание судя по всему, поэтому он очень ветхий, и таких вещей можно еще не один раз по столько давать.

Антон не раз на это отвечал,что люди раньше жили не государственностью. Ничего после себя не оставили. Что внематречники сталкивали людей лбами. Если я не прав,он поправит.
Верить этому или нет,дело каждого.

Это к плосковерам. Они так интерпретируют "небесную твердь" как границу между водами что внизу от вод что наверху.

Конечно есть. У тебя нет ни  одного результата анализа этих гранитов или базальтов. Ни одного.
Ты оперируешь домыслами, причем любое мнение, входяшие в противоречие с твоим , отвергается.
Это факт.

Привел "следы фараона" на граните? И решил что это "литье".
-- Прекрасно. Барабашка также привела тебе "фото следов". Осталось только объяснить чьих.

Я тебе уже сказала что существовала (и существует сейчас) технология размягчения гранитов (базальтов, кремнеземов вообще и других пород) и использование ее в обработке камня -- это не "цеховое литье", а резьба и лепка художников и архитекторов древности, посвященных в это знание.

Например. Берем простой песок, увлажняем его едкой жидкостью, подобной щелочи и лепим из него фигурку. После затвердевания обнаруживаем что это не песок уже, а гранит со множеством включений полевых шпатов и слюд происхождение которых не дает усомнится в том что это работа природы. А между тем -- это не что иное как ручная работа и работа Природы как ядерный синтез новых веществ, протекающий при комнатных температурах.

Ранее этот Катализатор находили в земле, уже почти готовый. В частности, в долине Нила после его разлива. Слово Алхимия получила свое название от слова  "Черная Земля" (khem).
Лет 40 назад этот Катализатор нашел один фермер из Аризоны на своем участке. Он искал способ избавится от этого вещества, но в результате открыл целый класс новых веществ.

http://pandia.ru/text/80/299/9861.php

Оставили. Наследие Древнего Египта, Греции, Индии, Китая... Более чем достаточно, чтоб, изучая это наследие, начать собственную эволюцию.

Отредактировано Маргарита (05.01.2018 23:38:13)

Примеры того, что проще отлить, чем тесать:
объёмный рисунок
капитель колонны
внешняя оболочка колонны
структура колонны  сложная криволинейная поверхность

В Исландии не был. Может и рукотворное. Отличается скала и объект по цвету. А может и природное. Поехали в Исландию?

  Хорошо, как это размягчили так, что внутрення часть и внешняя не совпадают ни по структуре, ни по качеству? https://postimg.org/image/x82d20kvh/

Сушили на Солнце. Реакции холодного термояда в разных слоях проходили по разному. Катализатор взаимодействует с солнечным светом, ранее я привела ссылку на откровения Хадсона. В своем сыром виде катализатор при сушке на Солнце реагирует с выбросом световой энергии.
Используя эти технологии древних, можно выращивать на своем участке не только растения, но и минералы и металлы. Результаты анализа почвы Хадсона давали до 80 кг. металлов платиновой группы на тонну породы, в то время как лучшие рудники в ЮАР -- только 40 грамм на тонну.

Ну вот, арсенал законпироложивания фактов совсем люмпенизировался. Стыдоба.
Фотки маленького размера , следы великанов, а теперь заурядное вранье.

Температуру плавления базальтов даже любимая врики дает от 1100 до 1250. 
Это больше температуры для меди и меньше , чем для железа. Для большинства марок ковкого чугуна, который нас интересует, плавление идет в коридоре 1180-1220.

Простой бурый уголь в печи дает температуру около 1900 градусов. Каменный уголь - 2100. Антрацит - 2250.
Дальше, что ли?
http://sdelaypechi.ru/toplivo/temperatu … uglya.html .
Дрова твердых пород дерева тоже дают нужную температуру, хоть и впритык к необходимой для базальта.
Печка на стадии заливки привезенных частей "корабля" размягченным базальтовым составом годится даже из железа - его температура плавления на три сотни градусов выше температуры для любого базальта. Не говоря уж про печку из кирпича.

Вот это крутой аргумент! Тупо - не вижу. А когда вижу - не знаю! В горах Мангупа неформалы жили. Молодцы цех!

Блин, продлю удовольствие.

Идиотьё )))
Литье Працивилизациями Богов ландшафтных форм проходит по другому отделу конспирологии для дебиломасс. Это Маргаритино! Давайте, не путайтесь там в своих отделах.

Очень все конкретно, да.
Со следами великанов - к Барабашке. С ядерным синтезом - тоже не ко мне. У меня простой чугун, ковкой марки.

Для вас с Барабашкой - продление удовольствия. Уточняющие вопросы.

Были показаны два явных чугунных элемента в "толще базальтовой скалы, с вытесанным древнегреческим кораблем".

Вот эта петля, висящая на штыре.

И вот этот штырь, идущий в стену из толщи корабля.

Немножко другой ракурс, те же элементы. Чугунная петля на штыре и штырь, скрепляющий кораблик со стеной.

Вопрос: что это, если не чугун? Следы великанов или ядерный синтез Катализатором из долины Нила древней страны алхимии "Черная земля"?

Вот и попробуй, отлей из плавленного по твоей версии базальта хотя бы плиту ровную, без барельефов и закруглений! В Барнауле колотый базальт продают, надеюсь?
Я вообще не понимаю, почему ты так уверен, что этот несчастный корабль - из базальта, да ещё такого сорта, который плавится при 1100 градусах? Это - редкость, самые распространённые - оливиновые - базальты переходят в жидко-плавкое состояние при 1200, а размягчаться начинают при 1150, остальные - более тугоплавкие.
Ты хоть примерно представляешь себе, что будет с базальтом, который сначала расплавили, а потом быстро охладили? А в случае такой необъёмной, тонкой заливки медленное охлаждение в принципе невозможно.

Уточняющие ответы:

Не были показаны, а были обозначены кружочками и стрелочками на фотографии. Ты считаешь, что это - петля в толще базальтовой скалы, а я считаю, что это - выкрошенный кусок более рыхлого по сравнению с окружающей породой известняка или песчанника, а в щели - ещё одна трещина, более глубокая, в ней что-то лежит, или пусть даже вбито. Что это - именно чугун, я по фото определить никак не могу, ты, впрочем, тоже.

 

Этот "штырь" в принципе ничего скреплять не может, потому что это - всего навсего отщепленный узкий  кусочек камня в трещине, такой же, как в этой же трещине чуть выше виден, на металл ещё меньше похоже, чем "петля".