Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит


Про гранит

Сообщений 381 страница 400 из 664

381

#p133234,opushka написал(а):

Кислотности своей ему не хватает. Нужно подкислять дополнительно, положить в кремнекислый калий- в рецепте указано. В калий клали, нагревали?


Всё верно! Только в натуральном граните нет кремнекислого калия, - там АЛЮМОсиликаты калия, натрия и кальция, плюс отдельные кристаллы кварца - оксида кремния. Опять же в лаборатории легко распознаётся, если зёрна минералов будут окружены плёнкой "жидкого стекла".

+1

382

#p133229,Невский написал(а):

Ну оставим песчаник Египта, гранит же разбирали. Песком не обойтись.
Я теперь вижу ещё и вопрос в прочности связующего материала.

Я не про песчано-известковую смесь для пирамиды Хеопса, а именно про гранит.
Конкретно - асуанский недообелиск.
На заливаемых поверхностях даже ирригационную мини-систему сделали. Посмотри еще раз - Египетский морок .

Очень мелкий песок - имелась в виду почти минеральная пыль.
Здесь фото египетского гранита, снимки в разрешении, фото на сломах и срезах.
Посмотри: размер значительно меньше 1/10 мм, он почти не различим глазом.
Он должен составлять с известью практически консистенцию ила.

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1507759123/d5378548/18958451_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507758842/066d588d/18958427_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507758893/ae7fb032/18958431_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507758927/71af94b2/18958433_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507759008/c1e2ebda/18958440_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507759045/398de3d0/18958448_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507759182/ec7691b5/18958455_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1507759080/da2ce9f4/18958449_m.jpg

0

383

#p133237,Барабашка написал(а):
opushka написал(а):

Кислотности своей ему не хватает. Нужно подкислять дополнительно, положить в кремнекислый калий- в рецепте указано. В калий клали, нагревали?

Всё верно! Только в натуральном граните нет кремнекислого калия, - там АЛЮМОсиликаты калия, натрия и кальция, плюс отдельные кристаллы кварца - оксида кремния. Опять же в лаборатории легко распознаётся, если зёрна минералов будут окружены плёнкой "жидкого стекла".

Не кислотности, а наоборот, щелочности.
Кремнекислые соли распадаются в воде на жидкое стекло и мелкие кристаллы кремнезема.
Можно использовать обычное жидкое стекло - канцелярский клей, или заменить его золой(молотой, в ней много щелочи, в древесной - окись калия) и очень мелким песком, можно молотый шлак.
Важное значение имеет тонкость помола связующего компонента - чем больше удельная поверхность, тем лучше растворяется его наружный слой в щелочи, тем прозрачнее связующее будет.
Хорошая добавка - зола от рисовой шелухи, практически чистый аморфный мелкодисперсный кремнезем с размерами частиц в микроны.
В Египте рисом издавна питались, там этого должно быть в достатке.
Для хорошего отверждения после растворения щелочью кремнезема необходимы соли трехвалентных металлов - алюминия или железа. Глина обожженная истолченная - вполне подойдет. И оттенок цвета можно ей регулировать. Только надо очень немного.

0

384

#p133234,opushka написал(а):

Кислотности своей ему не хватает. Нужно подкислять дополнительно, положить в кремнекислый калий- в рецепте указано. В калий клали, нагревали?


Указано. Но как стенку форта поместить в него, нагреть и потом вернуть обратно- я не придумал, поэтому сам не стал делать.

#p133239,горожанин написал(а):

Посмотри еще раз - Египетский морок .

Очень мелкий песок - имелась в виду почти минеральная пыль.
Здесь фото египетского гранита, снимки в разрешении, фото на сломах и срезах.
Посмотри: размер значительно меньше 1/10 мм, он почти не различим глазом.
Он должен составлять с известью практически консистенцию ила.


Посмотрел. Что ж, наберу мелкого теперь совсем. Но вот прочность опять подведёт, боюсь. Даже уверен почти, основываясь на двух предыдущих попытках.
Как говорил один мудрец

Я не вполне понимаю, что заставляет людей повторять неудачную стратегию снова и снова, но, очевидно, мысль, что можно попробовать что-то ещё, приходит в голову удивительно редко.

Может, всё таки рецепт?

+3

385

#p133239,горожанин написал(а):

Очень мелкий песок - имелась в виду почти минеральная пыль.
Здесь фото египетского гранита, снимки в разрешении, фото на сломах и срезах.
Посмотри: размер значительно меньше 1/10 мм, он почти не различим глазом.
Он должен составлять с известью практически консистенцию ила.


Вы хочете ила? Их есть у меня. И пыли найдём.

http://images.vfl.ru/ii/1508257629/7d0b9152/19038347_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1508257660/835912fe/19038356_m.jpg

Третий раз, контрольный. Дальше будет уже глупостью повторять одно и тоже, ожидая разного результата.
Буду искать варианты приготовления дальше. Этот не подходит. Кидайте свои, у кого есть, скучно всё равно, одни теории. А наблюдение- чуть ли не единственное доказательство, важнее всех возможно, вероятно, скорее всего и пр, коих на форуме тьма. Только в нескольких темах с фото/видео присутствует, остальные же- просто разговоры ни о чём, для фона.

+6

386

#p133338,Невский написал(а):

Может, всё таки рецепт?


Ньютон американец геополимерный в минипирамидах воспроизводил. В 1950 примерно. Ты его штудировал рецепты?

Отредактировано Kzin (17.10.2017 22:25:56)

0

387

#p134025,Невский написал(а):

Третий раз, контрольный. Дальше будет уже глупостью повторять одно и тоже, ожидая разного результата.
Буду искать варианты приготовления дальше. Этот не подходит. Кидайте свои, у кого есть, скучно всё равно, одни теории. А наблюдение- чуть ли не единственное доказательство, важнее всех возможно, вероятно, скорее всего и пр, коих на форуме тьма. Только в нескольких темах с фото/видео присутствует, остальные же- просто разговоры ни о чём, для фона.

  Я, конечно, не практик, но "биогенку" пробовал добавлять? Яйца куриные, читал, добавляли в раствор, связывающий кирпичи в старых кладках. Тот ещё клей. Рецепт не знаю, сразу говорю, но для пытливого ума наверное нет преград в экспериментах...

0

388

мож в свч засунуть бодягу, не выйдет гранит так хоть ролик можно будет запилить на ютуб, такого там точно ещё не делали, это им не медь плавить и не керамику обжигать http://funkyimg.com/i/2vQsL.jpg https://www.youtube.com/watch?v=wZqZeEIRtds

0

389

#p134058,Kzin написал(а):

Ньютон американец геополимерный в минипирамидах воспроизводил. В 1950 примерно. Ты его штудировал рецепты?


Не слышал о таком, ссыль хоть дай какую.

#p134073,АМ написал(а):

Я, конечно, не практик, но "биогенку" пробовал добавлять? Яйца куриные, читал, добавляли в раствор, связывающий кирпичи в старых кладках. Тот ещё клей. Рецепт не знаю, сразу говорю, но для пытливого ума наверное нет преград в экспериментах...


Преград то нет, разумеется, если мы только не ищем чёрную кошку, которой нет и всё это на самом деле не литьё, на что бы не походило. Закрадываются крамольные мысли иногда, чего уж там, я не вру себе, во всяком случае стараюсь.
С яйцами и пр не пробовал пока, вон Kzin пиндоса какого то вспомнил, посмотрю что там.

#p134085,Vint написал(а):

мож в свч засунуть бодягу, не выйдет гранит так хоть ролик можно будет запилить на ютуб, такого там точно ещё не делали


Народ, не нужно ничего засовывать и пропитывать. Если всё это лилось на месте, блок за блоком, камень за камнем, последовательно, кто их обжигать или в растворах каких вымачивать будет или ждать неделю, пока один камушек высохнет? Тут кубик 10*10 неделю сохнет. Питер- не Египет, дождь , сыро и холодно. Да, по жаре и порядком южнее Спб- бетон в одну опалубку два раза в день лили, вставал моментом. А тут уже и обогрев надо делать скоро. Это с современным бетоном и присадками. Известь и пыль гранитная, как выяснилось - сами по себе мало чего стоят. Нет прочности. С большой буквы П, гранитной. 200 лет ждать, пока наберёт раствор эту прочность- долго. Набережные, контакт с водой и пр. Всё быстро должно быть. И хоть тресни- просто.
Потому что  такие масштабы и скорости предполагают простые решения. Если решение сложное- его обычно не используют на практике.

+7

390

#p134102,Невский написал(а):

всё это на самом деле не литьё, на что бы не походило

Это не может быть не литьём, никак. Вывод сделан по фоткам на фортах Кронштадта, где лицевые панели гладкие, а их сторона к земле- совершенно любая. Или колонна, где сердцевина- шлак, а оболочка- гранит. колонна

Отредактировано АМ (19.10.2017 01:00:04)

+3

391

#p103350,sezam написал(а):

Напомню, без Фоменковского "мега-вброса" - сегодня не было бы ни одного критика традиционной хронологии*.
Я уверен, что ни один из нас, глядя честным глазом, не скажет "А я всегда считал, что история фальшива!".
Соврать, конечно, может. Понты покрутить. Но честно - не скажет.
Вот вы лично - с чего начинали?
И это никак не относится к тому, верны или ошибочны построения самого Фоменко (особенно с учетом
лингвистических выкрутасов Носовского), а так же его повернутость на "Святой Руси" и православии.
"Новая Хронология" Фоменко - это школа критики истории через естественные науки.
(Для кого-то, возможно, даже детский сад. Рад за таких)
Этот тест на "профпригодность": сидишь в шаблоне - или можешь выйти?


ПОЛНОСТЬЮ  ПОДДЕРЖИВАЮ!!!  Мой путь в понимании, что вся история, вся наука - ЧИСТАЯ  ЛОЖЬ начался именно с фильма "История - новая хронология"
  И да, любая информация, сдвигающая сознание (смещающая "точку сборки") полезна для всех людей, начинающих свой путь в понимании "матрицы" и своего места в ней.

0

392

ещё немного про гранитное литьё

Шов между гранитными блоками (в храме Сфинкса). Ни одной механической обработкой такого не достичь – только литьем.

http://images.vfl.ru/ii/1512475620/6863826c/19695271_m.jpg
 

эта вмятина в граните (Каирский музей). Это не скол, не эрозия – иначе бы иероглифов внутри скола не было бы. И не нанесение иероглифов поверх скола-вмятины. Видно, что иероглифы замялись, но остались видны.

http://images.vfl.ru/ii/1512474627/165f8e0d/19695086_m.jpg  https://eaquilla.livejournal.com/1614073.html

+6

393

#p134102,Невский написал(а):

Потому что  такие масштабы и скорости предполагают простые решения.

Может быть это какие то смолы? Сейчас используют тоже в литье

0

394

#p138244,Alex написал(а):

Может быть это какие то смолы? Сейчас используют тоже в литье


процитирую себя в этой теме

#p137648,Невский написал(а):

Цемент, гипс и пр. можно выкинуть из уравнения. Это вяжущие вещества, а необходимо нечто, что сплавит частицы минералов до состояния поликристалла в холодном виде, а не в природном подземном котле. Опыты с литьём гранита это наглядно показали.

Отредактировано Невский (06.12.2017 09:11:04)

0

395

Уважаемый из Барнаула,
я не такой громадный специалист по камням, мне хотелось бы просто задать вопрос:
Откудова и как появились беломраморные колонны (Ленинградская Филармония)
http://domsojuzov.ru/assets/templates/images/s_2.jpg
Из Италии? Доставка на дом?
Александрийский столп рубили в Финляндии. Но белого мрамора там нет.
Причём скажу, что в то же самое время, в 1838 эти колонны и воздвигали.

0

396

#p138925,MikhailES написал(а):

Уважаемый из Барнаула,
я не такой громадный специалист по камням, мне хотелось бы просто задать вопрос:
Откудова и как появились беломраморные колонны (Ленинградская Филармония)
http://domsojuzov.ru/assets/templates/images/s_2.jpg
Из Италии? Доставка на дом?
Александрийский столп рубили в Финляндии. Но белого мрамора там нет.
Причём скажу, что в то же самое время, в 1838 эти колонны и воздвигали.

Вы бы хоть источники самые доступные смотрели прежде флуда своего.
И правила работы с изображениями.

Никто и не скрывает, что колонны из искусственного мрамора.

Арх. П. П. Жако возвел здание по этому проекту.
Жако принадлежит и решение большого трехсветного зала (сейчас концертный зал). Зал украшен коринфскими колоннами белого искусственного мрамора.


Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д. Д. Шостаковича (Большой зал) - Дворянское собрание (Санкт-Петербург)

0

397

#p138925,MikhailES написал(а):

Уважаемый из Барнаула,
я не такой громадный специалист по камням, мне хотелось бы просто задать вопрос:
Откудова и как появились беломраморные колонны (Ленинградская Филармония)
http://domsojuzov.ru/assets/templates/images/s_2.jpg
Из Италии? Доставка на дом?
Александрийский столп рубили в Финляндии. Но белого мрамора там нет.
Причём скажу, что в то же самое время, в 1838 эти колонны и воздвигали.


Самый простой способ отличить искусственный( сделанный при помощи гипса и пигментов ) мрамор от настоящего это ;
дотронуться до него рукой (ладонью ) ... можно и щекой, для пущей точности .
Настоящий мрамор знчительно холодней окружающей среды, а искусственный - теплый ( плотность материалов различна ).

0

398

#p138232,тата написал(а):

ещё немного про гранитное литьё

эта вмятина в граните (Каирский музей). Это не скол, не эрозия – иначе бы иероглифов внутри скола не было бы. И не нанесение иероглифов поверх скола-вмятины. Видно, что иероглифы замялись, но остались видны.


Не сдавайся, Тата. Рано петь заупокойную Богам Египта:)

Насчет недостижимости чего то "механической обработкой".

Я ранее писала что Горожанину для продвижения его гипотезы нужно всего то отколоть кусочек от асуанского обелиска и сдать его на анализ. Отличить то на самом деле легко искусственный гранит от настоящего. И это будет не анализ по фоткам из интернета, а строго научный факт.

Также я ранее писала что древние владели технологией размягчения кремнезема и всех кремний содержащих пород. Эта технология не является химической в том смысле что катализатор и порода не вступают в химическую реакцию. В отличии от щелочи, которая разрушает структуру кварца, превращая его в аморфный материал.
Катализатор же этот имеет свойство проникать сквозь кристаллическую решетку, не разрушая ее, она действет подобно тому как наночастицы современных лекарственных препаратов проникают сквозь клеточные мембраны. 
Сегодня эта технология (размягчения кварца, слюд или иного кремнезема) недоступна абсолютному большинству ученых , они даже не задумываются над тем есть она, была или нет.
Эта технология напрямую связана с холодным термоядом, а поскольку тот запрещен, то на поиск подобного не выделяют грантов.
И это в некотором роде радует больше чем огорчает.

#p138931,Rurik написал(а):

Самый простой способ отличить искусственный( сделанный при помощи гипса и пигментов ) мрамор от настоящего это

В Союзе, на уроках Природоведения  в 4-м классе, нас учили это делать рассматривая мрамор через микроскоп. Природоведение цех отменил.

Отредактировано Маргарита (23.12.2017 20:44:00)

+2

399

#p133237,Барабашка написал(а):

Всё верно! Только в натуральном граните нет кремнекислого калия, - там АЛЮМОсиликаты калия, натрия и кальция, плюс отдельные кристаллы кварца - оксида кремния. Опять же в лаборатории легко распознаётся, если зёрна минералов будут окружены плёнкой "жидкого стекла".

За логику здесь можно легко улететь в бан, она игнорируется, Барабашка.
Антону не нужны факты, которые не вписываются в его теорию. Он не способен отказаться от своих прежних воззрений ради Истины за семь секунд или даже за семь лет. Очень жаль.

0

400

#p139388,Маргарита написал(а):

Также я ранее писала что древние владели технологией размягчения кремнезема и всех кремний содержащих пород. Эта технология не является химической в том смысле что катализатор и порода не вступают в химическую реакцию. В отличии от щелочи, которая разрушает структуру кварца, превращая его в аморфный материал.
Катализатор же этот имеет свойство проникать сквозь кристаллическую решетку, не разрушая ее, она действет подобно тому как наночастицы современных лекарственных препаратов проникают сквозь клеточные мембраны.
Сегодня эта технология (размягчения кварца, слюд или иного кремнезема) недоступна абсолютному большинству ученых , они даже не задумываются над тем есть она, была или нет.
Эта технология напрямую связана с холодным термоядом, а поскольку тот запрещен, то на поиск подобного не выделяют грантов.

Бабушка откинулась, как РЕНтв посмотрел)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит