Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит


Про гранит

Сообщений 341 страница 360 из 361

341

#p112797,Прокопий написал(а):

Больше похоже на вспомогательные сооружения от внутреннего распирания этих самых стен. Ничего не напоминает?

И если убрать еще слой земли ...думаю там метров 5..7, тогда еще больше будет похожесть строений.
Так если продолжить
- месторасположения крепостей - возвышенность и вода (либо река озеро, либо рвы с водой)
- очень толстые стены (против какого такого орудия?)
- обилие башень

0

342

#p112965,leha написал(а):

- месторасположения крепостей - возвышенность и вода (либо река озеро, либо рвы с водой)
- очень толстые стены (против какого такого орудия?)

- именно - наличие "воды" рядом или в виде колодца
- стены не просто толстые они еще и усилены по типу современых плотин, контрфорсы ставились с противоположной от точки давления стороны, что в принципе разумно, если ЗамОк = бассейн-аквариум, то такие усиления стен логичны и оправданы с точки зрения ГоСТов и аркитектуры.

Добавлю.
Охрана замков ходила с пиками или копьями, что какбы ну совсем маразм, это в замках то, с их кривыми и узкими переходами, а вот например служители цирков и зоопарков зачастую ходят с длинными электрошокерами. И щас подумалось про англицких "бобби" они же до недавнего времени буквально не носили оружия огнестрельного, наручники и дубинки. нам втирают что преступности там небыло, если небыло то зачем полисмены? А вот от зверей - вполне себе оправданая защита, мы же и сейчас, проходя например мимо собачих стай берем в руку не пистолет с пулеметом, а палку? Да и палкой изделие очередное, выпущеное на вольные хлеба - не убьешь )

Отредактировано Прокопий (2017-04-17 08:29:06)

0

343

И еще... в центре таких замков.. крепостей были и стоят "соборы" - возможно что то они собирали - конденсировали.. и колокольни...
А вода как неплохой проводник ..или электролит или заземление...
Чем дальше в лес- тем больше дров...
К чему такие шпили на башнях... и совсем не церковного предназначения???
И купола у зданий с определенными пропорциями?
А в некоторых соборах полы из металлических плит....
Ну про арматуру в стенах церквей храмов колоколен я уже и не говорю....
Возможно Тесла пытался возродить "недавнее" применение "технических" сооружений...
Но не дали....
Как в принципе и с аэростатами как то нехорошо получилось....
Да и космос с космонавтами в аккурат после смены власти в СССР с середины 50х годов появился со спутниками... а до того стратонавты были везде. А тут спутники по орбитам на коленке рассчитанным стали летать....
Вот и пошел "космический бизнес" по планете.
Но чертов интернет спутал карты.... это вам не в библиотеке штаны просиживать. Коллективный мозг стал инфу обрабатывать. Вот и стали многие академики  ну совсем псевдоучеными...
И пошло поехало... и история официальная у нас трещать начала по швам.
И здравый смысл  стал штурмовать сказки от музейных работников и путеводителей.
Тут вот службы заказчика и проверяющие инстанции просто по одному построенному дому мозг вынесут.
А нам сказы рассказывают что все планы и документы потеряны... все в головах архитекторов 17..18 веков было.  И весь питер один архитектор правил да следов не осталось...

Что то подсказывает что если реальные события раскрыть.... начнется большое недовольство
И думаю очень большое. И прежде для тысяч правящих семей непозитивное... в смысле находящихся на верхушке управленческих структур.
Все эти отмазы с илом.... да в таком обьеме и площадям... простым подтоплением обьяснять... грубовато...
Да я думаю уже многим становится ясным....
И тут кто вперед... либо критическая масса населения прозреет. Либо успеют чипы ради удобства вживить большинству и подсадить на кредитную линию или содержание большинство населения.
Вот уже в финке хотят неработающим пособие в 500 евро в мес..лишь бы овощами были...

Отредактировано leha (2017-04-16 23:46:54)

+2

344

#p113131,leha написал(а):

Возможно Тесла пытался возродить "недавнее" применение "технических" сооружений...
Но не дали....

С Теслой не так все просто, если не ошибаюсь, он Моргану лет так шесть котелок на уши натягивал, жил на его деньги не в самой дешовой гостинице, питался от пуза сам и сотоварищи-сотоварки, так что не "не дали" а скорей наоборот

0

345

#p113131,leha написал(а):

Что то подсказывает что если реальные события раскрыть.... начнется большое недовольство

Ну так незря же Капица перед смертью и Каганович в своем интервью племянику или "племянику"  говорили примерно следующее: "Правда настолько ужасна, что правители всех стран зделают все, чтобы народ ее никогда не узнал"

0

346

#p112797,Прокопий написал(а):
opushka написал(а):

:: Сообщение от : горожанин ::
Почти все замки строились со рвами.
Замок раньше называли замость/за мостом. Мост через ров - обязательный атрибут для замости.

Замок от замОк, что он запирал - отдельная тема, почти во всех замках в центре существовал и существует колодец, в некоторых он частично засыпан. Еще интересная деталь конструкции - контрфорсы, подпирающие стены дополнительные столбы, что какбы не согласуется с версией защитного сооружения от наружних врагов либо их делали специально чтобы защитникам жизнь медом не казалась?
https://prv0.lori-images.net/svitochnaya-bashnya-i-stena-s-kontrforsami-kirillo-0005202700-preview.jpg
Больше похоже на вспомогательные сооружения от внутреннего распирания этих самых стен. Ничего не напоминает?
http://blog.rushydro.ru/wp-content/uploads/2011/08/2.1250220026.21_manic-5.jpg
"Гидротехнический шедевр. ГЭС Маникуаган-5"
http://rushydro.livejournal.com/200521.html

Очень похоже

#p113962,горожанин написал(а):

http://newyork4rus.blogspot.ru/2016/08/1.html
До слома и вывоза на мол это был резервуар для воды, который наполняла через акведук река Кротон. Построен в 1842 году. Так он выглядел в 1880 году.
http://funkyimg.com/i/2s6Df.jpg
1890 год.
http://funkyimg.com/i/2s6D5.jpg
http://funkyimg.com/i/2s6Di.jpg
1897 год.
http://images.vfl.ru/ii/1492742734/dc1961a6/16935798_m.jpg

+1

347

#p113980,Сергей178 написал(а):

Очень похоже

Похоже, для сбора воды в городские нужды(?) очень необычное сооружение если не сказать - безсмысленное

0

348

#p113980,Сергей178 написал(а):

Очень похоже


На что похоже??
Это резервуар для воды.

http://funkyimg.com/i/2s7vM.jpg

http://funkyimg.com/i/2s7xu.jpg

0

349

#p114024,горожанин написал(а):

На что похоже??
Это резервуар для воды.

Осуши резервуар, построй внутри церкви и соборы и получится монастырь. Но если в монастырях ( а они почти все имеют с наружной стороны контрфосты ) соборы датируются одним временем постройки со стеной, то  возможно, как версия, раньше это были какие нибудь обогатительные комбинаты , заводы или что то добывающее, где необходимо большое количество воды. Потом из них сделали монастыри. Чисто как версия

Отредактировано Сергей178 (2017-04-21 15:46:43)

0

350

#p114027,Сергей178 написал(а):

Осуши резервуар, построй внутри церкви и соборы и получится монастырь. Но если в монастырях ( а они почти все имеют с наружной стороны контрфосты ) соборы датируются одним временем постройки со стеной, то  возможно, как версия, раньше это были какие нибудь обогатительные комбинаты , заводы или что то добывающее, где необходимо большое количество воды. Потом из них сделали монастыри. Чисто как версия


Зачем нам городить что-то на пустом месте, если все известно?
Разборка идет. "Древний храм цивилизации праславяноариев"  :D   демонтируют  и на мол свозят.

Croton Reservoir разбирают - 1899, основание Croton Reservoir демонтируют - 1902, фундамент Public Library ставят - 1903.

http://images.vfl.ru/ii/1492780177/8bb0b004/16942527_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1492780208/157f151f/16942537_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1492780229/10bec597/16942545_m.jpg

0

351

#p114032,горожанин написал(а):

Зачем нам городить что-то на пустом месте, если все известно?
Разборка идет. "Древний храм цивилизации праславяноариев" демонтируют    и на мол свозят.

Остается нераскрытым вопрос: нахрена ЭТО вообще строили,если есть акведуки, тоесть  организован постоянный подвод воды - не проще ее сразу до потребителя тащить? Или для чего могли первоначально строить такой бассейн? В одной из башен есть дверь значит стены как минимум имели ходы внутри и на верх, эта байда больше напоминает отстойник или аквапарк, судя по окружающей арКитктуре строители лохами небыли, но тем не менее по водоснабжению явно легких путей не искали
Еще вариант: вода в сооружении появилась уже в наше время, до этого там была какая то иная среда...по фото не видно, но вдруг там в центре ЗамОк? Общий конструктив очень напоминает эти сооружения

Отредактировано Прокопий (2017-04-22 09:37:33)

0

352

#p114131,Прокопий написал(а):

Остается нераскрытым вопрос: нахрена ЭТО вообще строили,если есть акведуки, тоесть  организован постоянный подвод воды - не проще ее сразу до потребителя тащить? Или для чего могли первоначально строить такой бассейн? В одной из башен есть дверь значит стены как минимум имели ходы внутри и на верх, эта байда больше напоминает отстойник или аквапарк, судя по окружающей арКитктуре строители лохами небыли, но тем не менее по водоснабжению явно легких путей не искали
Еще вариант: вода в сооружении появилась уже в наше время, до этого там была какая то иная среда...по фото не видно, но вдруг там в центре ЗамОк? Общий конструктив очень напоминает эти сооружения

Я три раза прочитал пич. Так и не понял, о чем ты хочешь сказать.
Что значит "нахрена ЭТО вообще строили,если есть акведуки, тоесть организован постоянный подвод воды - не проще ее сразу до потребителя тащить?" Как это - "сразу до потребителя"? В каждый дом по акведуку построить? А если нет в реке нужного уровня - без воды сидеть? Не понимаю. Конспироложите о чем-то на пустом месте...
В системе водоснабжения должен быть накопитель воды. Резервуар, водоем, цистерна, водонапорная башня... По другому никак. Иначе это не система водоснабжения.

Не знаю, как ответить на пустоту. Чтобы сообщение не стало такой же пустотой, продолжу про "лики богов" на гранитном ломе.

***

В 2010 году фотограф Bruce Handy , удивленный этой резней на обломках гранита, пытался выяснить авторство у нью-йоркцев - посетителей пляжа. Для чего выставил два поста с вопросами: кто тут изображен, и кто это сделал.

Один и второй посты:
https://amusingthezillion.com/2010/09/2 … and-beach/
https://amusingthezillion.com/2010/10/0 … -in-1970s/

Еще несколько интересных фотографий этого фотографа.

http://funkyimg.com/i/2s9WK.jpg

http://funkyimg.com/i/2s9Xb.jpg

http://funkyimg.com/i/2s9Wu.jpg

http://funkyimg.com/i/2sagT.jpg

Не берусь приводить свой перевод комментариев с английского , желающие могут воспользоваться роботом-переводчиком, передам только смысл.

Люди знают, что резьбе этой примерно 30 лет. Называют срок появления - между 1976 и 1979 годом. Помнят скульптора , который это высекал, немолодого чудака, который работал на пляже. Один человек даже называл фамилию этого скульптора - Капелло. Скульптора Эрнста Неизвестного не знают.

Почему я уверен, что это скульптор Неизвестный.
Прежде всего: знакомые художники подтверждают именно его руку. Но это, понимаю, не факт.
Факты про этот период минимальны, но они, думаю, подтверждают его авторство.

Неизвестный приехал в Нью-Йорк в 1976 году из Швейцарии, куда эмигрировал после трехлетнего ожидания визы в Израиль.

В США и Нью-Йорке его ни тогда не знали , ни сейчас не знают. Великим гением он сделался в "перестройку" в России, а в Штатах этих гениев-авангардистов тьма была, и тогда, и сейчас.
Первая после довоенных времен выставка творчества "русских авангардистов" вообще была в Париже в 1979 году, поэтому в Нью-Йорке его знать никто не знал, кроме узкого круга личных знакомых.

Чем нанимался Неизвестный в Нью-Йорке три года  с 1976 по 1979 - неизвестно. В справочниках - "преподавал". Сам Неизвестный про 1976-79 годы ни в каких интервью не говорил, в своей книге "Говорит Неизвестный" про этот период не писал, а всегда и везде говорил про единственный эпизод нью-йоркской биографии - о нем ниже, он важен.

И важно то, что ни одной работы этого периода ни в каталогах личного сайта Э.Неизвестного  http://www.enstudio.com/about_artist/ , ни в других нет.

Замечательный эпизод - из интервью Неизвестного в книге журналиста Свинаренко "Такая страна" - http://ernst-neizvestniy.ru/ernst-neizv … nya-ubyut/

Слава Ростропович сделал меня членом американской элиты, в которую всю жизнь стараются попасть самые богатые и знаменитые люди, да не всем удается. И сделал он это на третий день моего пребывания в Америке. Мы тогда открывали мой бюст Шостаковича в Кеннеди-центре, и там Слава меня представил всем-всем-всем, кого он «наработал» за те тридцать лет, что он связан с Америкой. Я сразу вошел в эту среду. Энди Уорхол, Пауль Сахар, Генри Киссинджер, Артур Миллер, Рокфеллер, принцесса Крей – я могу именами бросаться сколько угодно. Я был как свой среди самых модных светских снобов… Но! Эта светская жизнь затормозила мое творчество на многие годы! Я понял, что быть там социальным человеком – это вторая профессия. А у меня времени на вторую профессию нет.
И тогда я… бросил этот клуб избранных. Взял все визитки и сжег – чтоб не было соблазна вернуться.

Может, это было чересчур экстремно, но я экстремист по духу. С точки зрения социума я себя этим поступком откинул на дно – опять! Я откинул себя на многие годы назад. Это сильно снизило мой рейтинг и затруднило мои дела. Но в итоге-то я оказался прав!


Мотивация, о которой говорит Неизвестный, не убедительна.

Что это за дела? Сперва с Киссенджером-Рокфеллером за ручку - и вдруг бросил, визитки сжег, ушел в социуме на дно... и все потому, что тусовка в высшем свете творчеству мешает!  При этом в творчестве за следующие три  года (хотя я может и невнимательно смотрел) у него - ноль. И про то, где, на что он жил, вообще нигде ни слова. Приехал в Америку "с шестьюдесятью долларами в кармане" (из других его интервью), поручкался с "высшим обществом" и пропал.

Я думаю, что он просто обслуживал глобальный проект цеха, ваял и высекал анонимно , без особых стараний-изысков, а в заданной канве, абы что. Кто-то ведь должен чертить все эти "палеорисунки Наска", сюжеты "камней Ики" и прочее, в том числе и  "лики древних богов" на нью-йоркском пляже. Как когда-то кем-то делались "шедевры Древнего Египта", "крылатые гении Ниневии", "головы дворца Хатры" и т.д. Кем они могли делаться? Разумеется, художниками.

Внематрица не с бухты-барахты принялась штамповать "карты Тартарий", массово вбрасывать "потоп" и "войну 19 века", делать Стоунхендж (которому вообще нет места в нынешней официальной истории, он из надлежащей будущей истории для стад), "неолитические каменные дороги", загадочные "артефакты" и прочее, это все реквизиты новой исторической парадигмы, которую втаскивают в научную матрицу сейчас. Естественно и художников привлекают на этот проект.

Кусочек этого периода скульптора Неизвестного, "закрытого" для всех биографий, и отразили эти кривые"лики" на пляже.

+7

353

К предыдущему сообщению Про гранит .
Еще немножко рож, от фотографа "праславяноарийского храма"  Bruce Handy. Зело красивые))

http://images.vfl.ru/ii/1492986633/6e0e2b6d/16974174.jpg

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1492986883/659f4c81/16974177.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1492986977/b339eb7e/16974178.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1492987136/5d84565e/16974183.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1492987224/a89f5834/16974184.jpg

Рожа славяноарийского божества амерской праимперии русов с сайта http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/a … erike.html особенно хороша))

http://images.vfl.ru/ii/1492992151/6ab47e6d/16974419.jpg

0

354

#p114246,горожанин написал(а):

Как это - "сразу до потребителя"? В каждый дом по акведуку построить?

Башни водонапорные, дешевле, проще, быстрее и в постройке и в обслуживании

#p114246,горожанин написал(а):

В системе водоснабжения должен быть накопитель воды. Резервуар, водоем, цистерна, водонапорная башня... По другому никак. Иначе это не система водоснабжения.

Сам по себе этот сборник не излишне большой? Можно было обойтись несколькими башнями а воду в них гнал бы тот же насос что и в акведук
Просто с точки зрения затрат- тупая конструкция: площадь испарения и особенно в жаркое время, цветение стоячей воды несмотря на ее ротацию,чистка от грязи, птички опять же летают, садятся гадят, полная антисанитария

Отредактировано Прокопий (2017-04-24 13:40:32)

0

355

#p114418,Прокопий написал(а):

Башни водонапорные, дешевле, проще, быстрее и в постройке и в обслуживании
Сам по себе этот сборник не излишне большой? Можно было обойтись несколькими башнями а воду в них гнал бы тот же насос что и в акведук
Просто с точки зрения затрат- тупая конструкция: площадь испарения и особенно в жаркое время, цветение стоячей воды несмотря на ее ротацию,чистка от грязи, птички опять же летают, садятся гадят, полная антисанитария

Для кохоза, поселка, садоводства подойдет и башня. Но не для города на гранитном острове с фактическим статусом столицы.

Большинство безводных городов вдали от пресной воды в 18-19 веках вообще имело накопители в виде открытых водохранилищ в грунте.

Базу бы тебе хоть чуточную. Почитай это что ль http://old-museum.org/archive/archives_08_4.htm , тут вроде популярно написано.  Как безводная Феодосия до эпохи электронасосов снабжалась днепровской водой по Феодосийско-Субашскому водопроводу через два промежуточных водохранилища...

0

356

Теперь всё ясно

Как древние египтяне пилили гранит: опыт Николая Васютина

+1

357

#p121024,Невский написал(а):

Теперь всё ясно

Как древние египтяне пилили гранит: опыт Николая Васютина

)))
Ученый Николай ответил на все вопросы о пилежке гранита древнеегиптянами на первой же минуте, сообщив, что дома уже тренировался, получил результат до сантиметра в час.
Молодец!
У предыдущих учёных сверловщиков получилось 5 сантиметров за 8 часов труда. Растёт наука!
Теперь им надо не крохотную плашечку на стол, а гранитную дуру три на два, коими облицован, например, Хефрен, и соответственно полотно - три плюс метр. И повыпиливать в ней что-нибудь фигурно.

До конца жизни будет учёному занятие.
Вот бы и остальной бы учёный мир этим же занять!

+5

358

Эх Юра,не раскрыл карты,с шумерами и станками полез)

+1

359

Ситуация меняется.

0

360

Раскрыт секрет древнеримского бетона.

Американские, китайские и итальянские геологи раскрыли секрет долговечности древнеримского бетона, постройки из которого насчитывают более двух тысяч лет. Соответствующее исследование опубликовано в журнале American Mineralogist, кратко о нем сообщает The Telegraph.

Бетон, используемый строителями в Древнем Риме, был высокого качества из-за применения смеси морской воды, вулканического пепла и извести, которая способствует росту минерализации и, как следствие, высокой прочности материала.
Сочетание золы, воды и извести приводит к пуццоланической реакции, примерно такие же процессы способствуют формированию вулканических туфов.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Про гранит