Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 141 страница 160 из 173

141

#p103816,Барабашка написал(а):

В Москве я не вижу признаков потопа или засыпания. Вот моя Пречистенка, на которой я выросла и жила до 25 лет, это - конец 80-х:
Уж, если где и искать следы "потопа", то в таких местах! А их - нет.

Непонятно про какой потоп говоришь.

0

142

#p104014,Барабашка написал(а):

Конечно! Балконов в старой архитектуре не было.

Сам(а) же фото древности показываешь,балкон там есть.
http://funkyimg.com/i/2pjG6.jpg

0

143

#p102466,Алексей Кофанов написал(а):

А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...

тема называется "Окна под землёй".
Любая такая безобидная попытка перейти на биологию или гранит, уничтожает тему. Набегают флудеры на утверждения флудера и через пару дней уже все забыли о чём говорилось в теме.
Алексей, ты участник, у тебя есть привилегия, открыть тему "Почему они такие мелкие" и уже в ней измерять рост разных древних человеков.

0

144

#p104045,Dmitry" написал(а):

Любая такая безобидная попытка перейти на биологию или гранит, уничтожает тему

В данном конкретном случае не могу согласиться. Ведь горожанин апеллировал именно к росту людей на снимках, считая его неизменным - так что это не увод от темы. Это вопрос об измерительных инструментах внутри темы.
А вот гранит - да, тут лишний.

Отредактировано Алексей Кофанов (2017-02-27 03:29:05)

0

145

#p104040,Alex написал(а):
Барабашка написал(а):

Конечно! Балконов в старой архитектуре не было.

Сам(а) же фото древности показываешь,балкон там есть.
http://funkyimg.com/i/2pjG6.jpg


Это - не древность, а начало 20 века, и дом примерно в таком виде к моменту этой фотографии - лет сто, хотя его перестраивали и достраивали несколько раз в течение 19 века.

Я видела лично, как реставрировали палаты напротив:

http://funkyimg.com/i/2pv9u.jpg

Его хотели снести, но у кого-то в Мосархитектуре хватило ума потребовать экспертизу. И, когда сбили выборочно часть штукатурки, обнаружилось, что нижние окна - прорублены, а верхние - переделаны. По основному массиву старого кирпича это было видно. Мне тогда лет 9-10 было, и мы с подружкой часто туда ходили. Реставраторы охотно показывали и объясняли, что они будут делать. Это было очень интересно. Этот дом НЕ СТРОИЛИ ЗАНОВО в стиле 17 века, а именно РЕСТАВРИРОВАЛИ, - и очень долго! Понимаю, личные свидетельства - не аргумент, но для себя я выводы сделала. Многие старые дома в Москве стоят на фундаментах таких палат.

Отредактировано Барабашка (2017-02-27 11:19:11)

+1

146

#p104037,Dmitry" написал(а):

Непонятно про какой потоп говоришь.


Ну пусть, не потоп. А что тогда? Что за "катаклизм"? И что, он выборочный был? Где-то уровень земли поднялся, где-то - нет?

+1

147

#p104069,Барабашка написал(а):

Что за "катаклизм"?

Дмитрий Мыльников предложил весьма подробно разработанную  гипотезу (возможно, все тут уже об этом знают)
Вкратце его выводы: в Сибири есть очень странные "ленточные боры" примерно 200-летнего возраста. Вероятно, 200 лет назад по этому району ударили ледяные* метеориты, содрали полосами лес и подняли в атмосферу миллионы тонн грунта. Затем он падал по всей России.
Автор приводит массу аргументов. Мне эта статья кажется правдоподобной.
________
*Поэтому не осталось метеоритного материала: они растаяли.

+1

148

#p104035,Dmitry" написал(а):

За 100 лет, уровень земли поднялся на высоту щебня, песка и асфальта, что называется тротуаром.

Да ладно, стандартный примерно метр, плюс-минус ладонь, как и везде в постоянно населенных городах.

В 1910 году уровень нижних окон правой стороны дома Будникова бабе выше колен, примерно до середины бедра.
Уровень двери и крыльца другой бабе - вон она за крыльцом телепается - где-то до шеи-плеч.

http://images.vfl.ru/ii/1488186093/90e957de/16259368.jpg

Оригинал
http://images.vfl.ru/ii/1488186130/a0ec2553/16259380_m.jpg

В 1937-40 году окна - до колен, крыльцо ниже плеч.
Снимок только такой, других пока нет.

http://images.vfl.ru/ii/1488186226/b92fbe7e/16259397.jpg

В 2008 году окна детям и теткам - до голени, крыльцо мужику - ниже пояса.

http://images.vfl.ru/ii/1488186665/f4d1ef61/16259480.jpg

Оригинал
http://images.vfl.ru/ii/1488186883/1295c4cf/16259508_m.jpg

Сейчас окна заложены в ноль, детями и тетками их уже не измерить, крыльцо выше колен.

http://images.vfl.ru/ii/1488187211/3685182b/16259571.jpg

Оригинал.
http://images.vfl.ru/ii/1488187282/77ff3763/16259586_m.jpg

0

149

#p104073,горожанин написал(а):

Да ладно, стандартный примерно метр, плюс-минус ладонь, как и везде в постоянно населенных городах.


Мерить высоту цоколя бабами не корректно, тем более в перспективе.

На старом фото крыльцо с 5 ступенями , 1 ступень примерно 15см - максимум 20 см, значит  высота цоколя 0,75 - 1,0 м (на старом фото начала 20 века)

Сейчас 3 полноценных ступени + 1/2 ступени = высота цоколя 0.5 - 0.7 м (в наше время)

Т.е. цоколь стал всего на 0.25-0.3 м ниже, а это у есть слои асфальта и прочая ерунда коммунальщиков.

+2

150

#p104084,горожанин написал(а):

Я бы даже сказал: нетолерантно!
Окна правой стороны исчезли полностью в ноль - вот показатель для этого дома.

Так их (окон в цоколе) и торчало над уровнем земли на  2 ступени с этой стороны - на 30 см примерно, поэтому и получается, что с разницей в высоте 1 метр - это очень сильно преувеличено.

Наличие цокольного этажа в российском климате необходимо для утепления здания (теплопотери с цокольным этажом уменьшаются практически в 2 раза), ну и рациональное использование  пространства между лентами фундамента. Окна в цоколе и приямки делали только для освещения, сейчас могут и закладывать их, т.к. электричество имеется не за дорого.

Отредактировано Snow (2017-02-27 13:29:21)

+1

151

#p104086,Snow написал(а):

Так их и торчало на 2 ступени с этой стороны - на 30 см примерно, поэтому и получается, что с разницей в высоте 1 метр - это очень сильно преувеличено.

Ну все ,  флуд на дваццпять страниц обсепечен :flag: 
Прямо как ждете.

Вот две фигуры. Показывайте свои  30. Учитывая, что при росте примерно 170 см высота колена примерно 50 см.

http://images.vfl.ru/ii/1488192269/2084a7fb/16260702.jpg

Философия про климат , электричество и т.д. - философия. К двум крайним окнам возле угла не относится, их не закладывали.

Есть еще 1965 года фотка.

Высота окон чуть ниже колен, где-то сантиметров 40.
Высота крыльца уже пониже плеча.

http://images.vfl.ru/ii/1488196988/4d543595/16261592.jpg
Оригинал
http://images.vfl.ru/ii/1488196780/3e04df67/16261560_m.jpg

0

152

Еще раз,Барабашка,вот это фото какого года?
http://funkyimg.com/i/2pjG6.jpg

0

153

Для тех кто не понял.
Эта тема называется "Окна под землёй"
Часть сообщения про гранит выкинуто в тему Про гранит
Если до вас не доходит куда делись сообщения, то ищите их в своём профиле, там должны разобраться в какую тему они переехали.

gav, бан без разговоров за мат и дрянь про нецелесообразность темы. Если не интересно, то уматывай.

+1

154

#p104097,Alex написал(а):

Еще раз,Барабашка,вот это фото какого года?


1910 года

0

155

#p104090,горожанин написал(а):

Ну все ,  флуд на дваццпять страниц обсепечен  
Прямо как ждете.

Так а ты не флуди и всё. У тебя есть твари, вот и следи за ними, а окна не трожь.
Уже и детям понятно, а Горожанину всё непонятно и непонятно, упёрся рогом какие-то 30 см считаешь.

За 200 лет, уровень земли в городах не менялся. тчк.

В середине 19 века был катаклизм. Какой улице повезло больше, какой меньше, сверху падало что-то и весьма неравномерно. Скорее всего это "что-то", это земля с водой.
В конце 19 века купцы реконструировали дома и записывали на своё имя. Даже дуракам понятно, что так строить нельзя, потому что подвальные этажи будут постоянно затапливаться там, где есть наводнения.
Всё просто, они всего-лишь р е к о н с т р у и р о в а л и, то есть, вставляли рамы, стёкла, чинили крушу, надстраивали этажи, над главным входом ставили свой герб, потом шли к губернатору и получали почётную грамоту.

В 20 веке, до следующих поколений стало потихонечку доходить, что их предки, были, или дураками, или у них скорее всего не хватало инструмента и материала, поэтому они начали : ещё раз реконструировать : закладывать окна под землй кирпичами, либо делать преграду для воды, а самое верное : делать тротуары, то есть поднимать уровень поверхности вплотную около домов, чтобы вода от дождя и снега, отступала и не затекала в подвал.

Именно этот подъём ты трактуешь как тебе вздумается, приплетая сюда херню какую-то про Крымск и сель и ещё чёрт знает чего из-за принципа.

http://images.vfl.ru/ii/1488150848/a786fcf0/16256250.jpg

0

156

#p104211,Dmitry" написал(а):

Какой улице повезло больше, какой меньше, сверху падало что-то и весьма неравномерно.

Дмитрий,а если предположить вот такой эффект. Не падало,а надвигалось,материализация.

0

157

#p104211,Dmitry" написал(а):

В середине 19 века был катаклизм. Какой улице повезло больше, какой меньше, сверху падало что-то и весьма неравномерно. Скорее всего это "что-то", это земля с водой.
В конце 19 века купцы реконструировали дома и записывали на своё имя. Даже дуракам понятно, что так строить нельзя, потому что подвальные этажи будут постоянно затапливаться там, где есть наводнения.


Дим, ты приводил в пример Евгения Макарова. Но у него же там полная каша!

Вот это - что? Что это за "грязная линия", сель до четвёртого этажа, и так далее? Это всё придумано, ничего фактического под этим - нет.

А было, например, - вот что :

http://funkyimg.com/i/2pxoN.jpg
http://funkyimg.com/i/2pxpC.jpg
http://funkyimg.com/i/2pxqd.jpg

Это - самое начало современной Дорогомиловской. Дальше - за заставой, город кончался, и застройка там выглядела вот так:

http://funkyimg.com/i/2pxsC.jpg
http://funkyimg.com/i/2pxsQ.jpg

Взяла отсюда: http://alex-i1.livejournal.com/71608.html
Человек - настоящий краевед, знает и любит Москву, материал интересный подбирает, даёт сравнения.
Очень многое из того, что я у него читала, я даже помню. Помню Москву 70-х - 80-х, в которой ещё оставались интересные уголки, теперь безвозвратно утраченные, как вот этот "Дом Наполеона", его я тоже помню.
http://funkyimg.com/i/2pxt2.jpg

+2

158

#p104075,Andrey написал(а):

Я тоже начал мучиться вопросом окон и дверей под землёй, в нашем городе в центре даже частный сектор находится ниже уровня земли


Частный сектор и город - две большие разницы, городской. ;-)

Частный сектор "утопает", потому что растет уровень дороги. Наращивают его сами жители, чтобы можно было как-то передвигаться по этому... В общем, по не очень качественному покрытию. Есть и ряд других причин, ну да фиг с ними. Дорога - отдельно, участки - отдельно.

В городе всё совершенно не так, своя атмосфера.

Отредактировано Санскр (2017-02-28 05:02:31)

0

159

Итак,вот такие дома увидел в Екатеринбурге. Новострой. И таких там много.
http://images.vfl.ru/ii/1492203272/1ee23d77/16861675.jpg

+2

160

#p112661,Alex написал(а):

Итак,вот такие дома увидел в Екатеринбурге. Новострой. И таких там много.

Может быть эти окна на случай эвакуации людей из подвала.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Окна под землёй