А у меня сегодня вопрос возник. Пока шел домой да думал, куда его зафурычить, тут само выплыло..
Так вот.(опечатки не отредактированы)
...[редакция]
Так вот. Понятно, что мы "посидели", иначе и не разговор..
1917-1957. Сорок лет. В условиях взрывного развития в условиях междувойн.
за сорок лет из повергнутой в хаос революции и гражд.войны страна дошла от Ленина на броневике до спутника в космос.
Тут можно нарисовать некую экспоненту развития общества в условиях вышеозначенных плюс коммуникации.
Насчет коммуникаций, способствующим обмену передаче информации для втилэння досягнэнь. т.е прорывных технологий.. Рассмотрим компьютерный процессор, его архитектуру.
Чем более он продвинутый, тем более его производительность и выхлоп. Результат-
научное сообщество начала ХХ века есть примитивный процессор, ограниченный пересекающимися каналами связи и скоростью связи.
Т.е. если ребятам российской(условно) Академии Наук хватило данной архитектуры для обмена информацией для того, чтобы родить некий проектв течении некоего промежутка времени, то его можно описать некоей функцией развития взаимосвязей. она имеет алгоритм и некий коэффициент.
теперь этот коэффициент экстраполируем (с коррекцией прогресса связи и не только) на следующие сорок лет. с 1957 по 1997й год. Возвращаемся к процессору элементарного компа. Он усовершенствовался за годы развития..
экспонента возрастает. технологии...Т.е. мех.арифмометр "Феликс" превращается в калькулятор. Научное сообщество усиливает выхлоп изысканий на порядки.
Если с точки революции (как хаоса) и Циолковского за 40 лет вышли в космос. то по экспоненте развития за 40 след. лет должны выйти минимум в следующий космос. т.е. например на "вторую третью космическую скорость".
Но этого нет. Вместо этого кока-кола. Т.е. если следовать законам математики банальной логике, то налицо закрывающие технологии.
а мой старый друг-умница с этим не согласился..а программист.
а я обыватель.. Хочу мнений.
Отредактировано Бухтияр Ж. (30.03.2017 03:28:27)
