Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Trump 9/11

Сообщений 1 страница 20 из 30

1

http://images.vfl.ru/ii/1479999919/f84a3d5d/15086102.jpg
18.05.2005
Владелец недвижимости Дональд Трамп, выступает с критикой какого-то нового проэкта мемориала ВТЦ и представляет свой

http://images.vfl.ru/ii/1480000623/d0330990/15086252.jpg

http://www.liveleak.com/view?i=8d3_1473598572
[video2=640|360]http://www.liveleak.com/ll_embed?f=eba96b9f31ca[/video2]

Дональд Трамп гринскринит в Манхеттене.
Интервью для Дойче Велле 13 сентября 2001
FAKE Green Screen

Трамп объясняет немецкому корреспонденту, что температура горящего топлива была 1600 градусов, и что камикадзе нельзя остановить, но он уверен, что всего каких-то 15-20 миллиардов и будет построен новый ВТЦ ещё более величественный.
... и это всего на второй день после 9/11
Кроме идиотизмов про "встряхивание самолётами" башен-близнецов, Трамп открыто врёт, что он уже сходил на ground zero и всё видел своими глазами.

Фоном выступает улица West Street West Street, фальсификация

0

2

https://www.youtube.com/watch?v=fxDAyUiXphg
https://coub.com/view/hf813
[video2=640|360]//coub.com/embed/hf813?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Имитация, какбудь-то Трамп сидит на крыше одной из башен близнецов ВТЦ

0

3

Не нашел тематической ветки в разделе 9/11 чтобы запостить видео. Вот это видео с интервью Трампа на форуме выкладывали? https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w Взято у него 11 сентября 2001 года, сразу же после "теракта". Трамп говорит крайне любопытные вещи. Рассказывает, что прекрасно знаком с конструкторскими и инженерными особенностями WTC и считает близнецов одними из самых крепких зданий в мире. Не верит, что самолеты могли их свалить, полагает, что здания могли быть взорваны. Более того, Трамп, внимание, считает невероятным, что самолетам удалось пробить здания и в них войти. Трамп задается вопросом, как они прошли насквозь стену из металла высочайшего качества и прочности. Я не мало читал про 9/11, но я не разу не видел, чтобы кто-то обсуждал саму физическую возможность пробить стену WTC самолетом. Удивительно вдвойне, что это звучит от Трампа. Я знаю, что многие на форуме придерживаются версии, что в здания никакие самолеты не влетали. Слова Трампа это косвенно подтверждают.

+1

4

Трамп: для падения башен 11 сентября требовались бомбы.
В сети появилось забытое интервью Трампа 2001 года, где он выразил мнение, что башни-близнецы Всемирного Торгового Центра были взорваны.


0

5

#p89745,Gibson написал(а):

Не нашел тематической ветки в разделе 9/11 чтобы запостить видео. Вот это видео с интервью Трампа на форуме выкладывали? https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w Взято у него 11 сентября 2001 года, сразу же после "теракта". Трамп говорит крайне любопытные вещи. Рассказывает, что прекрасно знаком с конструкторскими и инженерными особенностями WTC и считает близнецов одними из самых крепких зданий в мире. Не верит, что самолеты могли их свалить, полагает, что здания могли быть взорваны. Более того, Трамп, внимание, считает невероятным, что самолетам удалось пробить здания и в них войти. Трамп задается вопросом, как они прошли насквозь стену из металла высочайшего качества и прочности. Я не мало читал про 9/11, но я не разу не видел, чтобы кто-то обсуждал саму физическую возможность пробить стену WTC самолетом. Удивительно вдвойне, что это звучит от Трампа. Я знаю, что многие на форуме придерживаются версии, что в здания никакие самолеты не влетали. Слова Трампа это косвенно подтверждают.


Что-то не сходится. Вот это он говорил 13 сентября :
9/11 вообще и в частности
TRUMP
что он тут говорил ? я вроде переводил немножко...

0

6

#p92151,gav написал(а):

Трамп: для падения башен 11 сентября требовались бомбы.
В сети появилось забытое интервью Трампа 2001 года, где он выразил мнение, что башни-близнецы Всемирного Торгового Центра были взорваны.

http://www.youtube.com/embed/mEDF4U-I2xQ


Это подлог господа. Ничего подобного Трамп никогда не говорил.
Алексу Джонсу поручено распространить подделку.
Я давно занимаюсь "11 сентября" нигде и никогда такие резкие слова Трампа не звучали, ни в фильмах конспиролухов, ни на форумах "11 september truth movement". Они все наверняка бы зацепились за эти слова в 2004-2015-м.

Алекс Джонс - это кузница контроля над конспиролухами. Американские товарищи давно заметили что он перехватил управление над конспирологами и крутит ими как хочет. У нас готовятся кадры на такую же должность, например Сол Гудман.
Не можешь победить - возглавь.
Вокруг Алекса Джонса состряпано мощное окружение, которое количеством захватило альтернативные форумы, создало их (у них в США их много). Они проталкивают самолётную и термитную версию.

Вот настоящее интервью Дональда Трампа :
Donald Trump at Ground Zero-German TV 9/13/2001
http://www.liveleak.com/view?i=8d3_1473598572
здесь Greenscreen и дежурное враньё от миллионера.

Он говорит что ходил на ground zero ( однако нет ни одной фотографии что он там был ).
Он говорит что спецслужбы должны быстро реагировать, найти и наказать злодеев.
Он говорит что здания нужно восстанавливать и он поможет со своим опытом и в любой форме.
Он говорит что нанесён ущерб в 15-20 миллиардов долларов.
Он говорит, что была большая температура, 1600 градусов, много авиационного топлива, сильный удар самолётов, безумство камикадзе.
Он не говорит о неестественном падении стальных исполинов, а наоборот убеждает в оф.версии 
То есть Трамп, как и все остальные медийные персонажи, 13 сентября убеждает стадо в том, чего не было и быть не могло, что законы физики взяли выходной.
Откуда могло взяться другое видео(аудио) Трампа ?
Подлог очевидный

Donald Trump at Ground Zero right after the terror attacks - Full Interview on 9/13/2001

Трампа выбрали по сценарию, а не потому что он "друг России". Он в точности такой же слуга системы, как и Ляшко, как и Путин, как и Качинский. Это просто роль.
Америку подготавливают к выдающемуся геноциду, примерно такому, как показано в "Назад будущее-2" (Альтернативный 1985, власть Биффа Таннена)

+1

7

Trump saw on 9/11/2001: bombs were used in WTC
TruthMakesPeace
https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w
Опубликовано: 16 сент. 2016 г.

Это подлог, сделанный перед выборами.
Больше Трамп к этому не вернётся и все забудут про бомбы, потому что у людей память короткая.

0

8

#p92268,Dmitry" написал(а):

У нас готовятся кадры на такую же должность, например Сол Гудман.


Не думаю, что это так. Учитывая материалы в сети, Соул под патронажем, но не центровой. Работает под теми же людьми, что и Котляров, и Кунгуров, и, скорее всего, еще пачка разных ютуберов. Лично мне кажется, что как "идейный рулевой" Кунгуров мощнее.

Похоже, что в "отечественной конспирологии" не делают одну харизматичную личность центровой, а распределяют усилия по направлениям. "Звезд" масштаба Алекса у нас нет. В целом - разумный подход, эффективный. Чем больше влияние отдельного конспиролога, тем больше он должен следить за языком, а наши "полшишечники" вообще базар не фильтруют без всяких последствий для "репутации".

+1

9

#p92270,Dmitry" написал(а):

Это подлог, сделанный перед выборами.
Больше Трамп к этому не вернётся и все забудут про бомбы, потому что у людей память короткая.

То есть вы считаете, что это подделка? Действительно странно, что аудиоинтервью 2001 года "вдруг" обнаружилось только в сентябре 2016. Но со стороны это выглядит как будто бы Трампа опросили сразу же после 9/11 и он в эмоциональном порыве сказал все, что думает. А потом с ним, так сказать, поговорили и объяснили, что такие вещи произносить вслух не надо. Поэтому 13 сентября он уже говорит совершенно другое. Я бы не стал так сразу отмахиваться. Такое интервью Трампа должны были бы сразу зарубить и в эфир не пускать. Но запись осталась и через 15 лет каким-то образом в сеть просочилась. Хотя в принципе с проектом InfoWars мне все понятно (хватило пары просмотров), если они так это видео пиарят, значит не все тут чисто... Не знаю, с Трампом у меня еще теплятся какие-то надежды. Ну должно же хоть что-то в мире происходить не по сценарию. Нас явно готовили к Хилари. Не было Трампа на обложке январского Экономиста-2016 (это невероятно просто, как они могли проморгать будущего президента США?)

Отредактировано Gibson (2016-12-25 16:24:35)

0

10

CNN устроило атаку на Алекса Джонса и Дональда Трампа
INFOWARS.SU

https://www.youtube.com/watch?v=OvcfVi8LkBw

Настоящее название видео : CNN устроило грандиозную рекламу Алексу Джонсу.
Алекс Джонс доказывает стаду баранов, что Джордж Буш был настолько умным, что устроил 11 сентября. И стадо верит ему и отдаёт ему на ближайшие годы своё право думать.

0

11

#p92448,Санскр написал(а):

Не думаю, что это так. Учитывая материалы в сети, Соул под патронажем, но не центровой. Работает под теми же людьми, что и Котляров, и Кунгуров, и, скорее всего, еще пачка разных ютуберов. Лично мне кажется, что как "идейный рулевой" Кунгуров мощнее.

Кунгуров глупец. В современную политику он не лезет, Трамп, Порошенко, Меркель, Марин Ле Пен, для него это темы далёкие и совершенно непонятные.  Поддерживает войну в Сирии не понимая что там нет никакой войны. В театральных постановках не разбирается. Любой настоящий вопрос о текущем моменте его поставит в полный ступор. То что он делает якобы интересные версии-догадки об Истории, не делает его "мощным". Большинство его тягомотин про беспроводные трамваи, паровозы, ядерные донецкие взрывы, разбивается в пух и прах, причём он демонстративно брезгует здравой критикой. Чтобы не обосраться, Кунгуров просто не отвечает на вопросы и всё, а то что там ему соратники якобы задают которые он выбирает, так это вопросами не является.
Если сравнивать Кунгурова и Алекса Джонса, то это как если бы сравнивать скалку для белья и авианосец класса Нимиц.
Для того, чтобы люди в своих раздумьях застопорились на определённом этапе, вот и нужны такие Алексы Джонсы. У нас такого пока нет, он ещё не утверждён.

+2

12

#p93347,Dmitry" написал(а):

То что он (Кунгуров) делает якобы интересные версии-догадки об Истории, не делает его "мощным"


Большинство его "догадок" обсосаны уже лет 10 как на тогдашних форумах (к сожалению, в большинстве затухающих)
Он просто перехватил "эстафетную палочку" и вывел всё это в ютуб. Причем, основательно замесив на эзотерике.

Отредактировано sezam (2016-12-28 12:59:27)

-1

13

#p93347,Dmitry" написал(а):

Кунгуров глупец.


Так это же замечательно.

#p93347,Dmitry" написал(а):

То что он делает якобы интересные версии-догадки об Истории, не делает его "мощным".


Дмитрий, его слушают, у него есть медийное влияние. Не путай ум и влияние на умы. Сложно назвать в конспирологическом пуле имя, насколько же всем известное, как у Кунгурова. Раньше это был Скляров, но он мертв. Фоменко еще влиятельнее, но у него своя ниша и за нее он не вылезает. Кунгурова отличает относительная универсальность при отсутствии углублений в какой-то либо вопрос и откровенное курирование кем-то.

При этом Кунгуров насколько прост, что даже не скрывает факт этого влияния, считая его чуть ли не помощью высших сил. Это вообще проблема очень многих конспирологов и очень часто на них влияют через женщин. Хотя на кого только через них не влияют... Обычных женщин, не каких-то там потусторонних. Не исключено, что со званием.

#p93347,Dmitry" написал(а):

Если сравнивать Кунгурова и Алекса Джонса, то это как если бы сравнивать скалку для белья и авианосец класса Нимиц.


Поэтому выше я написал следующее:

#p92448,Санскр написал(а):

Похоже, что в "отечественной конспирологии" не делают одну харизматичную личность центровой, а распределяют усилия по направлениям. "Звезд" масштаба Алекса у нас нет.


СоулГудман после того, как нашел тему для поднятия баблишка, начал очень быстро подниматься и казалось, что вот и сваяют нам "всея конспиролога", но не срослось. Слишком ограниченный оказался персонаж, сам с материалом работать не умеет вообще. Никого он не затмил, в общем.

#p93347,Dmitry" написал(а):

Для того, чтобы люди в своих раздумьях застопорились на определённом этапе, вот и нужны такие Алексы Джонсы. У нас такого пока нет, он ещё не утверждён.


Дмитрий, нам он не нужен, т.к. менталитет другой. Пока другой.

У нас ставят на каждое значимое направление свои говорящие головы и они при скромных показателях популярности в целом, демонстрируют сверхпопулярность именно в своей конкретной нише.

В отличии от американцев среди русских политикой интересуются почти все поголовно и ключевое направление окучивается "политическими экспертами", за ними "экономические эксперты", а так как области смежные, это одни и те же люди зачастую. Вот тут в нашей стране и есть свои маленькие "Алексы". Вещают не с каких-то подпольных СМИ, а прямо с центральных каналов.

Выше я описал разницу в выборных подходах между США и ЕС, так РФ во многом ориентируется на европейскую модель, а не американскую. У нас "модель относительной честности": населению не надо рассказывать что ему врут, об этом в курсе каждый младенец, поэтому "Алексы" тупо не имеют под ногами почвы. У нас по европейской модели никто и не пытается большую часть времени население убедить в том, что вокруг правда, у нас спускают "лучики правды" и население с установкой "нам врут" так от этого обстоятельства офигевает и проникается к говорящему таким уважением, что ему следующие годы можно в головы что угодно заливать, пока население снова не разочаруется. Причем на медийном олимпе дофига таких персонажей, которые уже ушли на 10 цикл "правда/ложь", т.е. новая порция правды настолько сильный наркотик, что затмевает разочарование при достаточной харизме.

И это - очень удачная и стабильная модель, а главное - очень дешевая. Алекса еще попробуй найти, продвинуть, натаскать, а если он ляпнет не то и потеряет авторитет? Всё очень плохо. У нас же "правдорубцев" можно менять хоть каждую неделю. Они сами прут из народа за свой счет, нужно только отобрать тех, кто будет сотрудничать, а такие есть всегда и без недостатка. Оставшихся даже гнобить не надо, их можно просто не поддерживать и они останутся у дна.

Взять того же Сатановского. Стоило ему на центральных каналах вылупиться и сказать то, что население хочет слышать и что во многом соответствует правде, он сразу покорил массы. Хотя лживая гадина та еще.

По стилистке тоже можно судить чья модель и, вероятно, деньги и советниками используются. К примеру, очень качественные и красивые ролики с хорошей картинкой и постановкой - это "американский след". "Европейский" же напротив, в духе "от сохи". Задачи одни и те же, но методы реализации разные. Пока "от сохи" работает в РФ безотказно.

+1

14

Давай лучше за позитив - Трамп наш человек! Практически форумчанин:

1. Совсем недавно в сети появилось старое интервью Трампа, касающееся американской трагедии 11 сентября 2001 года, в котором Трамп внятно заявляет, что небоскрёбы торгового центра от удара самолётов развалиться не могли.
https://www.youtube.com/watch?v=mEDF4U-I2xQ Это кстати, показывает, что Трамп не просто умный человек, но и человек, у которого и раньше хватало духу выступать против всех - против «все считают, что небоскрёбы разрушили арабские террористы».
2. Если пресса не врёт, то «планы Дональда Трампа на его первые 100 дней в офисе заставляют нахмуриться истеблишмент по всему миру. Но из всех пунктов его повестки дня именно повторное открытие расследование 9/11 способно вызвать настоящее землетрясение под ногами истеблишмента.

Трамп считает, что 9/11 не было надлежащим образом расследовано, и он планирует добраться до сути.

Год Трампа

0

15

maestro, да? Может Трамп еще расскажет всем что МКС не существует?
Это никому не надо. Нужно регулировать экономику и обшественные взаимоотношения. Защищать ценности какие то. А у Обамы ценностей в любом случае никаких небыло. Только с афроамериканцами ходил по братски обнимался.

0

16

#p95096,Novikov написал(а):

Может Трамп еще расскажет всем что МКС не существует?


Так и на форуме далеко не все в этом уверены.
Что ж уж про этих смешных пиндосиков говорить!

0

17

#p95173,sezam написал(а):

Так и на форуме далеко не все в этом уверены.


Есть участники форума которые не уверены в том что МКС не существует?

хм...и что?

зато те кто организует этот обман точно знают. Но у Трампа Илон Маск в какой то там группе советников, Илон Маск это тот знатный гипнотезер который вешает лапшу всем про многоразовые ступени Спейс Х.
Трамп часть этой системы, но что там они задумали не особо понятно. Но 100% все очень запущено, болото. Трамп должен что то сдвинуть.

Отредактировано Novikov (2017-01-12 22:19:31)

+2

18

Оказывается Трамп 11-го сентебря дал куча интервью по башням, он самый знаменитый из страителей небоскребов  :yep:

1. Donald Trump TV Interview at Ground Zero on 9-11-01 (FULL VIDEO) https://www.youtube.com/watch?v=ZYXygIcIJ6I
2. Donald Trump Calls Into WWOR/UPN 9 News on 9/11 https://www.youtube.com/watch?v=PcKlPhFIE7w
3. Donald T rump interview 2 days after 9/11 at ground zero https://www.youtube.com/watch?v=gNodh9OlTrQ
4. DONALD TRUMP 911 CONNECTION? https://www.youtube.com/watch?v=R6OyHDtdSmI

https://www.youtube.com/watch?v=I89szhqjmTE


Совсем сайт глохнeт...
Трамп http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=3698
Рекламный ролик отелей Трампа http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=3085

https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Christ_Trump (October 10, 1880 – June 6, 1966)  :yep:

Отредактировано Rover (2017-02-01 02:21:05)

0

19

Tак я не пойму...видео где Трамп в день/после башен , это все тоже левый фотошоп ?

Cейчас Трамп  говорит что здания взорвали. Но тогда не было и самолета, и не было мусульман террористов тогда тоже, об этом он не говорит.

Отредактировано Rover (2017-02-02 14:02:57)

0

20

#p100530,Rover написал(а):

Tак я не пойму..
Cейчас Трамп  говорит что здания взорвали.

Где "сейчас Трамп говорит" ?
Понять нужно только одно, о чём говоришь ты (?), а остальное можно разобрать по полочкам, на это нужно время.
Если говоришь о видео, то должен указать на него ссылку. Это правило форма, ты должен быть максимально понятым. без лишних палок и колёс.
Если об этом видео уже кто-то говорил, но ты намерен дать свой авторитетный комментарий, то должен указать цитату.
Зачем писать "я не пойму?", это просто мусорное выражение, так же как "я один вижу что я вижу...".
Ты дал 4 видео с интервью, я пока не смотрел, но подозреваю, что 3 из них - подделки в рамках спектакля, потому что Трамп это актёр, а не президент. Посмотрим..

0