Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Куда делась радиация ?


Куда делась радиация ?

Сообщений 41 страница 60 из 64

41

vk написал(а):

Вы неоднократно на форуме сообщали, что пыль магнитная.
Я высказал противоположное мнение.

Насчет бетона.
Квадрат 63 на 63 метра, этажей 110.
Итого - 44000 кубов бетона с wtc1 и столько же с wtc2, превратившейся в пыль с соответствующим неслабым увеличением объема.
Это только перекрытия, не считая перегородок, гипсокартона, и т.д.
И не считая wtc3.

Отредактировано vk (Сегодня 09:49:22)

Если перекрытия были бетонные, то наверняка армированы арматурой. Таковы правила изготовления бетонных перекрытий. Иначе бетонные перекрытия просто бы обрушались под собственным весом и весом нагрузки на них.
Разве при обрушении зданий весь бетон превращается в пыль, тем более армированный?
Где куски бетонных армированных панелей перекрытия?
Где десятки/сотни тысяч тонн арматуры?

+1

42

Шуньята написал(а):

Если перекрытия были бетонные, то наверняка армированы арматурой. Таковы правила изготовления бетонных перекрытий. Иначе бетонные перекрытия просто бы обрушались под собственным весом и весом нагрузки на них.
Разве при обрушении зданий весь бетон превращается в пыль, тем более армированный?
Где куски бетонных армированных панелей перекрытия?
Где десятки/сотни тысяч тонн арматуры?

)
Не совсем наверняка.
Есть и многие другие правила, кроме Вам известных.
Например, если легкие бетоны укладываются на несущую опалубку, как и было сделано в wtc, то они не армируются.

0

43

vk написал(а):

)
Не совсем наверняка.
Есть и многие другие правила, кроме Вам известных.
Например, если легкие бетоны укладываются на несущую опалубку, как и было сделано в wtc, то они не армируются.

Что меняет?
http://images.vfl.ru/ii/1434657222/a67643fd/9067001_m.png
http://images.vfl.ru/ii/1434657187/917366c2/9066995_m.png

Отредактировано tort5 (2015-06-18 22:55:20)

0

44

tort5 написал(а):

Что меняет?

Смотря что Вы имели ввиду, или кого.
Или Вы просто хотите абстрактные фото показать, не имеющие отношение к теме?

0

45

vk написал(а):

)
Не совсем наверняка.
Есть и многие другие правила, кроме Вам известных.
Например, если легкие бетоны укладываются на несущую опалубку, как и было сделано в wtc, то они не армируются.

Несущая опалубка при строительстве перекрытий может заменить собой арматуру лишь в том случае, когда она будет распределять нагрузку на бетон. А это в нашем случае возможно только при металлической "решетке" (по сути это горизонтальные балки) или при использовании в качестве опалубки горизонтально расположенного профилированного оцинкованного металлического листа, как скорее всего и было в wtc
И в том и в том случае должны остаться бетонные элементы конструкций перекрытий, а не весь бетон превратиться в пыль.
И в том и в том случае должны остаться металлические элементы перекрытий (балки, либо профилированный лист)

Допускаю, что бетонная плита может разрушиться до состояния пыли от очень внушительного внешнего физического воздействия. Но в этом случае она не должна быть усиленна металлическими или какими-либо другими элементами. Для бетонных же перекрытий усиление бетона просто необходимо.
Из этого возникает противоречие:
Либо строителям удалось сделать невозможное - бетонные перекрытия, не усилив бетон (не распределив нагрузку на него с помощью горизонтальных балок или профилированного листа). В этом случае, с большой натяжкой, но можно допустить, что все перекрытия при обрушении разрушились до состояния пыли 
Либо должны были остаться элементы несущих металлических конструкций перекрытий (балки или профилированный лист) и элементы (куски) связки бетон-металл. В этом случае весь бетон превратиться в пыль ни как не мог.

P.S.

Несущая конструкция опалубки. Основным ее элементом является балка опалубки перекрытия, непосредственно на нее настилается палуба. Предназначена для распределения нагрузки, создаваемой слоем бетона. В этом качестве обычно используют деревянные или металлические профилированные элементы, такая конструкция обеспечивает лучшую несущую способность.

Несъемная опалубка для перекрытий не подвергается демонтажу и становится одним из конструктивных элементов здания. В этом качестве может применяться несущий профилированный оцинкованный металлический лист, он обладает высокой несущей способностью, что позволяет применять его в монолитном строительстве.

Отредактировано Шуньята (2015-06-19 11:10:48)

0

46

Фильм есть (как минимум один, наверняка есть и другие), в котором показаны этапы строительства ВТЦ (1983).

Еще по структуре

Отредактировано Val (2015-06-19 11:39:01)

0

47

Так и есть, как я предположил выше. Строители не могли сделать невозможного - не усиленных бетонных перекрытий. Иначе это явилось бы новейшей технологией и применялось бы до сих пор повсеместно.

Первый фильм:
01:12 мин - обрешетка перекрытий арматурой
10:24 мин - обрешетка перекрытий арматурой
11:19 мин - элемент несущей опалубки перекрытий (профилированный лист)
11:31 мин - элемент несущей опалубки перекрытий (профилированный лист, усиленный металлическими балками)
12:22 мин - элемент несущей опалубки перекрытий (профилированный лист, усиленный металлическими балками)
12:01 мин - непосредственно заливка опалубки бетоном.

а) При такой конструкции бетонные перекрытия не могли рассыпаться в пыль.
б) Среди обломков не встречаются элементы перекрытий (куски бетона+профильного листа, элементы балок перекрытий)?

Можно допустить, что весь бетон при обрушении мог разрушиться до состояния мелких частиц, но лишь при одном условии - если несущие металлические конструкции несъемной несущей опалубки превратились в пыль или чудным образом исчезли.

Отредактировано Шуньята (2015-06-19 12:02:28)

+4

48

Val написал(а):

Фильм есть (как минимум один, наверняка есть и другие), в котором показаны этапы строительства ВТЦ


чего то в книжке Халезова другое количество центральных несущих колонн, чем в этом фильме, или в двух башнях разная конструкция?

Отредактировано l2 (2015-06-19 12:03:07)

0

49

Кое-какие картинки с бетоном (результат) - источник. На некоторых видны более-менее цельные конструкции перекрытий.
Пол, собственно - источник.

Отредактировано Val (2015-06-19 12:57:44)

0

50

Не совсем понятен предмет интеллектуального штурма.)))
Был или не был в зданиях wtc бетон, что ли?
Почитайте конструкторскую документацию - каждое межэтажное перекрытие бетонное, толщина 4 дюйма.
Это 10 см приблизительно.
Этажей - 110 в каждом из Близнецов.
Габариты зданий известны.
Объем бетона каждый может посчитать сам.
Плюс перегородки, плюс лифтовые шахты, плюс гипсокартон.
Еще не забыть прибавить гигантский объем пожарозащиты, налепленной на всех колоннах по всей высоте.

Отредактировано vk (2015-06-19 13:15:38)

0

51

Что то там про искусственные рифы писали, куда вывезли остатки конструкций, ну не сталь же вывозить, которую можно продать.
Интересно узнать было бы, где этот риф находится  и какой там уровень радиации сейчас. Там наверное акулы-мутанты расплодились...

0

52

Если смотрели фильм Башни-близнецы (2006) то вначале фильмa там есть такой кадр,грузовик который едет как понимаю от башен которые еще стоят,и он сигналит
http://f19.ifotki.info/org/65f492ef5faedb89b03274129519c3562e1729235369822.jpg
http://f19.ifotki.info/org/b107488294061f279aa4789b33bd32662e1729235369856.jpg

Отредактировано Rover (2016-01-13 21:33:08)

0

53

#p684,Dmitry" написал(а):

Нью-Йорк. Место строительства нового ВТЦ-1. Фотография 2007 года.
  Как видим, дезактивация продолжается по прошествии шести лет.
Колёса выезжающих грузовиков обрабатываются спец.раствором.


Извиняюсь, конечно, но сразу видно, что Вы не имеете отношения к строительной индустрии. При выезде автотранспорта со стройплощадки, мытьё колёс - обязательное условие при проведении строительных работ в городских условиях. Т.е., грубо говоря: недопускается выезд автотранспорта с налипшей на колеса грязью на асфальт тротуара или проезжей части дороги. Загляните на любую стройку Москвы в пределах Садового - Вы увидите такую же картину.

#p749,Dmitry" написал(а):

Конечно моют, они же ведь цивилизованные. ))) Давай рассуждать логически. Америка - страна самых совершенных технологий... денег же дохрена ....
     Внимание вопрос : как, на стройке нового нюёркского небоскрёба, должна быть оборудована площадка для мойки колёс ? (при ответе на вопрос, не забывайте про технологии)
    Мойка должна выглядеть так же как на этой картинке ? Струйка для мойки колёс должна бить именно так и под этим углом ?


В Москве, на стройке "Баркли Резиденс" мыли точно также. Неоднократно наблюдал. Просто, таджик со шлангом на выезде - и не более того.

0

54

#p55028,ZlobnyBuratin написал(а):

В Москве, на стройке "Баркли Резиденс" мыли точно также. Неоднократно наблюдал. Просто, таджик со шлангом на выезде - и не более того.

В Москве да.
А в Нью-Йорке должна быть вот такая штука :
http://s6.uploads.ru/KiaTH.jpg
На каждое колесо по таджику, иначе не эффективно, стройка немаленькая, сотни тысяч тонн груза надо перебрасывать. В Нью-Йорке таджиков не напасёшься.
Должно быть оборудованное место, оборудованное прежде всего сливом в канализацию, или установка как на картинке с циркуляцией и фильтрами воды, иначе потоп, потому что объёмы большие.
Струйка в один шланг вполне укладывается в логику, что это дезактивирующий раствор.

http://images.vfl.ru/ii/1454519458/35d0704f/11320379_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1454519429/73340b65/11320363_m.jpg

Мобильный пункт мойки колёс грузовиков

http://images.vfl.ru/ii/1454519766/c77e2486/11320487_m.jpg

0

55

А вот Stranger на связь вышел с новым видео
Удочку закидывает по самое небалуй
Радиации говорит нету, точнее опасности ни какой не представляет, атомы все фуфло, Хиросима подстава итд и тп вопщем смотрим.
Начиная с 34 минуты

0

56

#p66460,E-SYS написал(а):

Радиации говорит нету, точнее опасности ни какой не представляет, атомы все фуфло, Хиросима подстава итд и тп вопщем смотрим.
Начиная с 34 минуты


А почему в цитате ?

Японию жгли. Крупные города и Токио конечно же. Все дома в Японии в то время были деревянные, поэтому города сгорали полностью. Ничего удивительного в том, что на фотографиях - пепельные пустыни.
Бетонных зданий не было, кирпичные разрушены от пожара.
Почему Япония капитулировала ? Потому что на неё налетело тысяча самолётов и сбросило зажигательных бомб несколько тысяч. Они обосрались и всё подписали. Сама Япония разумеется не была способна ни с кем воевать, потому что у неё нет ни железа, ни бензина, ни моторов, ни производства, ни ресурсов.

И Хиросима и Нагасаки живут сейчас прекрасно, застроились сразу после войны, никто там радиацию не боится. Нас пугали что она будет 200 лет на месте взрыва, однако нет там никакой жути, всё там в порядке.  Чернобыльскую радиацию тоже никто не боится, все там лазают кому не лень и даже постоянно живут. Берут фонящие частички в руки и даже на память. Радиация, это как минимум, не то что нам про неё говорят и пишут британские учёные.

0

57

1:08:24 - https://www.youtube.com/watch?v=fwpaOOiuPiE
Какая нафиг Хиросима ?  o.O  :unsure:

http://images.vfl.ru/ii/1462760502/8cab9406/12591325.jpg
Эта фотография в Интернетах идёт как Амстердам, Роттердам, Кёльн, Дрезден или Токио в зависимости от того в какую статью вставят...

Роттердам 14 мая 1940

вот уроды..

Stranger показывает видео, которое сделано из фотографии "Роттердам 1940" и говорит что это Токио.


http://images.vfl.ru/ii/1462761528/b9796835/12591368.jpg
А это Токио, к предыдущей фотографии отношения не имеет.

0

58

Машина контроля радиации департамента полиции Нью-Йорк в нижнем Манхэттене.

http://s11.radikal.ru/i183/1606/94/bacd4c61344f.jpg

0

59

И сейчас в районе  WTC  всё  перекрыто и ведётся стройка.

https://www.google.ru/maps/@40.7100152, … 56!6m1!1e1

Посмотрите по фото на  карте   google

0

60

http://www.kramola.info/vesti/neobyknov … j-snos-911 достаточно правдоподобно изложено

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Куда делась радиация ?