В Дейли Мейл про русские бомбардировки никто не говорил. Ну, неизвестно кто, разве разберёшься. Может армия, может игил, может американцы. Главное, дитя то вон как искорёжено, гуманитарная трагедия. При этом видео не показали, лишь фото. Читатели: "У него вытек левый глаз, его надо спасти", а другой отвечает "А вместе с ним спасти тридцать родственников из разных стран". (ему тут же минусов накидали за бессердечие).
А на видео ребёнок абсолютно здоров, волосы мохнатые, а не курчавые, как у семитов, напоминают парик. Ребёнок недоумевает, чем и зачем ему лицо измазали, пытается вытереть бяку об сиденье.
У палки два конца. На одном цеховик, ставящий спектакли на уровне самодеятельности, а с другой - пипл, который всё хавает.

Просто не все говорили про именно русские бомбардировки, но все показали маленького человечка для 18+. Его трагическое фото облетело шар земной, и все трактовали его на свой лад. А то, что это подделка не сказал никто.
Я только жалею об отсуствии фольги золотого цвета. Как бы уже все привыкли, что во Франции заворачивают в фольгу и "трупы", и "раненых", и свидетелей за одно. На БВ другая сценария: Все бегают, размахивают руками и кричат про какого то Акбара, который вот вот вернётся с рынка и всем отомстит. Поэтому я просто выключаю звук, чтобы не мешал видеть детали.
Вот эта вот статья в ДМ, почитайте реплики, которые понравились и которые не.
http://www.dailymail.co.uk/news/article … Syria.html

Ребенок спокоен, не мечется, не испуган; дышит ровно. У него ничего не болит. Как только его усадили и он огляделся-сразу начал играть с сиденьем)) Вполне здоровый и контактный малыш. Немного беспокоит непонятно что на лице-он трогает, и ему не больно.  Его запылили и измазали. Похоже, что ему непривычно быть таким грязным-с удивлением рассматривает свои руки и ноги.

удивляет, как мальчику совершенно безболезненно удаётся дотронуться до раны рукой, а точнее провести по ней пальцами и при этом не испытать хоть малейшей боли! его озадачило только одно, об что бы вытереть руку!
то что он не испытывает хоть малейшую боль очевидно на самом видео, отрывок:
[video2=854|480]https://vid.me/e/3TAt?stats=1[/video2]

Вам наверное приходилось когда-нибудь выдавливать прыщик. Это, как минимум, выглядит как на нижней картинке справа, нужно слегка потерпеть боль, скорчив лицо:

В общем на лицо явная театрализованность происходящего на видео.
В одном постановщики преуспели, они догадались снимать не на свои смартфоны, а на такие девайсы:

Скорее всего мы смотрим видео с подобной камеры. Эти камеры умеют записывать звук в стерео. Хотя звук слышится правдоподобным, но мне он кажется каким-то ненатуральным как и само событие.
Но все равно же, смартфон удобнее носить в кармане, да и вообще, слишком маловероятно что в реальной подобной ситуации окажутся с собой такие гаджеты. Вот вы, всегда с собой носите по типу Sony Handycam или Canon EOS?
В большинстве постановочных репортажей уже давно является "фишкой" снимать на свой смартфон, например в этих двух постановках  Даллас. GTA V поразила всех невероятной графикой или это  Мюнхенские олимпийские убийства

вот где эти записи с телефонов, или они как фонарики их использовали?

Сюжет 1 канала, очень интересный и полезный для анализа.

1. 0:23-0:43 Ребенка кладут на кушетку в определенной форме, но она начинает брыкаться  и прислоняться к стене от етих людей. Очевидно, они хотели изобразить, что она сильно травмирована и она лежит почти без движения (как следующие в ролике кадры), но она закатывает им истерику. Тем не менее их и такая картинка устроила, раз они пустили ее в СМИ. Трактовка идет, что ее нужно успокоить (типо стресс у нее) и обработать ей раны. Но какие раны? По крови на лице можно понять, что у нее небольшая царапина в районе брови и очень сильная травма челюсти... но в таком случае она бы не могла не то что орать, ей даже шепотом говорить было бы тяжело. И в таком состоянии боли у ребенка было бы одно желание, чтобы хоть кто-нибудь ему помог и боль прекратилась; а не шарахаться от врачей и просить позвать/вернуть(?) родителей.

2. 0:46-0:51 Если там рана, разве можно так ее дергать?

3. 1:01-1:06 Девочка рассказывает о снарядах и специально в начале держиться за плечо, визуально изображая боль в этом месте. С боку стоит какой седой человек, внешне стереотипный профессор и пристально следит (контролирует?) за ней. Если она условно цела и не травмирована, то почему он стоит рядом с ней, а не помогает другим детям? На замедленной прокрутке, видно как в конце ее реплики он отпускает занавеску и направляет руку на камеру. Возможно, он самый главный контроллер там и журналисты снимают только то, что он сам им скажет.

3. 1:22-1:40 На фоне специально созданная движуха, люди ходят туда сюда. Какая-то женщина смотрит в смартфон в течении всего времени, хотя вполне могла бы делать это в другом месте, где нет такой давки (а такие места там реально были и мелькали в репортаже). Какой врач все это время разглядывает один и тот же ренгтен, но с разных ракурсов. Тоже не лучшее место, почему бы не делать это в самом рентген-кабинете или сразу возе пациента?

4. 1:32-1:37 Подросток сначала спокойно проходит мимо съемочной команды, но заметив журналистов и камеру начинает наигранно что-то изображать. Там же портрет Асада на фоне, ну конечно же как же без главного бенефициара?

5. 1:42-1:55   "Привозят очередных пострадавших, но оказывается помощь нужна и самому водителю":

И тут же вываливают его из авто, и его словно обездвиженный труп размещают в каталке. Но как же он тогда довез машину до больницы? Это же реально такой идиотизм. Потом далее "машину обсреляли во время движения, мужчину тяжело ранило осколком".... но! Но где тогда следы обсрела на автомобиле? Кузов целый, передние стекла целые (боковые хоть додумались разбить).

Бутафорской крови, видимо, пожалели. Одежда чистая, волосы, сухие, лицо чистое. Эти две капельки не в счет. И куда был осколок, в весок? Почему кровь из-зо рта? Если бы осколок попал еще и в губу, крови было бы намного больше (потому что там находятся очень много вен и артерий)
Но главный вопрос, если он так сильно травмирован, что аж отключился на каталке, то как он всю дорогу ехал? И камера сразу оказалось в нужном месте и ракурс был сразу очень правильно направлен - все это очень странно.

6. 2:02-2:20 "Центр города, снаряды падают один за другим", но показывают при етом "живые"-целые кварталы и бегающих людей с детьми (!), накладывая при этом характерный свист. Свист! То есть вы понимаете??, они ходят создать иллюзию и атмосферу бомбардировок с помощью приклеенного в программе монтажа - свиста. Дальше они подожгли автомобиль и сняли его, зачем я не понимаю. Тоже самое сделали с каким зданием. Потом общий вид какого-то квартала, где идет дым только с одной точки! А как же непрекращающие бомбардировки? И если у них есть камера, которая расположена на такой высокой точке, то чтоже они не сняли как летят и приземляются эти самые ракеты?

7. 2:21-2:24 Тут у меня нет никаких мыслей. "Фотошоп", реальный взрыв или кадры из архива?

8. 2:47-2:54 Идет "бомбардировка", закадровый голос до этого говорил о срочной эвакуации, но тут люди специально останавливаются на камеру и начинают позировать. При этом взрослый человек побуждает ребенка что-то говорить, тут ето очень видно:

9. На 3:06 засветился логотип ООН. На 3:28 снова портрет Асада

10. 4:20 Показывают "письма мира". Похоже, что все они были написаны одним человеком: из тех двух, что были показаны - оба в одной стилистике с пририсовкой красной ручкой капель к словам  "save aleppo" и просто "aleppo"

Правила форума п9.е.Z

Отредактировано Dmitry" (25.11.2016 15:26:58)