Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!


РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

Сообщений 141 страница 160 из 800

141

#p93042,Stalin vs написал(а):

Ограниченность мышления налицо.

бездоказательное утверждение, даже старушка с плюсами поболее твоих, такого высказывания себе не позволяла, и не стыдно тебе, старичок? Ая-яй, так и будете вариться в собственном соку, если новеньких в свою секту не принимаете.Может, тебе лучше про тушку154 поразмышлять на волне "вывсёврёти", чем о Боге, а, старичок?

*

Каждый ацтек знал, что несет в теле скелет, а его лицо всего лишь прикрытие черепа — лика бога смерти.
И это было не просто анатомическим знанием, человек знал, что уже с рождения «носит в себе смерть».
«Мое убранство, мое тело».
«Может, тебе кажется, сердце мое, что только на земле ты будешь жить?».

«Тот дом, где ты родился, есть лишь гнездо, есть лишь заезжий двор, в который ты прибыл… В ином месте находится твоя настоящая земля».

«Над цветами поет Царь о тех, что возвращаются».

«Жизнь — это приготовление к смерти, которая есть истинное рождение.Мы не умираем, а пробуждаемся ото сна, который пережили».
(с)"Философия нагуатль"

*

#p93054,sezam написал(а):

смерть Иисуса над могилой Адама

я в курсе, причём некотрые мудрецы умудрялись Красную Площадь считать Голгофой и местом захоронения черепа Адама. В том числе поэтому Москва-Третий Рим.

-2

142

#p93116,Аб написал(а):

Сообщение от : Stalin vs ::
Ограниченность мышления налицо.

бездоказательное утверждение ...

Это моё мнение основано только на твоих писаках здесь. Докажи, хотя бы, что понял про немытых европейцев, заберу свои слова обратно.

#p93124,Аб написал(а):

причём некотрые мудрецы умудрялись Красную Площадь считать Голгофой и местом захоронения черепа Адама. В том числе поэтому Москва-Третий Рим.

Почему тогда третий, а не первый?

Отредактировано Stalin vs (2016-12-27 15:12:31)

0

143

#p93121,Аб написал(а):

Каждый ацтек знал


б..ть а они вообще были, ацтеки эти, или их задним числом назначили, ну чтоб к ним всяки непонятны древности прикрутить?.. и  ужасны зверства под них заодно подкласть...

0

144

#p93124,Аб написал(а):

причём некотрые мудрецы умудрялись Красную Площадь считать Голгофой


голгофа (лобное место) - она есть на Красной Площади. Как ей не быть?

как и прочие "иерусалимы", "новгороды" итд итп - это ОБЩЕЕ понятие, а не конкретное.

Они есть каждом крупной цивилизационном центре.

0

145

#p92992,франческа написал(а):

Было. Все имеет Исток. Нет ничего в сущем, чего не было. Природа была, Род, и ничего более. Вообще нет ничего, кроме Рода. (прошу понимать вне современных запуток от всяких родноверов) И Природа есть суть Рода, в эзотерическом смысле - качество Рода, смысл Рода. Человек и Природа неразрывны, идентичны по замыслу, это вектор.
Все украли.


Франческа, извини, не поняла, - а что с Природой не так? Ну, если не заморачиваться на урбанизации? Конечно, в городах уже не Природа, а техногенная среда, но остальные-то территории поболее будут? По приблизительным оценкам, две трети населения Земли сконцентрированы всего на 8 % суши. Что мешает восстановить "неразрывность", при желании? Даже если исключить территории вечной мерзлоты, высокогорные районы и пустыни, - остаются ещё огромные территории, на которых плотность населения не превышает 10 человек на км2. Только вот не очень понятно, как это в реальности выглядеть будет, - "а ля Лыковы"?

Отредактировано Барабашка (2016-12-27 22:53:49)

+1

146

#p93121,Аб написал(а):

Каждый ацтек знал, что несет в теле скелет, а его лицо всего лишь прикрытие черепа — лика бога смерти.
И это было не просто анатомическим знанием, человек знал, что уже с рождения «носит в себе смерть».
«Мое убранство, мое тело».
«Может, тебе кажется, сердце мое, что только на земле ты будешь жить?».

«Тот дом, где ты родился, есть лишь гнездо, есть лишь заезжий двор, в который ты прибыл… В ином месте находится твоя настоящая земля».

«Над цветами поет Царь о тех, что возвращаются».

«Жизнь — это приготовление к смерти, которая есть истинное рождение.Мы не умираем, а пробуждаемся ото сна, который пережили».
(с)"Философия нагуатль"


Ну, и чего можно доказать цитатами? Вот тебе цитаты из Хайнлайна. Конечно, он - не древний ацтек, реальный или придуманный, а вполне обычный человек и писатель 20 века. Но чем твои цитаты из нагуатль доказательнее и истиннее цитат из романа, тех мыслей и представлений, которые обычный живой человек вложил в уста своего персонажа?

Открою "сакральную тайну" - у любых писаний были авторы, и эти авторы - далеко не Боги!

Роберт Хайнлайн "Достаточно времени для любви"

ИЗ ДНЕВНИКОВ ЛАЗАРУСА ЛОНГА

Ничто не свидетельствует о том, что жизнь не оканчивается после смерти. Ничем не обосновано и обратное. Ты узнаешь все сам, причем достаточно скоро. О чем же беспокоиться?

Все, что нельзя выразить в цифрах, — не наука; это — мнение.

Заблуждение часто имеет функциональное предназначение. Материнское восприятие собственных детей, их красоты, ума, доброты… et cetera ad nauseam не позволяет ей утопить их сразу после рождения.

Историки не сообщают, существовала ли где-нибудь и когда-нибудь религия, основанная на рационализме. Верования служат костылем для людей, недостаточно сильных для того, чтобы стоять без поддержки. И все же большая часть людей имеет свою религию, как перхоть, они тратят на нее деньги и время и как будто бы получают значительное удовольствие.

Из странных «преступлений», в которых, случается, обвиняют людей абсолютно на пустом месте, наиболее удивительное обвинение в «богохульстве». «Непристойность» и «нарушение приличий» бьются за второе и третье место.

Любое общество защищает беременных женщин и маленьких детей. Все остальное — излишняя роскошь, чудачество, украшательство, сумасбродство, от которых можно и нужно, в случае необходимости, отказаться, чтобы сохранить эту главную функцию. Выживание расы является единственной универсальной моральной нормой — другого столь же важного критерия не существует. Попытки создать идеальное общество на ином основании, чем приоритет женщин и детей, не только безумны, они автоматически самоубийственны. Тем не менее идеалисты с чистыми глазами — безусловно, мужчины — всегда старались сделать это и, вне сомнения, будут и будут повторять свои попытки.

Все люди созданы неравными.

Что одному — Бог, другому — хохот до рези в животе.

Людям редко — а может быть, никогда — удается придумать Бога, действительно стоящего над ними. У большинства богов манеры и мораль испорченного ребёнка.

Ты можешь жить в мире или пользоваться свободой. Но не рассчитывай располагать тем и другим сразу.

«Человек не остров»… хотя мы можем ощущать и действовать как отдельные личности. Наша раса представляет из себя единый организм, растущий и ветвящийся, но ветви следует время от времени прищипывать, чтобы он оставался здоровым. Не стоит оспаривать необходимость этого; любой, у кого есть глаза, может заметить, что организм, росту которого не положено предела, всегда умирает от собственных ядовитых выделений. Говорить можно лишь о том, когда исполнять это дело — перед рождением или после него. Будучи неизлечимо сентиментальным человеком, я предпочитаю первый из этих методов: убийство не по душе мне даже тогда, когда «он умер, а я жив, как я и хотел».

Но все это вопросы вкуса. Иные шаманы полагают, что лучше умирать на войне, в родах или нищете, чем никогда не жить. Возможно, они и правы. Но мне подобные перспективы не нравятся, и никто меня не заставит думать иначе.

Дайте факты, опять и опять повторю, дайте мне факты. К черту пристрастные размышления, оставим божественное вдохновение, забудем, что «предсказывают звезды», постараемся избегнуть мнений, не следует заботиться о том, что думают соседи, и забудем о неизвестном «приговоре истории». Каковы факты: как, сколько… и до какого десятичного знака ты их знаешь. Ты всегда ведешь свой корабль в неизвестное будущее; факты — твой единственный ключ. Дайте мне факты!

Бог всемогущ, всеведущ и всеблаг… так написано здесь, на ярлычке. Если ты способен совместить в своей голове одновременно все три божественных атрибута, предлагаю тебе чудесную сделку. Никаких чеков, пожалуйста, только наличные и мелкими купюрами.

Самой гнусной ложью, которую сумел выдумать хомо сапиенс, является то, что ГОСПОДЬ НАШ, СОЗДАТЕЛЬ, ТВОРЕЦ И ВЛАДЫКА ВСЕХ ВСЕЛЕННЫХ нуждается в сахаринном поклонении своих созданий, что его можно умилостивить молитвой и что он возмущается, когда не слышит подобной лести. Эта абсурдная фантазия не имеет под собой даже крохи доказательства, но питает самую древнюю, крупнейшую и наименее производительную промышленность во всей истории.
Второй отвратительной выдумкой человека является греховная сущность соития.

Что одному магия, другому — дело техники. «Сверхъестественное» — слово пустое.

Фразу: «Я (мы, ты) просто должен…» — следует понимать в том смысле, что делать этого не нужно. Слова: «Это понятно каждому» — предупреждают о возможных сложностях. Если слышишь: «Конечно» — лучше проверить все самому. Эти маленькие клише и прочие им подобные, если уметь правильно читать их, позволяют хорошо ориентироваться.

0

147

#p93264,Барабашка написал(а):

Франческа, извини, не поняла, - а что с Природой не так?


С ней пока все так) С людьми не так. Я про метафизику. Людей «отрубили» от Природы. Ее не могут (наверное), она - Замысел, Абсолют, а нас смогли. Мы более не знаем этой связи. Чуем, видим, слышим, осязаем, но не знаем.

0

148

Аб, тебе не надоело воевать с ветряными мельницами? Всё, что ты добьёшься в этой теме со "старожилами", только минусов в аккаунте и в конечном итоге- бана. Они не верят в Бога, а ищут "бога в машине", прикрываясь многомудрыми словами. Даже по тексту Библии им невозможно ничего доказать. Причём, смешно, в текст Библии они не верят (всё переписано и искажено по их мнению), но всё равно спорят по тексту. Сюр. Если ты разговариваешь с ними с точки зрения православия, то и держи себя как православный. Скажи три раза истину, а потом забери свои сандалии и отряхни прах с них на землю.

0

149

#p93312,АМ написал(а):

Всё, что ты добьёшься в этой теме со "старожилами", только минусов в аккаунте и в конечном итоге- бана.


Зачем ты клевещишь самым безобразным образом? Минусы ставят несогласные, а в бан идут за нарушение правил. Если по твоему мнению тут такая гнусная обстановка, то что ты тут делаешь?

#p93312,АМ написал(а):

Они не верят в Бога,


Верят, верят, именно в него, но не ему. Поймешь разницу, перестанешь говорить глупости.

+1

150

#p93312,АМ написал(а):

Они не верят в Бога, а ищут "бога в машине", прикрываясь многомудрыми словами. Даже по тексту Библии им невозможно ничего доказать. Причём, смешно, в текст Библии они не верят (всё переписано и искажено по их мнению), но всё равно спорят по тексту. Сюр. Если ты разговариваешь с ними с точки зрения православия, то и держи себя как православный. Скажи три раза истину, а потом забери свои сандалии и отряхни прах с них на землю.

Этот Ваш тезис об оппонентах не верящих в Бога либо заблуждение либо сознательная спекуляция. Мы пытаемся разобраться в принципах построения религиозных структур, их воздействия и тд... А понятие Бог выходит за рамки  христианской (и как частность православной) концепции. Говоря Бог не всегда подразумевают христианскую мифологию. Вообщем считайте, что Вы столкнулись с людьми глубоко верящими в Бога, но не ограничивающими свое познание навязанными религиозными догматами. И... нам в отличии от Вас представляется детской сама мысль о таком совете - Скажи три раза истину, потому как повзрослев понимаешь, что путь к истине ох как далёк, да и словами ее не выразить.

ЗЫ: Прошу прощения за использование в тексте МЫ, но думается во многом думающая часть участников обсуждения со мной согласится.

Отредактировано Пастoр Честный (2016-12-28 02:05:49)

+4

151

Аб, никто здесь не лишает тебя возможности иметь и отстаивать свое мнение. Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений.
К сожалению, ты попал не в кружок по интересам. Если почитаешь форум, то сможешь понять, что даже в этой ветке у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения. Здесь находятся люди, которые имеют каждый свое мнение, которые пытаются его объяснить или донести до собеседника. И в процессе этого каждый да найдет ответ хоть на какой-то из своих вопросов, сам или при помощи других. Нам нет нужды коллективного поклонения некой идее.
И то, что многие не согласны с твоими высказываниями, - это норма. Так и должно быть в дискуссии. А вот твои последние комменты вызывают только срач. Если хочешь что-то доказать, имей мужество сражаться до конца. Если хочешь повысить свою самооценку за счет манипулявной игры, то вскорости, как я полагаю, дождешься игнора.

+2

152

#p93344,Zasada написал(а):

Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений

я же не виноват, что этот старичок с авой, на которой изображено нечто гомосексуальное, оказывается модёр, я как могу против модёра что-то сделать? Так что, ты это зря, чувак, меня трут, модёр всегда прав, это же правила любого сайта - не спорь с админисрацией.
Вот.
А ты мне "у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения"(с) - да как нет, если всех под один стандарт, а ты мнение другое где возьмёшь, если модёру это мнение не нравится?

П.16 Троллинг
П.17 Создание конфликтных ситуаций
П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..
...И не намека на попытку исправится...
Бан, который явно запоздал, но лучше поздно, чем никогда.

0

153

#p93317,франческа написал(а):

Зачем ты клевещишь самым безобразным образом? Минусы ставят несогласные, а в бан идут за нарушение правил. Если по твоему мнению тут такая гнусная обстановка, то что ты тут делаешь?

Верят, верят, именно в него, но не ему. Поймешь разницу, перестанешь говорить глупости.

Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...). Хотя всего-лишь он пытался реализовать свой подход к этой теме. Подходов таки два; первый- все религии не правы, это тут исповедуют большинство. Второй- религия одна, остальное фантомы. Это исповедовал А6. Вот сама и решай, гнусная тут обстановка или нет. Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию. Не для вас, а для тех, кто читает эту тему и ещё не сформировался в мнении. С вами мне всё давно понятно. Вы из "ищущих", но никогда и ничего не находящих. Про глупости. Ты даже не понимаешь о чём я говорю. Поэтому тебе и кажется это глупостями. Бывает. И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им. В этом я тебя понимаю. Сам бы не захотел, думай как ты и твои единомышленники.

+1

154

#p93910,АМ написал(а):

Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...)


Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.

#p93910,АМ написал(а):

Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию.


Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)

#p93910,АМ написал(а):

И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им


И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))

0

155

#p93915,франческа написал(а):

Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.

Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)

И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))

Ну какие тут нарушения? Посмотрим. "П.16 Троллинг
П.17 Создание конфликтных ситуаций" Эти пункты можно применить к любому участнику форума. Да хоть к тебе.
"П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..". Ничего такого он не сказал. Всего-лишь указал на несоответствия между формой и содержанием модератора. Поставь бородатого мужика в оранжевых трусах на аву и укажи пол женский. Явно ведь будет несоответствие? Ну, это на усмотрение модератора, допустим ("он так видит"). На поверку никаких страшных нарушений я лично не углядел. Для тебя-же "закон есть закон". ...
  Доказывать демоническую сущность твоих "богов" Библией я больше не собираюсь. Один раз попробовал, понял, что бесполезно. Но эту сущность ты сама и доказала, сказав, что не веришь им. Чего тебе ещё?

Отредактировано АМ (2016-12-30 01:31:33)

0

156

#p93910,АМ написал(а):

направленных на единственную правильную религию


Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

0

157

#p93923,sezam написал(а):

Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы. Но если всё-фейк, то Создателя устранили и не дают право голоса. В это трудно поверить. (Это как танкисты в "уорлдс оф танкс" выстрелами своих орудий из монитора убили бы третькласника Мишу, сидящего перед компом  :writing: )

+1

158

#p93925,АМ написал(а):
sezam написал(а):

Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы.

Создатель просто оставил опцию - создавать религии, вот их и наклепали те кто знает как настройками пользоваться. Религии они ведь не от создателя. Правильная религия та в которую погружен ее адепт, а сторонний наблюдатель лишь плечами пожмет и у виска пальцем покрутит.

0

159

#p93925,АМ написал(а):

Этого не может быть. Если Создатель один


ну вот, вы сами себе противоречите этим "если"

Другими словами: очень даже может быть, если "Создатель" - это коллектив.
:)

Конечно, в христианстве принято "Богом" называть только одну верховную сущность.
Но ведь, кроме него, есть множество ангелов, дьяволов, святых, чудотворцев итд итп.
Кстати, в некоторых старославянских религиозных текстах святые и ангелы назывались словом "боги" (процитировать не смогу - информация попадалсь очень давно)

То есть, полностью отказаться от многобожия не может даже такая, уж казалось бы, монотеистическая форма авраамизма,
как ислам. и там полно духов, дэвов и прочей чисти и нечисти.

Более того, судя по всему, прорабом процесса творения был "восставший дух", которого Начальник уволил без выходного пособия...
Хотя, как сказать "уволил"... А кто сейчас князем мира сего является? То-то же.
Как говорится, программиста можно уволить - но тогда придется переделывать всю программу заново.

Отредактировано sezam (2016-12-30 01:55:48)

0

160

#p93929,Пастoр Честный написал(а):

Создатель просто оставил опцию - создавать религии

Нет, религия это "дорожная карта"(план, по русски) для персонажей. Такую вещь пускать на самотёк никак нельзя. Не могу согласиться.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!