Фоменко настолько неграмотен, что не может разобраться в терминах " придуманного" греческого языка и путается буквально в двух буквах . Для " ученого " с замахом на историю это не приемлемо .

Я уже это приводил раньше :

 .... не будем даже в Египет забегать, там иероглифами всё запутали , а вот так, " на вскидку" Фоменко элементарно не знает придуманного(?) древнегреческого. Мало того, он это свое незнание два раза в одной лекции пытается пропихнуть как доказательство...
Выше  в другой ветке и, уже давно Gruph дал две ссылки с лекциями https://www.youtube.com/watch?v=Lrr1pPlgMOg
https://www.youtube.com/watch?v=4704C7LM2mo
И в первой и во второй части Фоменко делает ошибку говоря что Хрисуполи означает город Христа ( это утверждение является одним из доказательств его концепции ),
ΧΡΥΣΟΥΠΟΛΗ -город золота - Златоград. 
ΧΡΙΣΤΟΥΠΟΛΗ - город Христа - Христоград 
На латыни разница всего в одну букву CHRIS(T)OUPOLI, и поэтому,  можно списать на неправильность произношения и пр. лингвистические примочки
Но название явно Греческое 
(хоть и придуманном в 19 веке языке(?) вполне возможно даже могу назвать одного автора под подозрением))) - Dionyssios Solomos ? - написал современный гимн Эллады .)
... и разница не в одной букве а в корне.
Такие досадные помарки в лекциях и статьях на таком уровне как Фоменко- просто не приемлемы  и портят всю стройность концепции
... и, к сожалению , ссылки на него теряют , во многом , свою силу ....

Дело в том, что и вера и неверие это результаты абсолютно свободного волеизявленя . При наличии каких-либо доказательств свобода, автоматически пропадает так как приходится подчиняться доказательствам .....

Согласен, у Фоменко натяжек предостаточно. Поэтому привёл только один из наиболее достоверных на мой взгляд момент описания строительства Московского Кремля.
Приведённый вами пример

наглядно показывает, что история и хронология должны изучаться и систематизироваться специалистами в самых разных областях науки.

Другая сущность религий существует? Давайте обсуждать хоть здесь, хоть во флуде. Делиться знаниями всегда полезно.

АМ, где в этой теме пропаганда? Интересно посмотреть. Разнообразные "боги" присутствуют в том числе и в иудейско-христианской религии, где не отрицается существование других кроме Яхве богов (Ваал, Молох, Астарта).
А чтобы говорить о существовании Бога надо определиться с понятием, что такое Бог. Ни в одной религии этого нет. Поэтому данный вопрос здесь не по теме.

Откуда вам это известно? Лично за себя скажу, что вы не правы в данном вопросе. Я не упоротый, своё мнение абсолютом не считаю и считаю нужным менять его с получением новых знаний или доказательств.

Это смотря в каком смысле. Например при передвижении по незнакомой местности максимальная степень свободы достигается именно доказательствами заданного направления движения, наличия воды, пищи, укрытия и т.д.
Да и в размышлениях - чем больше доказательств, тем полнее и правильнее картина мира.
То есть доказательство - одно из средств обретения знания.

это явно Крыжополь или Ставрополь  - крыж=крест (слав), ставрос-тоже крест (греч)
При чем, почему-то лингвистов не слишком удивляет, что хрещеного Христа распяли на хресте.
Типа банальное созвучие.

Да что там. Никого из лингвистов не удивляют названия стран, оканчивающихся на -стан,
говорящее о русском происхождении названий этих государств, говорящих на разных языках.
казах-стан
паки-стан
ведь "стан" - от глагола "стоять".

По поводу Фоменко замечу, что сам А.Т.Фоменко - математик. Все лингвистические построения в Новой Хронологии
сделал Носовский. К нему и претензии.

разумеется, заповеди не с потолка взяли. Стадо нужно держать в стойле.
Но не всех одинаково. Мусульманцев, например, не отговорить от многоженства, да и правоверных мормонов тоже.
Как ни крути - а церковь идет на поводу у желаний стада (в мелочах)

Неужели ты считаешь, что процесс запущен снизу? Феминизм ни разу не народное движение. "Стадо" тут никаким боком.

это то что сожрет всех 

без понятия,у меня нету физически столько времени чтобы все изучить.

я тока недавно скинул ссылку https://www.youtube.com/watch?v=nkqQi-BuJ64 к чему я это,так как эти 25 %  возможно делают перевертыши разные подобные, верю тогда когда выгодно. А так вообще человек верит в зависимости от ситуации, он может лет 40 верить,лоб отбивать о пол, а на 41 у него например жена заболеет, он на все ложит рукой.  Вот и вопрос стоит ли брать в расчет всех тех которые мечутся...

не ясно... тут если так смотреть, то надо менять вообще все получается...

Фактически если вдуматься то, свещенников последних - которые за семью, загоняют под каблук. Тем самым они автоматом если не идут на поводу лишаються - прихода - крах карьеры. им кстати нельзя разводиться.
Да есть косяки типо продажи дорогие в церквях и т.д. Это косяки.

Отредактировано Rover (16.12.2016 21:19:38)

Нет никаких "религий". Есть только одна религия. Остальное- фантомы. Их тьма.

Обычный демагогический приём. Какие ещё градации выводов бывают? "планетарной" глупости? "страновой"? И так далее. Смешно с вас.