Думаю, что принимать участие может каждый. Извинения не требуются.

По официальной версии:  Раскол христианской церкви (1054). Интересно, что дата почти совпадает с датой рождения Иисуса Христа по Левашову и первоначальной датой по Фоменко (сейчас - 1152 г)

Много вопросов по этому огню.
Разоблачение "благодатного огня"

По термину "ПРАВОСЛАВИЕ":
- Православие - дохристианское ведическое миропонимание и мироустройство славян на основе знаний о мире. Не религия.
- Патриарх Никон в процессе церковной реформы середины XVI в. приказал переписать все богослужебные книги, заменяя фразы «правоверная вера христианская» на «православная вера христианская».
- Российская Греко-Кафолическая ортодоксальная церковь  стала называться православной (РПЦ) с 8 сентября 1943 года.
Подробнее в статье  Православие - не христианство. Как появлялись исторические мифы.
Статья не безспорная, но основные моменты проверяются.
Цель подмены - уничтожить первоначальный смысл понятия, соответственно стереть часть истории.
Поэтому, чтобы не терять изначальный смысл, призываю термин православие по отношению к христианству употреблять в кавычках.

Отредактировано Stalin vs (17.01.2017 18:57:18)

Спасибо за развернутый ответ , интересно !

При расколе в Восточной Римской Империи, традиция существовавшая до раскола не изменилась , в западной же были введены новшества .

Насчет Фоменко - не знаю . Его консультанты- филологи путаются в трех соснах " придуманного" греческого языка, а он эти элементарные ошибки аж как доказательства приводит ... тут какая-то неполадка, для уровня на который претендует Ф. неприемлемая.

Насчет огня, в данном случае , мне не так интересно наколько он действителен, а то, что его появление связывается только с ΟΡΘΟΔΟΞ- - ией
Я имел ввиду термин ΟΡΘΟΔΟΞΊΑ ( ортодоксия ) - ΟΡΘΟ - правильное ( в смысле- стоящее прямо ) + ΔΔΟΞΑΖΩ - славить

греческие тексты никто не менял .... может при Никоне появилось побольше грамотных людей способных читать по гречески и пришлось исправить ?

Правоверность , по моему более емкий термин по русски. По гречески же сово  : славить - более емкое .

Поэтический текст невозможно точно перевести, возможно и тут произошла неувязочка

Согласен с этим. Такое впечатление, что Носовский специально подсажен, чтобы в сторону увести. Однако полностью игнорировать Фоменко, думаю, не следует.

Вот, я же говорил, АМ всё точно знает. А это - мелочи, которые можно не заметить:

Плюс значения слов образ, подобие. Плюс утверждение о том, что если первое подобно второму, то второе подобно первому. Тогда если первый человек был Адам, то Бог создан из праха земного (Бытие 2:7). Что невозможно, т.к. по Библии когда был Бог, праха земного ещё не было, как и земли. Опять же сотворил и создал - разные понятия. Хотя здесь могут быть погрешности перевода. Если фактология противоречит "правильной трактовке", тем хуже для фактологии.
Например явно, что патриарх Гундяев не верует, что его хранит Господь. Поэтому его хранит ФСО. Получается, что в вопросе хранения Гундяева ФСО могущественней Господа Бога (!). Получается Господь не всемогущ. А тогда какой он Бог?

И после этого успешно развалилась (по официальной версии).

Даже по официальной версии, христианство в Римской империи "принималось" почти четыре столетия.

Всё логично. Если принять версию, что христианство было придумано именно для расколов: империй, народов, стран, языков, церквей. Принцип "разделяй и властвуй" работает без сбоев. Религия работает. Постоянно идут войны и грабёж населения. Всё с благославления церкви.

Зачем им Иисус, когда для них мессия Моисей?
Есть 100 великих евреев в истории, первые из списка
1. Моисей
2. Иисус из Назарета
3. Альберт Эйнштейн
4. Зигмунд Фрейд
5. Авраам
6. Савл из Тарсы (Святой Павел)
7. Карл Маркс
т.е. самые полезные для Мирового Сиона.
Забавно, что Савл и Маркс, наиболее изощренные засиратели мозгов гоям (нам то бишь) рядышком. Эйнштейн с Фрейдом тоже, хоть и более тупые, но в иерархии выше!
Но как-то низко стоит Авраам, праотец и зачинатель всего племени мракобесов. Мошт потому что подрабатывал сутенером (подложил свою жену Сару фараону), был мошенник (Сару назвал сестрой) и детоубийца (хотел зарезать сына Исаака)?
Ясно, что не поэтому, они ж все гордятся своим Абрамом, и многие на него похожи в мерзости своей. Тогда почему, как думаешь АМ?

Отредактировано maestro (18.01.2017 13:57:44)

Может так сурово не стоит всё-таки. А то обидится АМ, уйдёт, скучно без него будет здесь. А потом, как Франческа вещает, революция в умах и верующих совсем не станет  . Исчезающий вид. Беречь надо. 

Хоть бы и так, но не из праха же земного. И, конечно не таким, подобие не означает полное соответствие.

Для православных новый завет – это договор, божественный договор, к которому прикреплена каста юристов-толкователей. Конечно, это прибыльное дело – толковать и рецензировать договор человечества с богом. Договор строго регламентируется, отсекаются лишние книги, утверждаются новые документы (догматы), например символ веры. Поэтому общаясь с православными, имейте в виду, что имеете дело с теми, кто крещением подписали этот договор и скрепляющими его вкушением тела и крови. Люди верят в божественное происхождение этого договора, включая позднейшие его обновления, что исключает критический взгляд на эти документы.

Человека, часто инфантильного, привлекает в православии именно пафос превосходства над окружающими он кладет болт на весь мыслящий мир, на все достижения человечества пост-религиозной эпохи, считая это "апостасией".  Но самое уродливое, что больше всего раздражает это показное смирение, как  дополнительный штришок  к его мнимому превосходству, лукавая снисходительность.

Не надо забывать, что все эти храмы-соборы и т.д. первые банки - место собирания и хранения денег, ибо нет ничего надежнее, чем хранить бабки в месте, которое объявляется "священным", которое неприкосновенно, и в котором даже есть места(алтарь), куда простым смертным вааще нет входа - ибо "грехъ!" и "не посвящён!"... Помимо "бабок" в виде монет, просто золотишко-серебришко хранилось, недаром войны были "религиозные", дабы объявив соседний храм(соседнюю религию) "не истиннай религией истиннага Бога" можно смело его идти и грабить - "неверные" же"! Потому и собиралось стадо численностью побольше, под рукой-водства пастыря(пастуха), дабы они помогали защитить "самое святое" - бабло!

Ну можно какие-то древние накопления и деньгами назвать, вот и начала появляться необходимость как-то их по надёжней хранить, вот тут и начали придумывать место, где их хранить? Храм - самое оптимальное. А вот когда стали появляться храмы не связанные с церковниками, тут-то и стал падать интерес к основным религиям, с 1917 весьма бодро рушили церкви и священников стреляли, только потом стали понимать, что так долго водили стадо, что оно без пастухов уже не особо хорошо себя ведёт, пришлось срочно реанимировать православие для любителей "классики" и для прогрессивных верующих - мумия в мавзолее с её "самым верным и бессмертным учением" 

Ээт я не въехал... 

Немножко базы нужно добрать, например, по дольменам, временным хранилищам в местностях без пагод-храмов. Которые, если не были вскрыты, то такими и сохранились с самого строительства и запаковки, доверху набитыми расчлененкой -  Дольмен как ДНК-устройство .

Где вы такой дичи набираетесь?
"Храмов, не связанных с церковниками",  т.е. без аппарата тружеников культа, не было , нет и быть не могло.
До храмов, мест массового посещения во времена государственности, деньги и ценности были.