Извини за любопытство, - ты считаешь себя уполномоченным заботиться о "неокрепших душах"?

Мне нравится иногда цитировать писателей - фантастов, потому что именно некоторые из них умели говорить просто о сложном.

Ты рассматриваешь проблему поверхностно: существует НEKTO или нет.
Ho, Bопрос в Идеологии и Морали: какой сущности целовать "жоп" и зачем.
PS:
И всё таки почему ты не можешь объяснить в чём различие Ислама и Мусульманства.
Tолько без демагогии, пож.

Не надо передёргивать, уважаемый. О моей картине мира вы можете только догадываться из моих постов. Более того, она ещё не сформирована полностью. Есть только "действующая в настоящее время модель". Информации пока недостаточно.
Это у верующих всё просто, они веруют и не парятся. И картину мира им преподнесли. И так зазомбировали, что они не замечают ничего, противоречащего ей, хотя если оглянуться вокруг, ей (преподнесённой картине мира) противоречит почти всё.
И не важно, во что эти верующие веруют: в зомбоящик или церковникам, или коммунистам. Источник этих вер один.
Для таких моих знакомых я даже диагноз продумал: "синдром отрицания очевидного"©.
А на счёт демотиваторов, укажите неправильный если есть, тогда обсудим. Ими я показал аморальный облик Гундяева, который не видит только слепой.

Не только слова, а мотивированные документами и фактами сообщения. Я не говорю, что всё точно правильно, в том числе и у меня, однако у вас в доказательствах больше слова, редко ссылки или цитаты.

По поводу Иисуса Христа, вот одна из версий. Полагаю, гораздо ближе к истине, чем библейская.
Как было на самом деле, Радомир (Иисус)

Библия по сути содержания подобна геометрии Лобачевского. Доказательств никаких, осмыслить нельзя, можно только веровать.
И у Лобачевского найдётся "осмыслителей" не могущих осмыслить полно, вместо того, чтобы этот бред в помойку выкинуть.
Подозреваю, что если из Библии выкинуть мифы украденные заимствованные, от неё мало что останется.

Там и так понятно всё. Мысли хоть и не мои, проверены неоднократно.

Отредактировано Stalin vs (15.01.2017 00:02:24)

Ну хорошо, события происходили в средние века и "Hазарей" не "Тот, Кого мы ожидаем, и ждать нам другого..." и "Hазарей" не был распят, а был распят Левашовский Рaдомир.
Как это меняет идеологию Христианства?
Если Левашов берет все факты из Библии, то это чьи слова "назарея" или Рaдомира:
Христос: ”…Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир Я пришел принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее…” (Матф 10:34-38)
Христос:  ”...A кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери,  детей, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лука 14:26)
Христос: ”И ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов” (Матф13:50)
Христос: ”…и разорят тебя, и побьют детей твоих в тебе..” (от Луки 19:44)

Ты считаешь, что Иисус "назарей" и Иисус Рaдомир это одно и тоже лицо?

Останется Деструктивная Мораль и Маразматическая Идеология Христианства, уничтожающая Pазумную популяцию планеты.

Отредактировано Rinata (15.01.2017 02:32:03)

Христос - символ существовавший до Христианства?! Ну хорошо, где свидетельства: рукописи, памятники и т.п. ? И какoва была "изначальная суть символа"?

Ты только что сказал что "назарей" и Радомир - не одно и то же лицо, значит в Библии идёт речь не о Радомире. И вообще, причём тут Радомир? Радомир - славянин, а "назарей" - еврей.
Что то вы там накручиваете вместе с Левашовым... 

Осирис тоже внедрял Идеологию ненвисти к семье и к жизни?!
”...A кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери,  детей, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лука 14:26)

Отредактировано Rinata (15.01.2017 21:30:25)

Ну там все кратко и исчерпывающе, как раз для того, чтоб меньше текста было и прям в яблочко. Как раз тот случай когда говорят - комментарии излишни. Единственное, что можно сделать с каждым конкретным демотиватором, это провести расследование на предмет его соответствия реальным фактам и выяснить нет ли в нем подтасовки и др. манипуляций. Но такие исследования пожалуй это целое направление подходящее для отдельной темы.
Погуглил определение, получилось как-то так - Демотиватор, это новое направление в искусстве плаката, листовки, призванное не агитировать, не призывать к какому-либо действию, а заставлять человека задуматься. Если есть желание то создадим топик и можем попробовать разобрать например гундяевские демотиваторы.

Вот сейчас, по-моему, Вы кощунствуете, полагая институт, созданный человеком, первоосновой, а священный текст, ниспосланный свыше, - вторичным продуктом. Всякая религия изначально строится не на социальном институте, а на священном тексте, то есть, сначала - идея, а потом уже - деятельность, основанная на ней.
Вы правы в том, что суть христианской религии, по традиционной истории, выкристализовалась в процессе проведения так называемых Вселенских соборов, где и утверждались догматы и ереси.
Но здесь, мне кажется, говоря "Библия - книга православной церкви", Вы используете семантическую уловку. Да, с точки зрения лексического значения слова Библия (это книга), Ваше высказывание логически верно, так как разделение источников на канонические и апокрефические и формирование корпуса книги происходило посредством церковных дебатов. Но... Библия - это не единый текст, а сборник текстов, расположенных в определенной последовательности. А эти то тексты, опять же с точки зрения традиционной истории (поясняю для того, чтоб меня помидорами не закидали), были написаны еще до появления института церкви.
Сиречь, Библия, как сборник, является книгой православной церкви, а "документы", составляющие этот сборник - к церкви не имеют никакого отношения.

Подкрепить изречение есть чем? Ведь каждый католик, протестант, адвентист и т.д. будут утверждать то же самое. Почему вы правы больше, чем они?

Такое заключение можно сделать исходя из того, что НЗ изначально написан на древнегреческом. Однако:
1. По некоторым данным, первая книга Нового Завета, евангелие от Матфея, изначально писалась на древнееврейском языке (снова совпадение?).
2. По объёму НЗ составляет только около 20% всего текста Библии.
3. ВЗ изначально написан на древнееврейском.
И какой церкви книга Библия? На 20% (а может и меньше) - ортодоксальной греческой. Маловато будет.

С точки зрения верующих - это так. А другие люди (не все) как раз проверят информацию, чтобы выяснить, для чего демотиватор размещён и цель разместившего. И я что попало не лепил.

Большая часть - просто факты. Подтверждённые. С точки зрения верующих, факты - шлак, не спорю.