Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Пустые небоскрёбы


Пустые небоскрёбы

Сообщений 101 страница 120 из 131

1

Пустые небоскрёбы.
Сколько человек могло находится в ВТЦ именно 11 сентября 2001 года ?

Larry Silverstein

В январе 2001-го Сильверстайн сделал предложение в размере 3.2 миллиарда долларов, которое на 30 миллионов перебил траст 'Vornado Realty'. Тем не менее, лидер торгов пошел на попятную, и Сильверстайн 25 июля 2001-го стал арендатором (фактически, владельцем) ВТЦ.
http://funkyimg.com/i/2jWFd.jpg
Договор аренды распространялся на ВТЦ-1, ВТЦ-2, ВТЦ-4 и ВТЦ-5, а также на 39.5 тысяч кв.м. торговых площадей. Сильверстайн выложил из собственного кармана 14 миллионов долларов, чтобы провернуть сделку.
В одном интервью Ларри заявил, что по обыкновению проводил каждое рабочее утро на заседании за завтраком, наверху Северной башни ВТЦ. Тем не менее, утром 11 сентября 2009-го супруга бизнесмена настояла на том, чтобы он отправился на прием к стоматологу. Этот запланированный визит спас Сильверстайну жизнь.
Все корпусы Всемирного торгового центра, с первого по седьмой, были разрушены или получили неустранимые повреждения в результате террористического акта. Номинальная общая сумма страховых полисов для ВТЦ-1, ВТЦ-2, ВТЦ-4 и ВТЦ-5 составляла 3.55 миллиарда долларов.
После трагедии 9/11 Сильверстайн пожелал получить двойную сумму страховки (около 7.1 миллиарда долларов) – на том основании, что теракты на башни ВТЦ следовало рассматривать двумя отдельными страховыми случаями. Страховые компании оказались не согласны с подобной трактовкой. Дело было передано в суд, и Ларри, в конечном итоге, выиграл тяжбу.
Получивший наибольшую известность за свою причастность к Всемирному торговому центру, Сильверстайн также владеет многими другими зданиями в Нью-Йорке, включая '1177 Avenue of the Americas', '529 Fifth Avenue' и '570 Seventh Avenue'.

Отредактировано Dmitry" (21.11.2016 12:38:53)

+1

101

http://images.vfl.ru/ii/1479715109/399095b7/15038290.jpg

Интересная фотография. Неизвестного автора, сделана 11 сентября 2001.
http://forum.skyscraperpage.com/showthr … amp;page=2
Самолёты якобы ударили с Севера и Юга, фотография сделана с Востока.
Крыша WTC4 завалена обломками после взрыва в Южной башне (взрыва с восточной стороны от "выхода" Flight175).

Что больше всего удивляет на фото - отсутствие десяток тысяч работников ВТЦ, спасающихся бегством.
Наверное они в этот момент сидели на рабочих местах в оцепенении и ждали разрешения менеджеров, свалить с работы.

+1

102

#p85425,smartguy написал(а):

В случае лобового столкновения тел с одинаковым по величине импульсом (но противоположным по направлению) суммарный импульс как был равен нулю (из-за противоположного направления), так и остается.

Вот это ваше "как был равен нулю так и остается", является математическим трюкачеством.
Импульс у нас векторная величина, да, кто бы спорил. Но есть одно но.
Тела у нас не точечные объекты. А линейные, то есть обладают протяженностью. Импульсом обладает равно как капот, так и багажник автомобиля. Сталкиваются они, пардон, муа, не попами, а бамперами. Но бампер и попа до столкновения принадлежат одному телу и имеют одинаковый импульс. В момент столкновения,  мы имеем передачу продольной волны деформации от бампера к багажнику.
Это не точка не бумаге.
И импульс одного тела, передаваемый другому, гасится внутрь их, освобождая тепловую энергию.
И эта взаимная передача импульсов (момент, в течении которого импульс гасится) существует во времени.
Трюкачество здесь еще в том, что если мы вычитаем импульсы и получаем их равные нулю, то и энергию в момент столкновения мы должны получить, равную нулю.

Но этого не происходит.
Потому что тело без импульса кинетической энергией не обладает. Импульс первичен. Тело должно получить импульс, чтобы начать обладать кинетической энергией, которая до столкновения существует как энергия только как потенциальная.
Суммарная тепловая энергия, освобождаемая при столкновении, в нашем случае не исчезает, а возрастает. Но не в два, а в четыре раза.
На момент исчезновения (аннигиляции) импульсов, то есть на момент поглощения всем телом продольной волны деформации, импульс нужно принимать как скалярную величину, а не векторную.
Забудьте про абсолютно упругие и абсолютно неупругие столкновения. Эти рассуждения оторваны от реальных физических объектов.
Парадокс Кляйна знаете? Абсолютно упругое столкновение? Разгон пули кувалдой до первой космической скорости. Тоже самое трюкачество на бумаге.
Поэтому, для соблюдения правильного баланса при столкновении на встречных направлениях, импульсы нужно складывать, а не вычитать.

Еще раз повторю. Все это было подтверждено экспериментально много раз, с тех пор как появились ускорители частиц и частицы начали сталкивать на встречных потоках.

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 11:49:37)

0

103

#p83978,MikhailES написал(а):

911: WTC Withstood Several Hours of Fire in 1975 https://www.youtube.com/watch?v=H6HoQ5f5frw

---Там прямо сказано, что в башнях работает 100.000 человек.
Однако я поддерживаю теорию Аспирина. Здания изначально построили для декорации, а потом, после возведения в Малайзии более высоких башен, разрушили с пользой для дела.
Москоу сити то же самое. Потёмкинские деревни все эти небоскрёбы.
И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь", и про "куда делись унитазы" (на месте развалин не обнаружили даже осколков). То есть это был просто макет из минимума материалов, посему и рухнул так складненько.

Кем сказано, на какой секунде ? читай правила и не беси меня
В здании не могло работать 100 тысяч человек, это объясняет куда делась сталь ? утверждения феерической глупости должны быть со ссылками или обоснованием.
Идите пожалуйста в задницу с такими утверждениями на форумы кройки и шитья.
Это такое же идиотское утверждение, как и от либерастов "В гулагах умерло 80 миллионов человек, поэтому тиран Сталин смог построить полторы тысячи фабрик и заводов (со станками и оборудованием)"

И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь"

куда она делась ?
http://images.vfl.ru/ii/1462930069/35e4d31e/12614033.gif
У вас в Чухломе есть хоть одно здание выше 40 метров ?
Куча мусора должна быть огромная, а не ровная как футбольная площадка

0

104

На 11 сентября 2001 года в башнях WTC почти никто не работал.

http://images.vfl.ru/ii/1479718239/283e1cb5/15039011_m.jpg

пустые небоскрёбы

http://images.vfl.ru/ii/1479718239/8c3c9157/15039009_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1479718239/2e5edba2/15039010_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1479718239/577271f2/15039012_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1479718239/539ded18/15039013_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1479718240/dd205610/15039014_m.jpg

https://stevenwarran.blogspot.ru/2010/1 … celli.html
https://stevenwarran.blogspot.ru/2011/0 … south.html
https://stevenwarran.blogspot.ru/2011/0 … north.html
https://stevenwarran.blogspot.ru/2011/0 … south.html
много списков фирм на иностранном языке.
Десятки и десятки фирм, как я понял, до 2001 года, каждая фирма могла занимать офис в один или даже два этажа....

Они числились в ВТЦ, но физически их там не было, другие были вымышлены.
Южную и Северную башню подготовили к сносу.

не забываем, что в конце Июля 2001 впервые за 30 лет комплекс WTC поменял собственника (отдали в аренду) на Larry Silverstein

+3

105

http://www1.cuny.edu/events/cunymatters … fecut.html
книга не посвящена теории заговора, однако в ней указаны факты.
После теракта 1993 года, под различными предлогами из ВТЦ было выселено 350 фирм (арендаторов) и 50000 работников.


Я кстати помню, что по нашему телевидению в первый час неоднократно повторялось, что в зданиях возможно находится 50 тысяч человек. Эта цифра плотно засела, я её до сих пор помню, а между тем это была технологичная раскрутка мифа.
11 сентября 2001 года в башнях ВТЦ на нижних этажах работала пара тысяч человек, которых быстро эвакуировали под видеокамеры. Всё остальное было пустое

+2

106

#p85560,Маргарита написал(а):

Трюкачество здесь еще в том, что если мы вычитаем импульсы и получаем их равные нулю, то и энергию в момент столкновения мы должны получить, равную нулю. Но этого не происходит.

Физический флуд

Деформация, естественно, происходит во времени. Лишь по окончании процесса деформации мы вычитаем (точнее векторно складываем) импульсы макрообъектов, и кинетическую энергию макрообъектов мы тоже получаем нулевую. Это и происходит - объекты останавливаются. Импульсы же отдельных молекул, из которых состоят объекты, не вычитаются. Молекулы совершают тепловые колебания в материале объектов (в металле). До столкновения векторная сумма всех импульсов молекул каждого объекта была не равна нулю - объект двигался в определенном направлении. После столкновения произошел обмен импульсами между молекулами обоих объектов такой, что векторная сумма импульсов молекул каждого объекта стала равна нулю. Это значит, что согласованные составляющие движения всех молекул в каждом объекте в одном направлении (пока они двигались) заменились на колебательные движения молекул и прибавились к уже имевшимся колебаниям. Молекулы стали колебаться с большей скоростью - это значит выросла температура объекта. То же произошло и в другом объекте. Энергия никуда не исчезла, только выросла энтропия. Кинетическая энергия макрообъектов превратилась в энергию тепловых колебаний отдельных молекул.

0

107

smartguy, вот вам классика математического трюкачества.

"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров", масса одного из которых намного превышает массу второго, неподвижного.
Столкновение происходит по центральной оси без вращения.
Масса первого шара = 100 кг. Масса второго шара = 1 кг. Скорость первого шара = 100 м/c.
Первый шар полностью передает импульс второму, это вытекает из условий:

"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров"

Какова будет скорость второго шара?
Задачка для 7-го класса.
Считаем.
Уравнение для закона сохранения импульса m1v1i + m2v2i = m1v1 + m2v2.
Скорость второго шара после столкновения=10 000 м/c .
Таким образом, исходя из условий абсолютно упругого взаимодействия,
находим что
второй шар разгоняется до скорости выше второй космической и пробивает Луну:)

Находим энергию системы до и после столкновения.
1. До столкновения первый шар имеет энергию= 500 кДж.
2 После столкновения второй шар будет иметь потенциальную кинетическую энергию = 500 мДж.
Энергия системы возрастает на три порядка!!!

Закон сохранения импульса выполняется. Но нарушается закон сохранения энергии.
И это так для абсолютно упругого взаимодействия. Которое на самом деле всего лишь басня. Хотя красивая:)

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 15:34:38)

0

108

Маргарита,

Физический флуд:

Для понимания дадим некоторые определения(на мой взгляд наиболее понятные):
За систему отсчёта возьмём Землю.
Кинетическая энергия — энергия движения, скалярная физическая величина, равная половине произведения массы тела на квадрат его скорости.
Потенциальная энергия — энергия положения, скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, находящейся в поле консервативных сил, энергия взаимодействия тел или частей тела.
И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости.
Скалярная величина (скаляр) – это физическая величина, которая имеет только одну характеристику – численное значение.
Скалярная величина может быть положительной или отрицательной. (запудривают мозги детям - отрицательного скаляра не существует)
Векторная величина (вектор) – это физическая величина, которая имеет две характеристики – модуль(значение) и направление в пространстве.

#p85549,Маргарита написал(а):

Мы имеем два (автомобиля), упругих тела (костяных шара), одинаковой массы и движущихся навстречу друг другу с одинаковыми скоростями.
Они сталкиваются.
Вопрос: какой импульс получает первое тело и какой его получает второе?
Учтите что у нас ничто никуда не исчезает. И импульс тоже.
Так вот, при равенстве M1=M2 и V1=V2 оба тела получают Импульс, равный 2MV.
Импульсы складываются.

Утверждение не корректно.
В данном случае после столкновения возможны два крайних варианта и бесконечное множество промежуточных.
Один вариант - абсолютно упругое столкновение. В этом случае каждое тело получает импульс другого и тела разлетаются каждое в противоположном направлении от начального. То есть по величине импульс каждого тела не изменяется, меняется направление.
Другой вариант - абсолютно неупругое столкновение. В этом случае импульс каждого тела гасится импульсом другого, тела остаются на месте, импульс каждого равен нулю.
Промежуточные варианты - частичная деформация и разлёт тел со скоростью меньше начальной по величине.
Во всех случаях суммарный импульс системы равен нулю, а у вас импульсы сложены без учёта направления скорости.
Т.е. должно быть V1=-V2, или V2=-V1
Тогда общий импульс=M1V1+M2V2=M1V1+M2(-V1)=M1V1-M2V1=0.

#p85549,Маргарита написал(а):

Тело без импульса энергией не обладает.
Для того чтобы тело обладало потенциальной кинетической энергией, оно должно обладать начальным импульсом (потенциальную энергию гравитационного поля мы здесь не учитываем).

Масло масляное, Маргарита. Тело без импульса не обладает кинетической энергией, т.к. его скорость равна нулю.
Потенциальной и тепловой энергией тело без импульса обладать может. Потенциальной кинетической энергии нет. Есть потенциальная. Есть кинетическая.

#p85549,Маргарита написал(а):

Суммарная кинетическая энергия действительно складывается. Но складывается в этом уравнении:
2M1V1(в квадрате)/2+2M2V2 (в квадрате)/2.

Суммарная кинетическая энергия имеет место только тогда, когда отсутствует переход энергии из кинетической в другую. Только при абсолютно упругом столкновении.
Откуда двойки перед M?
Кинетическая энергия одного тела: W1=M1V1(в квадрате)/2, другого W2=M2V2 (в квадрате)/2;
При равенстве M1=M2 и V1=V2 получаем W1=W2=W;(направление скорости в данном случае не учитывается, т.к. энергия - величина скалярная)
Общая энергия после столкновения=W1+W2=2W.

#p85549,Маргарита написал(а):

Речь идет о той энергии, которая высвобождается, то есть переходит в тепло.
И она возрастает в четыре раза.

По закону сохранения энергии не может из 2W стать 4W.

#p85560,Маргарита написал(а):

И импульс одного тела, передаваемый другому, гасится внутрь их, освобождая тепловую энергию.

Импульс и энергия - разные величины разной размерности, не надо их путать. Импульс гасится, кинетическая энергия переходит в тепловую.

#p85560,Маргарита написал(а):

Трюкачество здесь еще в том, что если мы вычитаем импульсы и получаем их равные нулю, то и энергию в момент столкновения мы должны получить, равную нулю.

Никакого трюкачества нет. Импульсы мы не вычитаем, а складываем, смотрите выше. Энергия как величина скалярная направления не имеет, поэтому складываем величины энергий тел до взаимодействия..

#p85560,Маргарита написал(а):

На момент исчезновения (аннигиляции) импульсов, то есть на момент поглощения всем телом продольной волны деформации, импульс нужно принимать как скалярную величину, а не векторную.

Утверждение неверно исходя из определения импульса.

#p85560,Маргарита написал(а):

Забудьте про абсолютно упругие и абсолютно неупругие столкновения. Эти рассуждения оторваны от реальных физических объектов.

Верно в части упругих столкновений. Абсолютно неупругий удар – столкновение двух тел, в результате которого они соединяются и далее двигаются как одно целое (примерно так).
Картинки с ДТП не хочу вставлять, представьте два пластилиновых шарика, одинаковой или разной массы неважно, слипаются при столкновении.

Спасибо за внимание. Ничего личного.

0

109

Stalin vs. ну да. И я о том же. По поводу лобового столкновения даже"разрушители легенд" ролик сняли. Но ничего толком не доказали. Люди не могут понять что когда два объекта сталкиваются лоб в лоб, то это уже не два объекта, а одна система. И тепловая энергия системы, которая высвобождается при этом в 4 раза ( в случае одинаковых масс и скоростей) превышает потенциальную кинетическую каждого отдельного.  Люди также не понимают почему нарушается закон сохранения энергии при попадании в броню кумулятивной струи. Люди вообще много чего не понимают.  Но любят рассуждать и делать выводы. речь о птице была. Что якобы птица пробивает обшивку самолета.

Пусть купят куриный окорочек и выстрелят им из рогатки или катапульты по обшивке самолета. Со скоростью, значительно превышающую скорость любой птицы. И убедятся наконец что никакая птица самолет не пробивает!!! Достали блин уже!:)

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 18:08:22)

0

110

#p85630,Маргарита написал(а):

"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров", масса одного из которых намного превышает массу второго, неподвижного.
Столкновение происходит по центральной оси без вращения.
Масса первого шара = 100 кг. Масса второго шара = 1 кг. Скорость первого шара = 100 м/c.
Первый шар полностью передает импульс второму, это вытекает из условий:"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров"

Условия задачи некорректны.

Первый шар не может передать весь свой импульс второму, т.к. имеет другую массу.
Скорости шаров после столкновения вычисляются по формуле:  (отсюда)
http://images.vfl.ru/ii/1479740726/a2ce30b5/15044708_m.jpg
Скорость первого шара после столкновения: 98,0198019802 м/с;
Скорость второго шара после столкновения: 19,8019801980 м/с;
Суть в том, что закон сохранения импульса вытекает из закона сохранения энергии, а не наоборот!

0

111

#p85672,Маргарита написал(а):

И тепловая энергия системы, которая высвобождается при этом в 4 раза ( в случае одинаковых масс и скоростей) превышает потенциальную кинетическую каждого отдельного.

А я столько букв написал, а вы не прочитали.

#p85672,Маргарита написал(а):

Люди также не понимают почему нарушается закон сохранения энергии при попадании в броню кумулятивной струи.

Подробнее можно? С ходу не вижу никаких нарушений.

Отредактировано Stalin vs (21.11.2016 18:24:59)

+1

112

#p85676,Stalin vs написал(а):

А я столько букв написал, а вы не прочитали.

Сорри. Прочитала.

Импульс и энергия - разные величины разной размерности, не надо их путать. Импульс гасится, кинетическая энергия переходит в тепловую.

Это понятно; однако, мы имеем дело не с точками на бумаге!
Вы одно поймите. Пытаюсь донести.
О существовании кинетической энергии мы узнаем только после того как погасим импульс!
До этого она существует только в нашем уме, на бумаге.
Вы можете это понять?

0

113

#p85676,Stalin vs написал(а):

Подробнее можно? С ходу не вижу никаких нарушений.

Перенесла наш диалог сюда.
Фальсификация в науке.

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 20:15:42)

0

114

#p85562,Dmitry" написал(а):

:: Сообщение от : MikhailES ::

        911: WTC Withstood Several Hours of Fire in 1975 https://www.youtube.com/watch?v=H6HoQ5f5frw

    ---Там прямо сказано, что в башнях работает 100.000 человек.
    Однако я поддерживаю теорию Аспирина. Здания изначально построили для декорации, а потом, после возведения в Малайзии более высоких башен, разрушили с пользой для дела.
    Москоу сити то же самое. Потёмкинские деревни все эти небоскрёбы.
    И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь", и про "куда делись унитазы" (на месте развалин не обнаружили даже осколков). То есть это был просто макет из минимума материалов, посему и рухнул так складненько.

Кем сказано, на какой секунде ? читай правила и не беси меня
В здании не могло работать 100 тысяч человек, это объясняет куда делась сталь ? утверждения феерической глупости должны быть со ссылками или обоснованием.
Идите пожалуйста в задницу с такими утверждениями на форумы кройки и шитья.
Это такое же идиотское утверждение, как и от либерастов "В гулагах умерло 80 миллионов человек, поэтому тиран Сталин смог построить полторы тысячи фабрик и заводов (со станками и оборудованием)"

    И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь"

куда она делась ?
http://images.vfl.ru/ii/1462930069/35e4d31e/12614033.gif
У вас в Чухломе есть хоть одно здание выше 40 метров ?
Куча мусора должна быть огромная, а не ровная как футбольная площадка

у меня очень хорошее от природы чувство пропорции и баланса и  в таких рисунках они непропорциональны ,попробую донести визуально мою идею и нарисовать пропорционально.
небоскребы визуально выглядели монолитом, огромным, при падении должно было образоваться огромная куча обломков, но мы увидели как будто елка осыпалась, как елка теряет иголки и из объема превращается в ничто, так и тут, башни состояли из тонюсеньких шпал- иголочек, осыпалась, нет объема.
https://s21.postimg.org/c05wv7kmv/image.pngfoto hochladen
http://banana.by/uploads/posts/2012-01/1327504794_1001.jpg

Отредактировано аспирин (24.11.2016 22:00:47)

0

115

#p84545,аспирин написал(а):

50 000 тысяч служащих постоянно и  200 000 человек каждый день посещало небоскребы, как это можно представить?

Да легко. Стадион Estadio Camp Nou вмещает 100 тысяч человек. На матчи Лиги Чемпионов забит под завязку. После окончания матча эти петухи включают рекламу на 5 минут, в самый интересный момент, когда реклама кончается, дают панораму стадиона, а он уже пустой на 3/4.
Скажешь что у стадиона множество выходов на разных уровнях ? Так и у башен ВТЦ тоже было множество выходов на разных уровнях, некоторые подземные этажи были связаны туннелями, в том числе на станцию метро. Во-вторых, у охраны ВТЦ не было задачи впускать и выпускать всех за 5 минут, они входили и заходили в течении всего дня.

0

116

#p85694,аспирин написал(а):

у меня очень хорошее от природы чувство пропорции и баланса и вот что меня постоянно бесит в таких рисунках, они непропорциональны реальности, попробую донести визуально мою идею и нарисовать пропорционально.
небоскребы визуально выглядели монолитом, огромным, при падении должно было образоваться огромная куча обломков, но мы увидели как будто елка осыпалась, как елка теряет иголки и из объема превращается в ничто, так и тут, башни состояли из тонюсеньких шпал- иголочек, осыпалась, нет объема.

А меня тоже бесит, в том числе когда у человека нет чувство элементарных пропорций. А ещё когда человек не может за 2 года научиться цитировать пост собеседника, вставлять картинки, прочитать правила, то есть очевидно что он бесперспективно тупой, но позволяет себе выводить умозаключения по высшей математике.
Ёлка твоя монолитом не выглядела перед осыпанием, да и после осыпания "рама" осталась стоять на месте. Она всего-лишь потеряла невесомые иголочки, которые составляют 5% от её веса.

0

117

World Trade Center Twin Towers foreshadowing never before seen footage New York
https://www.youtube.com/watch?v=QpKn2au9KKI
https://coub.com/view/hftmf
[video2=640|360]//coub.com/embed/hftmf?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

118

я понимаю тебя, все умничают.
Я своему программисту всегда говорил, ты добьешся успеха , если научишся писать программы не как для себя, а ориентироваться прежде всего на самых тупых, чем проще тем лучше, он послушал меня и добился успеха, это про правила, соглашусь с админом правила форума несколько сложноваты , не осилил.
Про высшую математику реально не понял, я далек от этого, простите меня админ, не хотел никого бесить вытру это слово.

0

119

этот рисунок неправильный, очень толстые элементы, попробуйте нарисовать эти обломкт такими же тоненькими как в реале и вы увидите что все упакуется до 5 метров в высоту.
http://images.vfl.ru/ii/1462930069/35e4d31e/12614033.gif

Отредактировано аспирин (24.11.2016 22:06:43)

0

120

пойду учить правила форума, извините если кого бешу.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Пустые небоскрёбы