Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия * » Конституция РФ


Конституция РФ

Сообщений 1 страница 20 из 22

1

Прослушивая этого чудака
О моём отношении к дядь Вове.
Олег Шаманский
https://www.youtube.com/watch?v=9aPuNRfrj1A

на 9-50 говорит о том, что конституция РФ написана не в РФ.

Возникло желание проверить.
Берем статью 75 о ЦБ РФ, где у меня есть определенные знания.
1.Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. 

Переводим через интернет-переводчик.

1. Monetary unit in the Russian Federation is the ruble. Money issue is performed by exclusively Central bank of the Russian Federation. Introduction and issue of other money in the Russian Federation aren't allowed.

2. Protection and ensuring stability of ruble — the main function of the Central bank of the Russian Federation which it performs irrespective of other public authorities.

Перевод показывает, что исходный текст скорее всего был на английском. Фразы по русски строятся как на английском языке.
Слова Protection и  other public authorities более точно отображают смысл фразы.
Если защита рубля, то от кого рубль надо защищать? От граждан ?
А если слово протекция, тогда становится понятней.
ЦБ должен заниматься протекцией рубля на территории РФ.
Касаемо  "other public authorities".

С сайта ЦБ
Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.

Получается, что ЦБ фраза "он(ЦБ) осуществляет независимо от других органов государственной власти" 
абсурдно. Так как ЦБ не госорган. Можно было просто написать "ЦБ осуществляет свою деятельность по эмиссии денег независимо от органов государственной власти"

А по английски все правильно
ЦБ это public authorities,
Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других public authorities.

Не могу сказать про другие разделы, раздел по ЦБ написан исходно по английски с большой вероятностью.

+8

2

#p81418,Иван М написал(а):

раздел по ЦБ написан исходно по английски с большой вероятностью.

или по-французски? исхожу из РФ=ФР, цвета флагов совпадают, но на флаге френчей полосы вертикальные=суверенитет, у нас -горизонтальные полосы покорности.

0

3

Мне вот интересно, почему люди с прочими конституциями носятся как курица с яйцом? Это инструмент управления и порабощения, как и любые другие документы, как то раб должен слушаться людого господина, как доброго, так и злого (точная цитата в какой-то христианской книжке есть). Как начнешь читать религиозную и законную лит-ру, так там везде только об одном - ты всем должен подчинятся, а власть должна тобой управлять.

0

4

#p82547,quard написал(а):

Мне вот интересно, почему люди с прочими конституциями носятся как курица с яйцом? Это инструмент управления и порабощения, как и любые другие документы, как то раб должен слушаться людого господина, как доброго, так и злого (точная цитата в какой-то христианской книжке есть). Как начнешь читать религиозную и законную лит-ру, так там везде только об одном - ты всем должен подчинятся, а власть должна тобой управлять.

Не совсем так. Как раз там написано народ РФ должен управлять страной. Права на жилье и прочие права с ништяками прописаны.
Даже в США президент и прочие федералы действует вне рамок конституции, нарушая права штатов.
Как с Кеннеди, прилетели в Техас устроили заварушку, а потом труп смылся на самолете.
Насчет наличия ФРС тоже есть вопросы.

0

5

#p82585,Иван М написал(а):

Как раз там написано народ РФ должен управлять страной. Права на жилье и прочие права с ништяками прописаны

Тактактак)) это что же получается: Конституция-основной, самый главный Закон страны, не исполняется властями разных уровней. То есть, они вроде исполняют, но с интерпретациями: когда им выгодно-это исполняется, когда нет-начинают толковать в свою сторону)) Хотя все знают-закон исполняется буквально, так, как написано, без разночтений и т.п. уводов/выводов.  Этож саботаж в государственном масштабе!

0

6

#p82591,opushka написал(а):

Конституция-основной, самый главный Закон страны, не исполняется властями разных уровней.


Конечно, полностью не исполняется. Я как то разговаривал с преподавателем права насчет нарушения конституции, так он сказал, что конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.
Кстати, есть же забавный момент - наш президент в момент вступления в должность клянется исполнять действующую конституцию, и тут же ее нарушает и переписывает, в частности срок президентства .

0

7

#p82593,Иван М написал(а):

Конечно, полностью не исполняется. Я как то разговаривал с преподавателем права насчет нарушения конституции, так он сказал, что конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.
Кстати, есть же забавный момент - наш президент в момент вступления в должность клянется исполнять действующую конституцию, и тут же ее нарушает и переписывает, в частности срок президентства .

В чем нарушение? В конституции на писано что ее нельзя переписывать?

0

8

#p82597,Orkons написал(а):

В чем нарушение? В конституции на писано что ее нельзя переписывать?


Переписывать конституцию должен народ, а не некие проходимцы, которые каким то чудом попали на роль президента.

0

9

Все с вами ясно, доверюсь интуиции и не буду тратить время на пустой разговор.

Отредактировано Orkons (26.10.2016 13:17:14)

0

10

#p82593,Иван М написал(а):

конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.

то есть, в момент вступления в президентство кладет руку и клянется исполнять непонятно что-список "хотелок" незаконных, да?

#p82597,Orkons написал(а):

В чем нарушение? В конституции на писано что ее нельзя переписывать?

можно переписать и изменить, но только с согласия народа/референдум. Конституция-это договор между народом и государством.

0

11

То есть конституцию законно можно изменить только через референдум?
Если вы считаете, что есть нарушение основного закона, почему не обратились по этому поводу в соответствующие органы?

0

12

#p82631,Orkons написал(а):

Если вы считаете, что есть нарушение основного закона,

У меня претензий к тексту Конституции нет)) вопрос в другом: Конституция не исполняется, по моему мнению, даже саботируется, зачастую именно органами власти, а не народом. Обращаться в органы власти, чтобы они сами себя заставили исполнять основной закон страны-пустая трата времени и сил.

0

13

#p83098,opushka написал(а):

конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.то есть, в момент вступления в президентство кладет руку и клянется исполнять непонятно что-список "хотелок" незаконных, да?


Это же не мое мнение, а сообщества юристов.

#p83098,opushka написал(а):

У меня претензий к тексту Конституции нет)) вопрос в другом: Конституция не исполняется, по моему мнению, даже саботируется, зачастую именно органами власти, а не народом. Обращаться в органы власти, чтобы они сами себя заставили исполнять основной закон страны-пустая трата времени и сил.


Создали специальный конституционный суд и вывели эти вопросы из общего законодательства.
А как простой человек может обратиться в КС?

0

14

#p82598,Иван М написал(а):

Переписывать конституцию должен народ

Вот когда так утверждают и свято верят что народ, в своей массе в нынешнем состоянии  что то решает и что то может, тогда и появляются проходимцы.
Народ в 91-м первом орал: Елицин, Ельцин!..
Я не видела чтобы народ орал ГКЧП! ГКЧП!
Народ сам сделал свой выбор.
В 93-м народ в своей основной массе кушал попкорн у экранов ТВ, смотря репортажи СNN.
Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.
Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн.

+1

15

#p83101,Иван М написал(а):

А как простой человек может обратиться в КС?

Посредством написания заявления, предполагаю.

0

16

#p83103,Маргарита написал(а):

Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.

Его таким вырастили. Сильно умных вычистили, равняться на кого?

0

17

#p83103,Маргарита написал(а):

Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн.


Так и надо писать в Конституции страны дураков.

Конституция Российской Федерации.

Статья 1.
Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.

Статья 2.
Народ сам делает выбор в пользу неизвестно откуда  взявшимся проходимцам
посредством криков -   типа Елицин, Ельцин.

Статья 3.
Доверить неизвестно откуда  взявшимся проходимцам
изменение Конституции.

Статья 4.
Обеспечить бывшим членам КПСС бесплатный и гарантированный доступ к Интернету,
чтобы продолжали писать всякую хероту.

Отредактировано Иван М (31.10.2016 13:43:24)

+3

18

#p82593,Иван М написал(а):

Я как то разговаривал с преподавателем права насчет нарушения конституции, так он сказал, что конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.

В наше время в нашей стране такие "преподаватели" уже перестали удивлять.

#p83101,Иван М написал(а):

Это же не мое мнение, а сообщества юристов.

такие "сообщества" по другому называются. А юристы - это люди определенной профессии. Никаких "сообществ" нет (кроме интернетных), но их много. Не думаю, что на серьезном форуме можно выложить подобную шнягу про "некий свод пожеланий и предпочтений".

#p83103,Маргарита написал(а):

Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн

- тварным лозунгом попахивает. Не?

#p83104,opushka написал(а):

А как простой человек может обратиться в КС?

Посредством написания заявления, предполагаю.

95% заявлений в КС отсеиваются еще в канцелярии суда. Причин для этого множество. Гражданин может обращаться в КС только с жалобой на нарушение своих конституционный прав и свобод. На все нарушения уже были поданы жалобы (а как, вы, думали?) с той или иной степенью обнародования. КС слишком закрытая структура. Как вы думаете, куда дальше подавать иск в случае отказа в КС? Насколько это доступно для "простого человека"?
Поэтому для "простого человека" правильнее сидеть на попе ровно и "рыпаться" только в соответствии со статусом своей социальной ступеньки. Взрослые дяди тети из политики порешают все вопросы так или иначе, а потом нам скажут как поступать. Ну а до тех пор (и после) надо руководствоваться принципом Томаса Мора : "Если и существует где нибудь свобода, то только внутри тебя. Снаружи свободу не ищи." (Перевод вольный)

0

19

Так все правильно пишешь, Гоша.

#p83114,Гоша написал(а):

95% заявлений в КС отсеиваются еще в канцелярии суда. Причин для этого множество


А почему?

А потому что, Конституция это "шняга про "некий свод пожеланий и предпочтений"".

#p83114,Гоша написал(а):

что на серьезном форуме можно выложить подобную шнягу про "некий свод пожеланий и предпочтений".


Не думаю, что на серьезном форуме практикующих юристов обсуждают Конституцию и способы защиты конституционных прав. Потому что "поэтому для "простого человека" правильнее сидеть на попе ровно и "рыпаться" только в соответствии со статусом своей социальной ступеньки."

Отредактировано Иван М (31.10.2016 15:28:58)

0

20

#p83116,Иван М написал(а):

Не думаю, что на серьезном форуме практикующих юристов обсуждают Конституцию

До недавнего времени, Конституция была одной из самых обсуждаемых тем на форумах в теоретической части. Конституция - основной закон на котором основаны все остальные правовые акты. То обстоятельство что Конституция "заточена" под определенную социальную ступеньку и принималась так, как "принималась", совсем другой вопрос. А вот представить ее  "неким сводом пожеланий и предпочтений" и пытаются сейчас "понятно кто". В любом случае нужен приоритетный правовой акт на котором будут основаны все установочные правила в обществе. "Конституцией" это назовем или еще как, значения не имеет, но это должно быть. Не возможно взаимодействие между людьми без установки жестких правил в самых основных аспектах. Чем более высокоорганизовано общество, тем меньше аспектов взаимодействия требуется регулировать правилами.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия * » Конституция РФ