Это всё придумал Черчилль Диккенс в восемнадцатом 1850 году)))
 

Какой смысл что-то "вбрасывать", чтобы построить "это" аж через сто лет? Думаешь, в 19 веке англичанам, которые прочитали про друидов и мегалиты у Диккенса или в каком-нибудь другом учебнике по истории или в том же романе Харди "Тэсс из рода д’Э́рбервиллей", не хотелось своими глазами посмотреть на это диво? И зарисовать или сфотографировать, в том числе? Туризм уже вполне себе существовал в то время.

Мне эта тема - неинтересна, устройся к реставраторам поработать, - узнаешь некоторые из "секретики", посмотришь на процесс, а не на результат. Лично я - смотрела, мне этого хватило. В Кападдокии не была. Конкретно на этой твоей фотографии - оштукатуренная стенка, судя по всему, сложенная из блоков туфа. Где там литьё? И как эта стенка отменяет наличие настоящих пещер, многоярусных и расположенных ниже уровня земли? Они тоже все отлиты, включая колодцы и вентиляционные ходы?

Я??? Первый пост мой тут - про Диккенса, и то только потому, что, вроде, никто не упоминал его "Историю Англии для юных".

Причем дерн аккуратно сложен брикетами возле каждой ямки, а у самих ямок лежат археологические линейки.

А вот обратите внимание на положение камней на старом фото (1920-го года) и современного вида:

Смотрим внимательно на левую часть сооружения - после реставрации 1950-х, как мы видим, стало больше вертикальных столбов с архитравом над ними - именно эти 6 камней и были подняты с земли и смонтированы, что мы и видим на многочисленных кадрах того времени.

Нет. Это каменный блок усилили бетонной опорой, чтобы на туристов не упал. Вот его, этот камень с бетоном, прекрасно видно, когда бетона ещё не было и в помине, а в камне зияет огромная полость:
Первая фото 1877г:

1959 г:

Кстати, в анг. прессе пишут, что после одного такого падения, камни в основании забетонировали.
Пруф: http://blog.english-heritage.org.uk/exc … 1950s-60s/

Модель и тип летательного аппарата, я естественно, определить не могу, но аэрофотосъемка применялась еще в Первую Мировую для разведки, а первый снимок с воздуха был сделан аж в 1858 году над Парижем.

Не совсем понял, почему именно по 50 фото в год, но в сети полно снимков и до 1950-го года.
https://www.google.ru/search?newwindow= … amp;uact=5
http://blog.english-heritage.org.uk/sto … storation/

Да какие гравюры? Исключительно фото:

Но даже если допустить, что построили его в 1950-60 гг, то почему на фото такая разница в расположении камней? На старом некоторые лежат, а на современном - стоят (я на это ещё в прошлом посте внимание заострил). Когда их поставили? И ещё вопрос - разве похоже "строительство" на некую "секретную операцию" - кругом ходят гражданские, женщины, подростки, дети, в сети полно снимков этого процесса...

https://www.exposingtruth.com/105-photo … ern-times/

Отредактировано Швед (14.08.2019 23:33:48)

Однако, фотки были. А Горожанин прекрасно знает, что территория вокруг Стоунхэнджа долгое время была закрытой, её контролировали военные. Так что много фотографий и не могло быть, поскольку туристов не было.

Вот с этого и надо начинать.

Тоже мне, "зона 51", военные, кстати говоря, умеют хорошо и быстро строить.
И травку посеют, польют и покрасят если что потом, для туристов и "археологов".
Лужайка выглядит не вековым разнотравьем, а типичным газоном.
Даже вокруг заброшенных камней у дороги (а дорога там есть) должны бы быть хорошо натоптанные  до каменистого грунта тропинки

Отредактировано l2 (15.08.2019 09:53:14)