Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Бог все таки есть?


Бог все таки есть?

Сообщений 21 страница 40 из 47

21

#p76324,горожанин написал(а):

- Все культовые языки мира (санскрит, иврит, старославянский, латынь, староарабский - язык Корана...) появились одновременно с самими культами, священными книгами/текстами этих культов, готовыми аппаратами и структурами служителей этих культов.
Лингвистически это совершенные литературные языки, без каких-либо устных и переходных форм от каких-либо диалектов.
В комплекте с остальным эти языки - безусловная "эдемщина"

Это  прекрасно.

Но Вы так и не ответили

- "А кто придумал  -"санскрит"  ?

Отредактировано Димитрий (23.08.2016 20:49:40)

0

22

#p76329,Imu написал(а):

Вероятнее всего, не распостранено, потому что паразиты, явление скорее искуственное, чем естественное. Потому с ними должны бороться сами люди, тоесть организм, отчищать себя и совершенствовать, брать ответственность за свою жизнь и что-то делать, а не сидеть сложа руки и ждать, что кто-то сделает все за них. Это как глистная инвазия, или вытравливаешь, или болеешь, а затем погибаешь.

Вы здесь сами себе противоречите. Ну подумайте же, слишком сомнительно что бы у Бога не существовало рычагов влияния на свое творение... И они вне всякого сомнения есть. Даже наше общение сейчас полностью под его контролем и с его согласия... Потому что в данном случае и ваша, и моя свобода воли чисто условное понятие, и она заканчивается и пресекается там, где начинает конфликтовать с волей и планами более развитого интеллекта.

0

23

#p76337,yuriud написал(а):

Вы здесь сами себе противоречите. Ну подумайте же, слишком сомнительно что бы у Бога не существовало рычагов влияния на свое творение... И они вне всякого сомнения есть. Даже наше общение сейчас полностью под его контролем и с его согласия... Потому что в данном случае и ваша, и моя свобода воли чисто условное понятие, и она заканчивается и пресекается там, где начинает конфликтовать с волей и планами более развитого интеллекта.


Конечно же это план, который расчитан на то, чтобы каждый человек перерос сам себя, усовершеноствовал, научился защищаться, не дал себя подмять и испортить. Эдакая проверка на прочность. Но моя мысль здесь была заключена в следующем: без применения наших сил и навыков само по себе ничего не сделается. Или сделается, но не в нашу пользу. Как-то так.

0

24

#p76330,Imu написал(а):

А все эти ведические учения - очередной суррогат. Истина в самом человеке, и ее не нужно привязывать ко всяким громким матричным названиям. Природа это природа, она дана нам для того чтобы мы могли жить, как среда обитания и опора, со всеми вытекающими оттуда нишами. Не стоит из нее делать культ.

Ну, пока что этот "суррогат", наиболее справедливо подходит к правилам человеческого взаимодействия. Как по мне, то не спроста нам открыли ведическую культуру в столь сложный для человечества момент. Но здесь каждому свое как говорится, да и тема в общем то о другом. Плюс не стоит забывать, что любая власть, даже самая пресамая справедливая, всегда будет строится по пирамидальному принципу- сверху самый достойный...

0

25

#p76315,Imu написал(а):

Понятное дело, что слово взаимствованное, да и к вселенским процессам отношение не имеющее. Но все же.

Вспомнить хотя бы ту самую Индию с ее поклонением гениталиям, лингаму и йони, которые у них во всех храмах стоят и цветами обкладываются, огнем обставляются и водой поливаются, подкрепленные намеком: затваривайтесь и размножайтесь, плодите "богоподобных"!

Они и плодятся, как грибы после дождя, от фиксации на телесном, потому что высшие слои блокируются, не даром же затваренные страны третьего мира имеют такую большую рождаемость, ну и заболеваемость тоже - страшная грязь и антисанитария, нормальному человеку противная. Вот вам и "высокудуховный" восток, про который так красиво поют разные гуры, еще и русских туда приплетают, мол корни ведические, культ поклонения солнцу... А на деле тварщина, вонь и нищета, но об этом предпочитают молчать.

Неужели некоторые люди простых вещей не видят?


Исключительно затваренный этнос, даже китайскому в общем-целом далеко.
Если от родных мощаников и сооружений для них просто несёт мертвечиной, то от забегаловки с индийской кухней (есть тут одна) и лавчонок с индуистскими причиндалами издали выворачивает.
Уместно, думаю, показать тем, кто ещё не видел.
Особо нервным с 3:00 не смотреть!

Просветленные священного Ганга
https://vk.com/video144636615_170354080

#p76319,yuriud написал(а):

Может быть, но это в принципе не столь важно, просто понятие "Бог" универсально и не требующее дополнительных толкований своих свойств.
Произнес "Бог" и сразу всем ясно что имеется в виду.

Не всем.
Хотя "эгрегор", конечно, "намоленный", как никакой другой.

Если тема - теософская, про понятие, то открывали в форуме эту теософию уже много раз. Проповедники всяких разных конфессий, течений и учений. Никто тут особо единиться не хочет ни под каким понятием.

#p76335,Димитрий написал(а):

Это  прекрасно.

Но Вы так и не ответили

- "А кто придумал  -"санскрит"  ?

Стопиццот раз говорил: все религии от нелюдей. Со всем инструментарием, ясен пень.

+2

26

#p76325,Imu написал(а):

Еще эти языки можно назвать "жреческими". На них эдемные сословия и вещали, службы проводили. Языки по сути чисто програмные, слова легко сводятся в ритм, оказывают калоссальное влияние на психику. Для управления затваренными и составлялись.

Зашкаливают, как правило, за черту "жесткое кодирование", любые тексты на этих языках в программах нейролингвистического анализа типа "Ведиум".
И не только транскрипции, а зачастую даже построчники на русском (в котором очень много заимствований из старо-(церковно-)славянского.
Уже только по этой причине разговорными они быть не могли и не могут. Либо кукушка заклинит у носителя, либо он на автопилоте будет делать кальку - "вульгарную" латынь, старую славянь и т.д..

+1

27

#p76342,горожанин написал(а):

Если тема - теософская, про понятие, то открывали в форуме эту теософию уже много раз. Проповедники всяких разных конфессий, течений и учений. Никто тут особо единиться не хочет ни под каким понятием.

Тема самая, что ни на есть практичная- решить нафига нас всех здесь варят в собственном соку и доколе это будет продолжаться. И пока мы не осознаем тот факт, что каждый наш шаг под жестким контролем и не начнем выполнять то, что от нас ждут, то боюсь будем мы еще шкварчать на этой сковородке до тех пор пока не поумнеем. У тех кто замутил всю эту кухню, уж точно хватит терпения подбрасывать дровишки...

0

28

#p76348,yuriud написал(а):

каждый наш шаг под жестким контролем и не начнем выполнять то, что от нас ждут,


Ну так что Они мычат через ту информацию , которая до нас доходит ?
Сказали бы прямо , "так мол и так" , после этого - свобода .
Впечатление такое , что Им нравится сам процесс подбрасывания дровишек .

0

29

#p76342,горожанин написал(а):

-"Вставлю и свои пять копеек касательно этимологии (происхождения) слова "бог". На санскрите бог - ба-гха - это женский половой орган.
Правда, это доинтернетный санскрит. В интернетных почему-то не встречал."

---
Стопиццот раз говорил: все религии от нелюдей. Со всем инструментарием, ясен пень.


Но  зачем Вы  цитируете  ложную"   информацию ?

Отредактировано Димитрий (23.08.2016 22:05:34)

0

30

#p76349,Мангуст написал(а):

Ну так что Они мычат через ту информацию , которая до нас доходит ?
Сказали бы прямо , "так мол и так" , после этого - свобода .
Впечатление такое , что Им нравится сам процесс подбрасывания дровишек .

В таком случае, в наличии способности думать и принимать решения, не было бы никакой необходимости- теряется весь смысл.

0

31

#p76351,Димитрий написал(а):

Но  зачем Вы  цитируете  ложную"   информацию ?

А бывают священный язык и священные тексты на нем истинные, не ложные?))

Какой знаю с бумажного носителя, изданного до интернетной эры, такой и цитирую.

+1

32

После темы ТПЗ,поперло много схожих по сути тем,люди начали задумываться. Зря закрыли.
Все это очень связано :yep:
А если по этой теме,даже сказать нечего,нам не понять(но надо стремиться).Ну пусть кто верует в бога,ответит на вопрос,а откуда появился бог? Не мне,себе,и башка взорвется.

+1

33

#p76383,Alex написал(а):

кто верует в бога,ответит на вопрос,а откуда появился бог?


Я , к примеру , что то среднее , между атеистом и агностиком .
Насколько я понял ,  Книжный бог - всего лишь пасет трусливое глупое стадо .
У него есть заместители и куча помощников с крыльями .

А вот на "Кого" он работает не понятно .
И почему этого "Кого" устраивают его методы управления , тоже не понятно .
И почему этот "Кого" в нем нуждается - тоже не понятно .

Технология управления Книжного бога мне не нравится , если принять во внимание страдания безвинных людей .
В этом случае , конечно есть множество отмазок , типа идеи реинкарнации , в которой сегодняшняя личность наказывается за "прошлые грехи" , которая она не помнит . Я считаю это зашкаливанием хуцпаметра хитрецов .

Если эта точка зрения права , то выходит так , что мне нужно найти обходной путь Книжного бога , с его заместителями , вырваться из их цепких рук и бежать в сторону его "Начальника" ( вышеупомянутого "Кого" ).
Но где гарантия , что если я добегу , то не получу подсрачник  и здесь .

Тогда только остается накрыться каким нибудь медным тазом , чтобы хотя бы стать невидимым для всего этого беспредела .

Отредактировано Мангуст (24.08.2016 13:18:23)

0

34

#p76290,yuriud написал(а):

Если заглянуть в будущее, то со стопроцентной вероятностью можно предположить


Формулу вашего просветления не приведете?
Хотя за фразу "со стопроцентной вероятностью можно предположить" вас с экзамена по логике или мат.статистике выгонят. :)

+3

35

кто такой бог невозможно понять точно также как невозможно понять что такое бесконечность. Синтаксис нашего языка предполагает что у всего есть начало и есть конец.
Но логически есть первоисточник абсолютно всего который вечен. Создатель. Цифра один. Есть бесконечные  цикличные процессы увеличения и уменьшения интенсивности. Зачем? Наверно так происходит вечное развитие материи которое в него заложено. То что не развивается то разрушается.

Человек это материя на определенном этапе развития через которое проходит сознание, которое может совершенствоваться только через материю. Но материальный мир жесток и в нем кто то должен поедать кого то что бы жить и размножиться. На верху пищевой цепочки человек как существо с более развитым сознанием чем животные.
В чем смысл человеческой жизни? Наверно в том что бы до момента смерти максимально понять как устроен мир, успеть это практически применить, суметь эти знания передать потомкам,что бы они были еще более развитыми и так без конца чтоб шло развитие материи. Родившись с колоссальным потенциалом и без интеллекта, мы уходим с определенным уровнем сознания и интеллекта. Это видимо то единственное что мы с собой уносим туда в бесконечность.

Но факт существования нелюдей смешивает все карты. На ум приходит религиозная притча о том как сатана поспорил с богом что человек не самое его совершенное творение и в отведенный срок до конца света он это докажет если бог даст ему такую возможность. Бог дает ему такие полномочия а сам с интересом смотрит спектакль не вмешиваясь. Видимо по условию заключенного пари сатане позволено обманывать человека как угодно  но не позволено тупо убивать. Короче бог решил испытать  на прочность свое любимое создание и создал ему проблемы. Если проблемы человечество не решит и деградирует, значит в утиль.

+1

36

#p76425,sezam написал(а):

Формулу вашего просветления не приведете?

Приведу. Если предположить, что Бога не существует, то его появление лишь дело времени и зависит от двух факторов:
Первый- как быстро кто то сможет навести порядок в этом мире.
Второй- хватит ли ему интеллектуальных способностей удерживать этот порядок вечно.
И первый, и второй фактор неизбежен.

#p76425,sezam написал(а):

Хотя за фразу "со стопроцентной вероятностью можно предположить" вас с экзамена по логике или мат.статистике выгонят.

Не так выразился? Запутался в понятиях, каюсь. На счет мат. статистики, спорить пожалуй не буду.

Отредактировано yuriud (27.08.2016 09:07:33)

0

37

#p76698,yuriud написал(а):

Приведу. Если предположить, что Бога не существует, то его появление лишь дело времени и зависит от двух факторов:
Первый- как быстро кто то сможет навести порядок в этом мире.
Второй- хватит ли ему интеллектуальных способностей удерживать этот порядок вечно.
И первый, и второй фактор неизбежен.


Поспорю с Вами .
Ваша теория верна лишь в том случае , если существует необходимость в порядке .
Человек рассуждает с позиции совести , высшего , чем обладает .
Однако не понятен замысел Сути Вещей и тех принципов , по которым действует Причина существования разума .

0

38

#p76705,Мангуст написал(а):

Ваша теория верна лишь в том случае , если существует необходимость в порядке .

Порядок является обязательным фундаментом для любой формы власти, а для абсолютной (чисто условное понятие) тем более. Без одного не будет другого и наоборот. А стремление разума к абсолютной власти начинается тогда, когда он ясно начинает осознавать, что призом является интеллектуальное превосходство и навязывание своей воли (порядка если хотите) другим...
Думаю, что борьба за власть будет вестись до тех пор, пока кто то рано или поздно, эту власть не получит и не найдет способ удерживать ее. Естественно это при условии, что на данный момент этот трон свободен (что очень и очень маловероятно).

#p76705,Мангуст написал(а):

Человек рассуждает с позиции совести , высшего , чем обладает

Совесть, любовь, нравственность... это высшие формы эгоизма. Мы все Большинство из нас Некоторые из нас хотят жить в обществе людей, наделенных высокими моральными качествами, потому что прекрасно понимают, что именно там мы будем наиболее защищены. Это чистый эгоизм. И это нормально. ))
Очень смахивает на то, что наш мир, это и есть проверка на степень моральной устойчивости. Экзамен сдал- милости просим в кресло зам. директора... Не сдал- пинка под зад и будьте добры на уровень ниже...

#p76705,Мангуст написал(а):

Однако не понятен замысел Сути Вещей и тех принципов , по которым действует Причина существования разума .

Поддержка интеллектуального потенциала. Как я говорил выше, понятие "Абсолютное всемогущество" довольно условно, потому что в прямом своем понимании исключает цель и следовательно смысл существования. Может быть "Бог" должен осознавать, что его всемогущество распространяется лишь до первой серьезной ошибки, которую он не сможет исправить. В общем не расслаблять булки.)) Возможно смысл игры заключается в постоянном напоминании себе любимому об опасности деградировать...

0

39

#p76714,yuriud написал(а):

Порядок является обязательным фундаментом для любой формы власти,


Не могу согласиться с этим .
Взять , к примеру , систему управления "демократия" .
Этой системе нужен не порядок , а "управляемый хоас" , т.к. сама идеология бредовая , основанная хитрецами на "ловле рыбы в мутной воде" .
Лозунги красивые , но в фундаменте идея "разделяй и властвуй" над глупцами .
Это я вижу каждый день : пока народы уничтожают друг друга , по навязанным им лозунгам хитрецов , последние жируют и подливают новое масло в старый огонь .

#p76714,yuriud написал(а):

а для абсолютной (чисто условное понятие) тем более.


С чего Вы взяли это ?
Только палач имеет абсолютную власть над жертвой и то , только мгновение , пока топор входит в тело .

#p76714,yuriud написал(а):

А стремление разума к абсолютной власти начинается тогда, когда он ясно начинает осознавать, что призом является интеллектуальное превосходство и навязывание своей воли (порядка если хотите) другим...


С чего Вы взяли , что разум нуждается в призе интеллектуального превосходства ?
Зачем разуму навязывать свою волю другим ?
Какой же это тогда разум ?
В этом случае он становится лишь одним из игроков в чьей то игре .

#p76714,yuriud написал(а):

Не сдал- пинка под зад и будьте добры на уровень ниже...


Ох уж эти "уровни" ...
"Существующие" лишь благодаря "вере" , без возможности подтверждения их экспериментальным   путем .

#p76714,yuriud написал(а):

Абсолютное всемогущество" довольно условно, потому что в прямом своем понимании исключает цель и следовательно смысл существования.


Вот за эту , хорошо сформулированную идею - большое спасибо .
Поразмышляю над ней .
У меня не хватало мозгов ранее , так кратко ее поймать .

0

40

#p76494,donpuchini написал(а):

кто такой бог невозможно понять точно также как невозможно понять что такое бесконечность

А кто тебе сказал про бесконечность? И что она вообще существует. Может быть все гораздо,гораздо проще

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Бог все таки есть?