Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть III


Форма Земли. Часть III

Сообщений 161 страница 180 из 909

161

#p71816,Donmakaron написал(а):

Полую земли греет источник света в центре.

Бездоказательные еврейские сказки.

#p71863,Donmakaron написал(а):

которую принял я и изучаю - модели вогнутой полой стационарной Земли, в которой ЗС находится посредине.

Вот именно что ты уверовал в эту модель, не потрудившись изучить вопрос. Все доводы в пользу вогнутости - косвенные. Именно форма Земли с высоты выглядит плоской. Не человеческий глаз тут погрешен, а камера снимает, понимаешь? И не надо пи*деть про несовершенство человеческого глаза. Оно конечно так, зрение у нас примитивное. Но камеры ясно показывают - нет никаких вогнутостей!

#p71845,SataNasa написал(а):

я не уверен в своей экстраординаhttp://911tm.9bb.ru/i/blank.gifрности мышления.

Да не прибедняйся. Довольно интересно мыслишь, как и многие здесь.

#p71845,SataNasa написал(а):

А мы "нахаляву" пашем на них.

Не верно рассуждаешь. Нам всем срать, кто и что там читает. Мы пытаемся докопаться до правды. И не важно, вбросы там или нет. Читают нас или нет всякие мразюки. Какая разница? Человека, говорящего правду сразу видно, издалека. Если чел говорит про бога через "б-г" - то это как минимум идиот, а как максимум - жидо-масон и педераст. Если человек с остервенением защищает жидо-науку просто потому что он в неё слепо верит - то тут тоже всё понятно.

Тоже самое относится и к троллям-засирателям. Они что угодно будут впаривать, без доказательств и без фактов. Лишь бы большинство уверовало. Это относится к выгнуто-вогнутым. От них только бездоказательный понос, типа "это так, поверьте нам".

Земля - плоская по факту, пока железобетонно не доказано обратное. А навигационные гироскопы конкретно опровергают кривость и вращение Земли.

Пока этот момент не опровергнут - все остальные разговоры - пустая болтовня и пустобрехство.

ЗЕМЛЯ - СТАЦИОНАРНА И НИКУДА НЕ КРУТИТСЯ! Есть железные доказательства обратного? Предоставляйте.

Заранее про маятник фуко говорю. Вешайте 5 таких маятников рядом, с видеоотчётом. И посмотрим, что же это дешёвое гамно доказывает.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 01:25:12)

+2

162

#p71869,Dead_Zionist написал(а):

:: Сообщение от : Donmakaron ::Мы живем внутри Земли.
Опять бездоказательная агитация.

да вот например - http://www.as-gard.com/  - сходите просветитесь... там "как устроена земля" написано тож, немного не донмакаронавская версия, но недалече...

п.с.
Вы тут со своим гироскопом тож поднадаели размахивая: взвесте его и убедитесь, что он включённый или нет, продолжает стоять на поверхности-опоре, и соответственно двигаться вместе с ней, если эта опора движется достатачно плавно и равномерно чтобы гироскоп не терял равновесия

про гироскоп

загуглите "деривация" и поймёте, что бывает со свободно отпущеным гироскопом (пулей)
могу сразу сообщить (кому гуглить лень) : у СВД, при выстреле на 1.3км, деривация(смещение в сторону вращения) пули составит около 1м считается что из-за воздуха... ага, воздухом её может поздувать туда-сюда на десятки метров, а деривация увеличивается в процессе полёта , то-есть растёт! когда скорость и частота вращения падают... и при выстреле на 1.5 км, она составит уже около 1.5 метров, и дальше-больше! (на 1км принято считать 0.5м, а к 3км, будет больше 2м!)
да, надо заметить что и точка привышения (высота полёта) растёт не хило - 10-15м при 1-1.5км...

так шта, имхо, стабильность сферического гироскопа в межпространственном вакууме - сильно преувеличена совсем не ореентир, для проверки вращения планеты, когда гироскоп работает в зоне действия этой планеты

+1

163

#p71874,капрал написал(а):

загуглите "деривация" и поймёте, что бывает со свободно отпущеным гироскопом (пулей)

Пардон,пуля не является гироскопом т.к. на её полёт влияет множество случайных факторов,а у круглой пули будет деривация в низ и что? Что это объясняет,то что существует притяжение Земли ,не более.

0

164

В том-то и прелесть гироскопа - что если он на кардановом  подвесе,  хорошо выполнен и постоянно вращается электромотором, получая питание через оооочень мягкие проводки-пружинки, то куда же он отклониться от запомненной плоскости???    Иначе грош-цена гироскопам.

+1

165

#p71874,капрал написал(а):

если эта опора движется достатачно плавно и равномерно чтобы гироскоп не терял равновесия

Не надо мне сказок. Дело не в равновесии, а в том, что гироскопу плевать на движение Земли. Он ориентирован строго на одну точку в пространстве. И при вращении земли должен бы поворачиваться, т.к. точка его ориентации то не меняется. Всё, баста. Шах и мат. Земля никуда не крутится. А деривации и прочие выдумки можете детям в школе рассказывать.

Да и ладно бы вращение Земли. А "вокруг солнца"? А вокруг "галактики"? Учитывая все эти колоссальные скорости т.н. "вращений" - никакая навигация была бы невозможна. Гироскоп просто бы вёл себя дико-бешено. Так что всё это бред полнейший. Вращения ваши.

#p71874,капрал написал(а):

так шта, имхо, стабильность сферического гироскопа в межпространственном вакууме - сильно преувеличена совсем не ореентир

Тогда выбрасываем нахрен все навигационные гироскопы! Окончательно и бесповоротно!

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 10:55:09)

0

166

А вот очередное "опровержение" от Кунгурова, защитника людоеда хутина и прочих жидо-мразей. Любителя НОД и прочей фёдоровщины.

Только вот он не учёл, что при "повороте" маятника скорости "точек" уже будут другие и когда он "повернётся" уже в сторону "вращения", то он рано или поздно остановится. Но в цирках для быдломассы он крутится постоянно.

Далее, почему в этих цирках всегда один маятник? А не 2 или 3? Потому что это сразу раскроет этот наглый фокус. Ибо каждый по своему будет "крутиться", если вообще будет. Кто проверял место крепления у этих цирковых маятников? Шнур кто проверял? Сам груз мятника? Одни вопросы. А так любят этот фокус демонстрировать.

И почему-то великий Кунг скромно так умалчивает о гироскопах. На основании какого-то сраного фокуса заявляет "И всё-таки она вертится". Клоун.

Там же под видео есть интересный комментарий, как объяснить изменение тракетории этого пресловутого маятника. Вращается инерционный фон. А сама Земля стационарна.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 12:36:34)

0

167

Гирокомпас, по -ходу перед использованием нужно откалибровать. Либо по заведомо известной линии, либо по полярной звезде, хех, разворачивая судно )))) Значит можно калибровать и по березе на правом берегу или по вон тому камню на левом берегу. и после этот гирокомпас будет всегда на них показывать. Так получается?

Отредактировано Sel4 (08.07.2016 12:33:52)

0

168

#p71853,горожанин написал(а):

Это вы тут мучаетесь, а меня этот вопрос не мучает с дошкольного возраста. Люди с круглой Земли ходят в этот вольер, когда настроение есть на здешние перлы полюбоваться.
            Вам сколько давать южный полюс , чтобы уже не мучались?

Пристрелить всегда успеешь, лучше мы помучаемся.
Кого-то устраивает природоведение за 5 класс и куча роликов звездного неба, с однотипным музыкальным сопровождением, без конкретного позиционирования по сторонам света, а кого-то нет. Даже если, в результате поиска истины, пусть примитивными и топорными средствами дилетантов, выяснится, что Земля статична, никак не вертится, или Солнце находится на расстоянии в разы меньше заявленного официалами, или звезды находятся на одной плоскости и все разговоры про кучу световых лет, это все фантазии, но при этом выясним для себя, что таки, да, Земля - шар, то даже в этом случае польза от темы будет и не малая. А вообще удивительно, что тебя устраивают весь официоз и никаких сомнений нет. Разве не цель данного форума - все подвергать сомнению?

#p71854,Snow написал(а):

А когда а Антарктике должен быть полярный день? Могу рассказать про декабрь, была, конечно, не на южном полюсе, но на пенисуле была (антарктический полуостров)

Будьте так любезны, поделитесь с нами вашими личными наблюдениями.

+2

169

Sel4, я не понял вашего сарказма.

#p71894,Наливайко написал(а):

Даже если, в результате поиска истины, пусть примитивными и топорными средствами дилетантов, выяснится, что Земля статична, никак не вертится, или Солнце находится на расстоянии в разы меньше заявленного официалами, или звезды находятся на одной плоскости и все разговоры про кучу световых лет, это все фантазии, но при этом выясним для себя, что таки, да, Земля - шар, то даже в этом случае польза от темы будет и не малая.

Золотые слова!

+1

170

#p71885,Dead_Zionist написал(а):

Не надо мне сказок. Дело не в равновесии, а в том, что гироскопу плевать на движение Земли. Он ориентирован строго на одну точку в пространстве. И при вращении земли должен бы поворачиваться, т.к. точка его ориентации то не меняется. Всё, баста. Шах и мат. Земля никуда не крутится.

Излишне пояснять, Dead_Zionist имеет в виду, что гироскоп при вращении земли покоится не изменяя своего положения. Это, типа, и доказывает неоспоримо ТПЗ.   
Адепт секты проявляет абсолютную отмороженность от реальности и аргументам собеседников, ибо мнит себя магистром ТПЗнания :)
Ажитированное педалирование одной темы очевидно тянет на два определения: а) либо троль по методичке, 2) либо бредит на самом деле.
Не в обиду, конечно.  Для объективизации привожу определения понятий.

Класическое определение бреда в психологии и психиатрии:

«Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления[Блейхер В. М. Бред // Расстройства мышления. — К.: Здоровье, 1983.]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред

Еще более интересно

Индуцированное бредовое (коллективное) расстройство

Индуцированное бредовое расстройство — редкое бредовое расстройство, при котором бред разделяется двумя или несколькими лицами с тесными эмоциональными связями.
Ключевое слово "редкое" (прим. Н.Б.)
Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется «реципиентом бредовой фабулы», в то время как источником бреда («индуктором бреда») является другое лицо: обычно это истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента бредовой фабулы — индуцируемого или индуцированного лица.

  Обязательным условием бредовой индукции является тесная связь реципиента с индуктором бреда, вплоть до исчезновения чувства отличия. Необходимо отметить, что образование такой связи не всегда предполагает личный контакт или даже знакомство, важен авторитет индуктора в глазах реципиента.
  Как правило, в случаях индуцированного бреда индуцируемое лицо либо обладает повышенной внушаемостью, либо недостаточно критически осмысливает идеи, с которыми знакомится, и повторяет чужие бредовые фабулы как истину в конечной инстанции. Любопытно, что индуцированный бред часто отличается таким же упорством, такой же яркой аффективной окраской и так же не поддается логическому осмыслению или критическому разъяснению, как и истинный первичный бред.
  В ряде случаев реципиент бредовой фабулы оказывается носителем более или менее выраженного умственного недоразвития или снижения на фоне органической патологии мозга.
  Известны также ситуации, в которых индуктором бреда является психически здоровый человек, каким-то образом привносящий в психику больного бредовую фабулу — либо случайно, в виде шутки, принимаемой больным в силу состояния за истину с последующим присвоением и развитием, либо в силу собственного положения, когда в структуру бреда больного включаются те или иные действия врача-психиатра, персонала отделения и т. п.
  Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Так, например, одна женщина, выкрикивающая в состоянии кликушеского экстаза разнообразные фанатические идеи, могла индуцировать толпу, которая потом «видела» «черта с рогами и хвостом», «ведьму в ступе», "плоску землю" (прим. Н.Б.) и т. п. (Жмуров, «Общая психопатология»). В России подобные ситуации многократно описывались до революции, за рубежом встречаются и поныне. В подобных случаях массовые психозы начинаются с индукции толпы одним человеком. В любом случае основу такого психоза составляют истеричность, внушаемость в сочетании с недостаточным уровнем интеллекта участников происшествия. Бредовая фабула в подобных ситуациях, как правило, примитивна, однотипна для ряда подобных случаев и не имеет развития.
  Особая разновидность индуцированного бреда — конформный бред, при котором у нескольких близких (насколько это вообще возможно) больных, в том числе с разными заболеваниями или с разными формами одного заболевания, отмечается одна и та же картина бреда.

Выбирайте что больше подходит.

Попробуйте доказать, адепты секты ТПЗ, что к вам это не относится :)  Например, продемонстрировать хотя-бы ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РЕАЛЬНОСТИ ваших теорий. Ветка форума идет на 3-й круг и один сплошной бред, НИ ОДНОГО факта заслуживающего внимания хоть отдаленно похожего на реальный. Я уже молчу, что хоть как-то доказывать свои измышлизмы адепты считают мавитоном.

0

171

Если есть кто считает себя мастером / последовательным защитником / бесстрашным джедаем  своей теории, пусть изложит в одном обновляемом посте все свои основы и доказательства к ним. Очень удобно будет ссылаться на него аки на библию, типа, ибо сказано Там в Пункте таком-то сия истина неоспоримая. Ато, одно по одному толдонят, а смысла ноль.
Да, кстати, гироскоп, таки, таки не покоится, а поворачивается по воле создателя под действием вращения земли  и истинности постулатов Ньютоновской механики. Именно на этом основано устройство и применение более ста лет гирокомпасов и авиагоризонтов.  Незнание принципов их устройства адептами ТПЗ не делает их доказательством ТПЗ. Как раз наоборот - 100 лет доказательной практики отлитой в металле :)

Отредактировано Николай Башкатов (08.07.2016 13:41:34)

0

172

­­За гироскоп +. Еще 1 сильный довод, это вода. Как вода вообще может принять форму шара? Просто подумайте об этом. Кто додумался, пусть скинет схематичный чертеж.. Лично я не могу себе это представить. По оф. версии Земля- геоид, т.е сила тяжести в каждой точке поверхности это нормаль к центру. Я прикинул, какая "горка из воды" должна получится, на расстоянии 7 км, это 1 метр возвышения в центре. Как мы понимаем такой горки просто нет.

0

173

Николай Башкатов, хитрый, завуалированный переход на личности. Аргументы по теме будут?

#p71900,Николай Башкатов написал(а):

Если есть кто считает себя мастером / последовательным защитником / бесстрашным джедаем  своей теории, пусть изложит в одном обновляемом посте все свои основы и доказательства к ним.

Я повторяю в очередной раз. Это вы мне должны доказывать, что Земля шар и где-то там крутится, а не я вам. Вы же делаете заявления, что она такая. Под "вы" я подразумеваю учёных-мочёных-официалов и их последователей. Земля плоская и никуда не крутится по факту, пока не доказано обратное. Доказывайте.

Но мы то уже видели все эти потуги, которые не выдерживают никакой критики. Надеемся, что будет ещё что-то. Заметьте, мы откровенно надеемся, что вы таки докажете своё. И не брызжем слюной. Потому что истину ищем, а не слепо верим в "постулаты" жидо-мразей от науки.

#p71900,Николай Башкатов написал(а):

Да, кстати, гироскоп, таки, таки не покоится, а поворачивается по воле создателя под действием вращения земли

Наглое враньё!

#p71900,Николай Башкатов написал(а):

и истинности постулатов Ньютоновской механики.

Забавный вы адепт религии "наука". Может и пространство с временем у вас искривляется? И чёрные дыры существуют и сосут, что не попадя?

За гироскоп +. Еще 1 сильный довод, это вода. Как вода вообще может принять форму шара? Просто подумайте об этом. Кто додумался, пусть скинет схематичный чертеж.. Лично я не могу себе это представить. По оф. версии Земля- геоид, т.е сила тяжести в каждой точке поверхности это нормаль к центру. Я прикинул, какая "горка из воды" должна получится, на расстоянии 7 км, это 1 метр возвышения в центре. Как мы понимаем такой горки просто нет.

Конечно бред это всё. По их же теориям, в районе марианской впадины должен быть огромный перепад высот в 11 км. Какие шары? Ну смешно просто.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 14:18:13)

0

174

Наливайко, хорошо, поделюсь)
Сам круиз был из Ушуаи (Аргентина) с 10 по 19 декабря, из них почти 5 дней съел ужас ужасный пролива Дрейка.
Сам маршрут был такой
http://images.vfl.ru/ii/1467972247/5f46a886/13305274_m.jpg

Год был  давнишний, все фото на пленку были сняты (поэтому сканировала), у кого-то из наших, правда, была уже цифра, но у себя я не нашла цифровых у себя. Может на каком-то старом ноуте и есть.

12 декабря (уже даже 13 дек. выходит, фото сделаны около 01ч. ночи) были на станции Беллинсгаузен, это была первая высадка (с корабля на Зодиаки и на землю)

Вечером выдавалась программа действий на след. день, вот на 12.12 (с восходом, закатом, координатами и т.д)
http://images.vfl.ru/ii/1467974188/62f8a7af/13305721_m.jpg

вот фото снятые, ночью на станции Беллинсгаузен - снаружи и внутри (в окошке видно, что темно).
http://images.vfl.ru/ii/1467972335/8f356179/13305278_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1467972482/57c0be19/13305300_m.jpg

Следующий снимок, за который я ручаюсь, что он сделан примерно в 23-30 15 декабря Порт Лакрой (помню, т.к. было BBQ  у нас на палубе, а швейцарцы на яхте стали орать, что бы мы потише гудели, а то им тоже хочется))), поэтому сфотали их и на время обратили внимание)
http://images.vfl.ru/ii/1467973291/1d514c39/13305460_m.jpg

а это было снято днем, т.к. был полный сюр - яхта в Антарктике.
http://images.vfl.ru/ii/1467973255/16d08047/13305456_m.jpg

Вот координаты, закаты и восходы на 15 декабря
http://images.vfl.ru/ii/1467973201/71bf10fa/13305451_m.jpg

Так что разница ночью в разных местах и в разные дни есть. Но светлело очень рано, в 3-4 часа утра было уже светло. Я тогда не очень на это обращала внимание, но данные по рассветам и закатам никакого недоверия не вызвали - темнело около 12 ночи.

Солнца, луны, звезд и вообще чистого неба я не видела там ни разу за все дни, может не повезло с погодой. Было облачно все время, небо серое или белое, сливается с землей и водой. Вообще очень сурово и не приветливо и выглядит, и ощущается, хотя и не холодно было.
http://images.vfl.ru/ii/1467972516/d8706e9c/13305304_m.jpg

Отредактировано Snow (08.07.2016 14:23:04)

+4

175

#p71904,Dead_Zionist написал(а):

Земля плоская по факту, пока не доказано обратное.

1). Таки заведи в одном мести сборник (библию) всех своих истин. Чтобы было с чем работать, ибо ты игнорируешь все неудобные тебе возражения, размазывая обсуждение в горах своих домыслов.
2). Если приведенная цитата это пункт номер один в твоем талмуде, так и напиши

Постулат ТПЗ №1 "Земля плоская по факту, пока не доказано обратное"

Вот тебе ответ: 
а) ЛЮБОЕ утверждение требует доказательств.
б) Если ты утверждаешь это по какому-то, как ты сам пишешь, факту, то приведи его и докажи.
в) Как ты выражаешься, Обратное - доказано миллионо-кратно. На постулате круглой земли и его детализации, измерения, уточнения построены большое количество науно-ПРАКТИЧЕСКИХ дисциплин. Например, картография и все что на ней построено, навигация, авиация с авионикой, мореплавание, прости господи, космонавтика и пр. и пр. Все это РАБОТАЕТ, ежесекундно доказывая истинность концепции. Неведомыми для дремучих умов практически работающие приложения учитывающие "круглоту" земли работают прямо сейчас и позволят тебе бредить в комментах.
Незнание как эти дисциплины устроены и как именно это работает дремучими тролями НИКОГО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ им что-то объяснять, ибо зачем? Все и так прекрасно работает, главным образом, к удовольствию и выгоде тех кто понимает и делает.

Так что работа доказывать принадлежит тебе, если это тебе нужно. Кстати, зачем тебе это нужно - вопрос совсем не праздный, но важный.

0

176

Я не сторонник каких-либо теорий, но в споре одна тема раскрыта не полностью. Т.е. про маятник Фуко писали и что его лучше всего установить на полюсах, т.к. в средних широтах его движение вызывает споры. Но , ещё интересен момент движения маятника Фуко на экваторе - как меняется его характер колебаний, если меняется, в течение года (особенно при прохождении весеннего и осеннего солнцестояний). Кто-нибудь знает об этих маятниках в Эквадоре или других городах на экваторе???

0

177

Ну и для хорошего настроения всем хорошеньких пингвинчиков и морского леопарда))).
http://images.vfl.ru/ii/1467973327/14fc90a0/13305469_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1467973344/4363e175/13305474_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1467973365/6ca74702/13305477_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1467973383/1098d1f0/13305482_m.jpg

С уважением к Горожанину! Как он собирает свои огромные посты - я не представляю)))

0

178

#p71910,constant написал(а):

Я не сторонник каких-либо теорий, но в споре одна тема раскрыта не полностью. Т.е. про маятник Фуко писали и что его лучше всего установить на полюсах, т.к. в средних широтах его движение вызывает споры. Но , ещё интересен момент движения маятника Фуко на экваторе - как меняется его характер колебаний, если меняется, в течение года (особенно при прохождении весеннего и осеннего солнцестояний). Кто-нибудь знает об этих маятниках в Эквадоре или других городах на экваторе???

Маятник Фуко везде установить "лучше" - работает везде. Работа его в средних широтах вызывает споры только в кругу неучей и демагогов.
Чем не устраивает объяснение из первых же строк гугла:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник Фуко

Самый интересный вариант, как ты и отмечаешь, посмотреть как он работает на экваторе. Но важно, чтобы это был очень качественный (добротный) маятник с минимумом погрешностей. По идее он должен менять направление вращения в моменты равноденствия 2 раза в год. В эти моменты должен колебаться без вращения. Очень наглядно было бы посмотреть документальное свидетельство.

0

179

Развод какой-то    - на земле всё само останавливается без подпитки,  а маятник Фуко,  знаете ли,  колеблется...  Вечный двигатель,  который официальная наука таки отрицает..   Крюк маятника должен быть видимым.

0

180

Николай Башкатов, ясно. Доказательств не будет. И талмудов я не имею, ибо не жид.

И цитаты из жидо-педии - не доказательство.

#p71926,Sel4 написал(а):

Крюк маятника должен быть видимым.

Мало того. Не только крюк, но и шнур, и груз. И не один должен быть маятник, а как минимум 3, рядом висящие и одновременно запускаемые.

Это один момент. Потом, все упускают важный ньюанс, что вполне возможно, что вращается инерционный фон, т.е. гравитационное поле, природа которого пока не ясна. Это объясняет и гироскопы и смещение маятника, если ему верить.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 15:35:33)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть III