Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 3


ТПЗ 3

Сообщений 1 страница 20 из 910

1


Как снимают"казни" 5:17
Ролик интересный.

0

2

Тощий кот - позор для дома. Третья часть ТПЗ - позор для форума.

Продолжайте, бригада ТПЗ))

0

3

горожанин, да ладно, позор. :) Ищем истину. На повестке дня два вопроса: 3х-осевой гироскоп и маятник Фуко.

+1

4

#p71485,Dead_Zionist написал(а):

горожанин, да ладно, позор.  Ищем истину. На повестке дня два вопроса: 3х-осевой гироскоп и маятник Фуко.

А фильм с вращением звезд во круг неподвижной точки в южном полюсе как...? Будет, нет? Горожанин картинку предоставил, но это статика, нужен фильм.

0

5

Если , как говорят, нет вечных двигателей, то и маятник Фуко должен остановиться. Если Земля вращается, то маятник должен быть постоянно отклонен , не успевая за Землей и , если говорят, что есть у шарообраза прецессия, должен в том положении описывать некий эллипс.   
Откуда берется ускорение падения? Вот вопрос. Не думаю, что плоскость постоянно ускоряется.   Может как-то нужно увязать вращение ЗН на юге с ускорением?   (просто мысль..)

0

6

Может немного не в тему (хотя почему? там про плоскую Землю), но блин, забавная штука - наши глаза - гироскопы. Ну не совсем, конечно. В том смысле, что остаются неподвижны относительно горизонта, когда мы поворачиваем голову o_O . Т.е. если встать у зеркала и поворачивать голову, глаза останутся на месте)

0

7

Включаем, качаем любой софт по замеру датчиков, кладём на ровную поверхность и смотрим. По оси z (вниз) - всегда примерно 9,8 м/с^2. По другим осям - по нулям. Это к вопросу о вращении тоже.


как то так показывает китайский смартфон и программа Accelerometer Analyzer

Отредактировано Житель (2016-07-05 00:03:33)

0

8

#p71486,Наливайко написал(а):

А фильм с вращением звезд во круг неподвижной точки в южном полюсе как...? Будет, нет? Горожанин картинку предоставил, но это статика, нужен фильм.

Переношу комент из второй ТПЗданутой опупеи - ТПЗ 2

#p71471,Наливайко написал(а):
#p71451,горожанин написал(а):

Давным-давно показано, что Южный Крест во всех широтах ходит дугой, как и все остальные созвездия.

Значит, если снимать фильмы с вращением звездного неба находясь на Антарктиде, то, по идее, должно быть видно не просто Южный Крест с его дугой, но и непосредственно ту самую неподвижную точку на которую Крест указывает, и, одновременно, не просто ходит дугой, но прямо, в явном виде вращается во круг этой точки, то есть вокруг южного полюса. При этом не суть важно, есть ли неподвижная звезда в южном полюсе, наподобие Полярной звезды в северном, главное, чтобы было видно, что имеется скопление звезд в непосредственной близости от южного полюса, которые явно вращаются во круг этой неподвижной точки. Есть такие фильмы?


Хоссстпаде, что ж так сложно-то все у вас... 

Полный круг Южного Креста вокруг сигмы Октанта - очень слабой звезды в месте южного полюса - виден на любой широте южнее Буэнос-Айреса.

http://images.vfl.ru/ii/1467661588/c25382a7/13263660.jpg

И сколько угодно фильмов со всех этих широт

И еще хоть сотнями

0

9

#p71489,Житель написал(а):

как то так показывает китайский смартфон и программа Accelerometer Analyzer

Не хочет проигрывать. Используй другой какой-нибудь ресурс.

Откуда берется ускорение падения? Вот вопрос.

Есть мнение, что всё работает на плотностях и никаких гравитаций. Но это уже другая тема.

0

10

#p71492,Dead_Zionist написал(а):

Есть мнение, что всё работает на плотностях и никаких гравитаций. Но это уже другая тема.

Но в вакуумной трубке тоже вроде есть ускорение.

0

11

#p71493,Житель написал(а):

заменил хостинг

А как смарт лежал, относительно сторон света? У тебя ось У показывает чё-то, но это не то. Он видимо просто неровно лежит. И плюс я ж говорю, нужен именно электронный гироскоп. Акселерометр покажет, конечно, нули по горизонтальным осям, если его ровно положить, но это ничего не докажет, к сожалению.

0

12

#p71496,Dead_Zionist написал(а):

Он видимо просто неровно лежит.

Скорее это погрешность железа или софта, к тому же и Z не совсем 9.8 м/c^2.
А положил, как рука положила.

0

13

Что за бред с форумом?

В рсс вижу пост, на самом форуме его нет.

Но в вакуумной трубке тоже вроде есть ускорение.

Я исхожу из того, что если земля плоская, то весь мир устроен иначе, чем нам говорят. Т.е. он конкретен - есть верх и есть низ. Нет никаких притяжений и невесомостей (не путать с магнитной левитацией!). Есть только искусственная невесомость - как при падении самолёта. Ведь в пресловутой МКС она тоже искусственна, ибо МКС всегда падает. А что там на самом деле дальше орбиты МКС (если вообще она существует. Это ещё вопрос) - неизвестно.

Так вот, исходя из вышесказанного, и в вакуумной трубке вещество - плотнее вакуума и будет падать вниз по банальному архимеду. Более плотное относительно среды - вниз, к Земле (а может и дальше там куда...), менее плотное - вверх. Но всё относительно окружающей среды.

Вобщем, это долгая тема и это уже оффтоп.

Хотя тут же возник вопрос, как возможно имитировать невесомость? Если кто шарит в газах - возможно ли создать такую газовую среду, в которой и человек бы смог дышать, и среда эта была бы примерно равна плотности человека (ну или воды)? Чтобы он как бы плавал в этой среде. Ведь тогда объяснятся все наса-фейки.

Отредактировано Dead_Zionist (2016-07-05 00:47:30)

0

14

Вот еще разок снял, на 12 секунде развернул смарт и, вроде как, значение X приняло положительное значение, хотя может это все те же огрехи железа.

0

15

#p71500,Житель написал(а):

Вот еще разок снял, на 12 секунде развернул смарт и, вроде как, значение X приняло положительное значение, хотя может это все те же огрехи железа.

Да скорее всего. Забей. Нужны гироскопы. Для начала, хотя бы электронный.

0

16

#p71490,горожанин написал(а):

:: Сообщение от :  Наливайко  ::А фильм с вращением звезд во круг неподвижной точки в южном полюсе как...? Будет, нет? Горожанин картинку предоставил, но это статика, нужен фильм.Переношу комент из второй ТПЗданутой опупеи - ТПЗ 2
            :: Сообщение от :  Наливайко  :::: Сообщение от :  горожанин  ::Давным-давно показано, что Южный Крест во всех широтах ходит дугой, как и все остальные созвездия.Значит, если снимать фильмы с вращением звездного неба находясь на Антарктиде, то, по идее, должно быть видно не просто Южный Крест с его дугой, но и непосредственно ту самую неподвижную точку на которую Крест указывает, и, одновременно, не просто ходит дугой, но прямо, в явном виде вращается во круг этой точки, то есть вокруг южного полюса. При этом не суть важно, есть ли неподвижная звезда в южном полюсе, наподобие Полярной звезды в северном, главное, чтобы было видно, что имеется скопление звезд в непосредственной близости от южного полюса, которые явно вращаются во круг этой неподвижной точки. Есть такие фильмы?Хоссстпаде, что ж так сложно-то все у вас... 
            Полный круг Южного Креста вокруг сигмы Октанта - очень слабой звезды в месте южного полюса - виден на любой широте южнее Буэнос-Айреса.
           
            И сколько угодно фильмов со всех этих широт
             https://www.youtube.com/watch?v=0zp56mNGbIA
             https://www.youtube.com/watch?v=-r7uHLIEIj8
            И еще хоть сотнями

Не годятся эти фильмы. Вернее, они не доказывают наличие южного полюса, во круг которого якобы звезды вращаются. Оба ролика начинаются с съемки звезд, когда камера направлена на Юг, и мы видим именно то, что и должны увидеть с точки зрения ТПЗ - горизонтальное перемещение звезд по небосводу. Потом камеры нацеливают на Запад и Восток, вследствие чего звезды перемещаются сверху вниз и снизу вверх с небольшим углом, в зависимости от направления съемки. Самое пикантное оставили на закуску в конце фильмов, где явно имеет место вращение во круг, стало быть, т. н. южного полушария, но есть сомнение в достоверности этого. Скорее всего съемка осуществлялась по направлению на Запад, когда звезды перемещаются сверху вниз, но с использованием широкоугольного формата камеры, который искусственно создает закругление. Это мы уже проходили в 1 классе ТПЗ.
http://images.vfl.ru/ii/1450813827/5533dd1f/10857359_m.jpg
Косвенно широкоугольные фокусы подтверждаются хотя бы тем, что в конце фильма с Тасманией съемку неба осуществляют на фоне здания слева, которое имеет закругление.
http://images.vfl.ru/ii/1467669508/33ddeb41/13264735_m.jpg
Похоже на то, что сделано это специально. Профаны и так ничего не поймут, а для тех кто в теме, явно указывают на этот трюк.

Отредактировано Наливайко (2016-07-05 01:00:23)

0

17

#p71502,Наливайко написал(а):

Не годятся эти фильмы. Вернее, они не доказывают наличие южного полюса, во круг которого якобы звезды вращаются. Оба ролика начинаются с съемки звезд, когда камера направлена на Юг, и мы видим именно то, что и должны увидеть с точки зрения ТПЗ - горизонтальное перемещение звезд по небосводу. Потом камеры нацеливают на Запад и Восток, вследствие чего звезды перемещаются сверху вниз и снизу вверх с небольшим углом, в зависимости от направления съемки. Самое пикантное оставили на закуску в конце фильмов, где явно имеет место вращение во круг, стало быть, т. н. южного полушария, но есть сомнение в достоверности этого. Скорее всего съемка осуществлялась по направлению на Запад, когда звезды перемещаются сверху вниз, но с использованием широкоугольного формата камеры, который искусственно создает закругление. Это мы уже проходили в 1 классе ТПЗ.
http://images.vfl.ru/ii/1450813827/5533dd1f/10857359_m.jpg
Косвенно широкоугольные фокусы подтверждаются хотя бы тем, что в конце фильма с Тасманией съемку неба осуществляют на фоне здания слева, которое имеет закругление.
http://images.vfl.ru/ii/1467669508/33ddeb41/13264735_m.jpg
Похоже на то, что сделано это специально. Профаны и так ничего не поймут, а для тех кто в теме, явно указывают на этот трюк.


)))))))))))
А Австралия есть?
Или рептожыдомасоны придумали?

0

18

#p71485,Dead_Zionist написал(а):

горожанин, да ладно, позор.  Ищем истину. На повестке дня два вопроса: 3х-осевой гироскоп и маятник Фуко.

Определитесь с понятием истина. От этого зависит метод ее поиска, ибо есть разница. Как говорится в народной мудрости: "Есть разница - один е@~т, другой разница".  Это как раз про этот случай. "Одни", кто истину проверяет практикой выработали соответствующий метод познания (почитайте от Декарта и позже) 2 столетий назад, на его основе построили картину мира достаточную для построения целых отраслей промышленной индустрии. "Другие" работают только горлом  т.е. дразнятся не включая в процесс мозг. О включении в процесс рук, не для рукоблудия имеется в виду, а для положении в реальность продукции воспаленного воображения, речи не идет вообще. Причем принципиально, о чем адепты прямо заявляют.  Ребята, еще раз вам напоминаю - заявляйте сразу цель ваших выступлений - Потрындеть ниочем без всякой практической цели. Это, хотя-бы, послужит липовым прикрытиям истинных целей вашей деятельности. Иначе вся активность в инете и на данном форуму по темам типа теории плоской земли выглядит (очень убедительно) как проект "мразюков" по тотальной дебилизации публики с целью повышения восприимчивости ею матричного морока. Это, к стати, к частым сетованиям Горожанина - почему так легковерна публика и глотает мразоновости бес тени сомнения. По этому. По тому, что львиную долю свих усилий мразь направляет именно на обеспечение основ для оморачивания - дебилизация сознания.  Так что, вопрос гораздо важнее чем кажется. На ресурсе по разоблачению матрицы процветают ветки мразюков  o.O  ТПЗ 3 - это неприкрытый стеб с их стороны.

#p71475,Dead_Zionist написал(а):
#p71465,Николай Башкатов написал(а):

Как раз в их устройстве УЧИТЫВАЕТСЯ и сферическая форма поверхности Земли и ее вращение.

Каким образом? Логику мне объясните. При полёте над сферой Земли гироскоп подворачивается относительно искривления оной? А также относительно движения оной? Вот это самая настоящая чушь.


Вся гироскопическая авионика построена на том самом принципе (с которым вы не спорите!) неизменности ориентации гироскопа в инерционной системе координат, иначе бы они не работали. Все доказательства, что  это так и работает черпайте сами в техдокументации и популярных статейках для чайников по этой теме. Самолеты летают, узнайте как, а не фантазируйте в ютубе. Приборы показывающие горизонт, типа авиагоризонт, не являются простыми гироскопами как вы явно и неявно утверждаете, а состоят из 2 (двух) функционально связанных систем: 1) датчики гравитационной вертикали для определения горизонта на стационарных (без ускорения) участков полета; 2) трехосевого гироскопа (чаще всего с ограничениями по возможным углам разворота) для сохранения положения горизонта в моменты маневрирования. Вторая система настраивается и проверяется при старте по первой и также корректируется в полете. При маневрировании показания миро-уровня сбиваются за счет увеличивающейся погрешности (либо полностью при запредельном маневрировании для конкретной конструкции прибора) и восстанавливаются со временем за счет гравитационной коррекции на стационарных участках полета.

Эти рассуждения и легко проверяются по бесконечному числу документов, инструкций, чертежей, регламентов. Надо только руками двигать.  Например начать с легкого:  Про Авиагоризонт

+3

19

Николай Башкатов, много слов, батенька. Так и любите вы, я смотрю, забалтывать. Думаю не стоит говорить, кто так частенько любит делать по некоему катехизису, да?

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

Вся гироскопическая авионика построена на том самом принципе (с которым вы не спорите!) неизменности ориентации гироскопа в инерционной системе координат, иначе бы они не работали.

Ну а я о чём? Всё, о чём дальше говорить? Но так и быть.

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

) датчики гравитационной вертикали для определения горизонта на стационарных (без ускорения) участков полета;

Вот такой датчик нас как раз и НЕ интересует.

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

2) трехосевого гироскопа

А вот этот нас интересует.

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

(чаще всего с ограничениями по возможным углам разворота)

Интересно, а для чего вводить ограничения в 3х-осевом гироскопе? Он на то и 3х-осевой, что ему плевать на градус поворота. Хоть на 360.

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

и также корректируется в полете.

Вот как? Я еще раз спрашиваю, логика его корректировки? Или это гнилой базар для защиты шариковой теории.

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

При маневрировании показания миро-уровня сбиваются за счет увеличивающейся погрешности (либо полностью при запредельном маневрировании для конкретной конструкции прибора) и восстанавливаются со временем за счет гравитационной коррекции на стационарных участках полета.

Слова, слова... за счёт каких это ещё там погрешностей вдруг должен сбиваться довольно сильно, кстати говоря, раскрученный 3х-осевой гироскоп? На него не влияют ни ускорения, ни т.н. "сила притяжения". И вообще, он выдерживает до 10 тыс. G.

Смахивает на отмазки.

Система гироскопов, помещенных в трехосевой карданов подвес, образует гиростабилизированную платформу. Она сохраняет неизменной свое положение в пространстве, независимо от направления движения основания, и образует инерциальную систему координат. Относительно этой системы координат и измеряются все углы поворота аппарата: крен, тангаж и рыскание. Баллистические ракеты и ракеты-носители космических аппаратов практически с момента изобретения используют в своих системах управления именно такие платформы.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Gyroscope_operation.gif

ЭТО ПЕРВЫЙ МОМЕНТ.

Но не забываем и про второй. Эксперимент со стационарныым на земле гироскопом. Нет вращения Земли.

Далее отвечаю на по странному стечению обстоятельств не появившиеся комменты, хотя в RSS они есть.

Но мне интересно: меняется с течением суток положение оси вращения гироскопа или нет?

Логика подсказывает, что нет. А также все видео-эксперименты в интэрнэтах.

Для ответа на этот вопрос мне пидётся  покупать реальный гЫрАскоп аль НЭТ?

Если нужны 100% доказательства, то да. В любом случае, пригодится. Забавная штука :)

Отредактировано Dead_Zionist (2016-07-05 08:33:58)

0

20

горожанин, ты наверное уже и сам понял, что все эти съемки ночного неба, а их можно ставить пачками (беда в том, что я сижу на лимитированном трафике модема, скорость никакая, 2 минуты качаю по полчаса, побереги мои нервы) ровным счетом ничего не доказывают. И те кто снимали ночное небо, не ставили перед собой задачу доказать или опровергнуть ТПЗ, поэтому камеры ориентированы хаотично, и на Запад, и на Восток, соответственно, звезды, то поднимались, то опускались. Нас же интересует исключительно ориентация камеры по направлению на Юг. Мало вероятно, что можно найти такую съемку, нужно самим отправляться в ту же Тасманию или, лучше всего, в самую южную часть Чили, т. к. на Антарктиду, скорее всего не пустят. И уже на месте самим производить съемку, подчеркиваю, только Юг нас интересует. Таким образом, если достоверно известно, что съемка звездного неба в южном направлении и звезды вращаются во круг неподвижной части неба, то Земля шар без вопросов, но если окажется, что звезды перемещаются горизонтально, а я уверен именно в этом, то ТПЗ верна и на этом ставим жирную точку.
Поэтому, если есть у кого возможность и желание, проведите отпуск на Тасмании с камерой, там, говорят, сплошные заповедные места.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 3