Есть такая штука, ветер. Надуй шарик и отпусти.

Отредактировано Теодор Гамаюмов (11.07.2016 23:29:46)

опять криворукие коробочку запускали,
ну никак им ума не хватает закрепить её не на верёвке, а на 20 метровой пластиковой палке, чтобы качки не было, дикари норвежские, в каменном веке живут...
Камер нужно минимум 4, с разными светофильтрами, чтобы видно было и диск Солнца и звёзды, если их над Норвегией в обед включают.

https://www.youtube.com/watch?v=95NDkABAsSk

Неужели на размер Солнца так сильно повлияло искривление линзообразной лохосферы или может быть у скандинавов объектив гопрошки с ультразвуковым моторчиком ? Или может быть диаметр свечения прибавляет, потому что вакуум становится прозрачней к 33-м тысячам ?

Пусть себе на лбу Южный крест поставят, как символ стадного иллюзиона. Калейдоскопические очки себе в мозг вставили, не могут понять что их как детей разводят с тремя южными проекциями звёздных светлячков. Только что с прогулки вернулся, время час ночи, на небе две с половиной звезды, остальные выключены и так всё лето.

не переживай,зимой включат

[video2=640|360]//coub.com/embed/dh1c8?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Вопросы по методике "эксперимента":
1: Что измеряем?  Угловые размеры диска солнца или соответствующего ему (с учетом бликов оптики) пятна засветки матрицы камеры. Оно пропорционально не только размеру объекта, но и его яркости, когда она переходит границу переэкспонирования.
При достаточной яркости засвечена будет вся матрица, что измерять?  Хорошо видно на видео взрывов, каковых много на форуме в других разделах.
2: Чем измеряем? Фокусное расстояние объектива, возможность его изменения (трансфокация) - есть данные? Можно конечно предположить, но материал для доказательств требует точности.

Отредактировано Николай Башкатов (12.07.2016 06:55:05)

.
         Стыдно сознаться, сколько рвения я проявил пытаясь что-то постичь и кому-то (вам) что-то доказать в плоскоземелье своим скудным умишком. Я уже не раз брал тайм-аут в обсуждениях ТПЗ, так как у меня заканчивались убедительные доводы против традиционной модели мироустройства.

         Но все равно я упорно просматривал новые сообщения на форуме и с интересом вникал в содержание спора именно в темах ТПЗ, ТПЗ 2, ТПЗ 3. Я уже было сдался, но так и не смог принять стандартную версию (шарообразную) как истину, а потому решил пореже заикаться, что она (Земля) все-таки плоская.

         И вот вчера я наткнулся на очень отрезвляющее (для меня) видео:
"Зачем нас убеждают, что Земля плоская?"

         Хорошая девчушка мягко и ненавязчиво разложила все по полочкам, даже вскользь намекнула, что я не стадо, а один из проснувшихся или прозревших (это так льстит). Но вот что меня больше всего насторожило: если она права, то в скором времени "плоская земля" начнет крепчать как теория, дабы повести за собой новое стадо - стадо прозревших или проснувшихся. Тем самым потенциально способные реально познать истину будут откинуты назад.

         Краткий смысл видео прост: раньше люди мыслили двумерно (2D) и им была понятна концепция плоской земли, сейчас люди стали мыслить трехмерно (3D) и легко принимают шарообразную землю, а дальше, по мнению Катюши, следующий этап развития - четырехмерный (4D), и там, проснувшиеся (или прозревшие) первыми освоят четырхмерную модель мироустройства, а за ними подтянется и стадо.
         
         Только вот сильные мира сего будут активно препятствовать этому эволюционированию воображения у рабов, вплоть до понижения воображения стада до второго уровня.

         Вот так.

Отредактировано SataNasa (12.07.2016 12:26:14)

.
         Чувствую, что мне стоит сказать спасибо автору канала Katya Ki за размещение этого видео, хоть я считаю ее работником Цеха, но она "удачно проговорилась" (для меня) о мнимом статусе прозревших в наши дни в обществе.

         Как я пришел к ТПЗ? Или как ловят считающих себя прозревшими (это я о себе) на всякую чушь.

         После долгих и безрезультатных поисков статей и видео об истине, секретах, правде, лжи, лжи СМИ, мироустройстве и т.д. я наткнулся на одно видео, в котором автор рассказывал о плоской земле и ближе к концу видео "вскользь заикнулся" о том, что на одной из его лекций к нему подошли двое и "тихо шепнули", что не стоит "об этом всем рассказывать", а заодно спросили, не является ли он "контактером", которому открылась истина?

         И тут меня прострелило: "вот оно", "это то, что я искал". Далее "экспресс-курс 200 фактов о плоской земле" на-английском без перевода (а потому вызывающий большее доверие), на первый взгляд выглядело убедительным, хотя при тщательной перепроверке трещащее по швам, и вот это "знание" стало поглощать сознание и конкретные поиски готовых мнений о плоской земле стали встречаться все чаще и чаще.
       
         Потом ощущение, что "я в струе", всякие SoulGoodman, Stranger, Макс Беляев, ТМ Studio, плюс невнятное "мычание" традиционной науки, неубедительные запуски ракет и смешные трансляции с МКС. Все это так поглотило, что споря с некоторыми из вас в теме ТПЗ, я, будучи не всегда убежден в своей правоте, ставил для себя задачу, поставить вас в тупик и задуматься о нетрадиционном, нежели о самой плоской земле (или выпуклой).

бороду прикрутить, соулгудман получится )))

Всё что видим, то и измеряем. В том числе давление в аэростате и вне его, и в момент запуска, и в момент когда он взорвался, и в надувном рукавном шлюзе, в котором Леонов кувыркался задом на перёд.
Почему Солнце увеличивается в размерах прямо пропорционально набранной аэростатом высоте?
фокусное расстояние в объективе GoRro был постоянным. Что на него повлияло (на объектив или матрицу) ? давление, радиация, расстояние до объекта, яркость, температура ?